ZECE ACHITARI PENTRU DNA – Dosarul in care parchetul anticoruptie i-a trimis in judecata pe fostul primar al Timisoarei Gheorghe Ciuhandu si alti 10 inculpati a picat la Tribunalul Timis. DNA nu a reusit sa obtina decat o singura condamnare, si aceea cu suspendare. Numarul achitarilor stranse de DNA de la inceputul anului pana in prezent a ajuns la 245
Tribunalul Timis a pronuntat vineri, 13 iulie 2018, sentinta in dosarul finantarii ilegale a echipei de fotbal Poli Timisoara, in care a fost trimis in judecata de DNA fostul primar al Timisoarei Gheorghe Ciuhandu (foto), alaturi de alti 10 inculpati, sub acuzatia de abuz in serviciu. Iar sentinta nu este deloc una favorabila parchetului condus in prezent de fosta consiliera a Laurei Kovesi, procuroarea Anca Jurma.
Tribunalul Timis a dispus achitarea fostului primar al Timisoarei, Gheorghe Ciuhandu. O solutie similara a fost data pentru alti noua inculpati din dosar. Este vorba despre fostul viceprimar Adrian Romita Orza, Smaranda Maria Haracicu, Violeta Teodora Mihalache, Delia Ileana Dumitru, Martin Staia, Mirel Florin Munteanu (fost Andreoiu), Alina Pintilie, Mariana Dimitriu si Nicusor Constantin Miut.
Parchetul anticoruptie trebuie sa se multumeasca doar cu o singura condamnare, dar si aceea cu suspendare. Concret, Tribunalul Timis a dispus condamnarea la 3 ani inchisoare cu suspendare a fostului secretar al Consiliului Local Timisoara, Ioan Cojocari, acesta fiind obligat sa plateasca si 27.000.000 de lei Primariei Municipiului Timisoara.
Gheorge Ciuhandu a fost acuzat de procurorii DNA ca impreuna cu Ioan Cojocari, secretar al Consiliului Local Timisoara, ar fi incalcat normele legale in vigoare ce reglementeaza posibilitatea virarii unor sume de bani de la bugetul Consiliului Local Timisoara in contul S.C. Politehnica Timisoara S.A. In rechizitoriu s-a retinut ca cei doi, impreuna cu Dumitru Delia-Ileana, Haracicu Smaranda Maria si Mihalache Violeta-Teodora, ar fi semnat, in mod nelegal, un contract de asociere in baza caruia a fost alocata anual, pe o perioada de 3 ani, suma de 9.000.000 lei pentru sprijinirea echipei de fotbal Politehnica Stiinta Timisoara.
Sentinta nu este definitiva.
Pe de alta parte, trebuie precizat ca prin aceste 10 achitari dispuse in prima instanta, DNA a ajuns la un numar de 245 de achitari incasate de la inceputul anului si pana in prezent. Un record absolut si o mostenire dezastruoasa lasata de revocata Laura Kovesi.
Vom reveni cu minuta Tribunalului Timis.
Iata comunicatul DNA din 7 aprilie 2016 privind trimiterea in judecata a inculpatilor:
“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
CIUHANDU GHEORGHE-CORIOLAN, la data faptelor primar al municipiului Timisoara,
COJOCARI IOAN, secretar al Consiliului Local Timisoara,
DUMITRU DELIA-ILEANA, consilier juridic in cadrul Primariei Municipiului Timisoara,
HARACICU SMARANDA MARIA, director al Directiei Economice din cadrul Primariei Timisoara,
MIHALACHE VIOLETA-TEODORA, la data faptelor director al Directiei Comunicare din cadrul Primariei Municipiului Timisoara,
in sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
ORZA ADRIAN ROMITA, la data faptelor viceprimar al municipiului Timisoara,
MUNTEANU MIREL FLORIN si DIMITRIU MARIANA, la data faptelor economisti in cadrul Directiei Economice a Primariei Timisoara,
STAIA MARTIN, la data faptelor sef Serviciu Administrare Baze Sportive din cadrul Primariei Municipiului Timisoara,
MIUT NICUSOR CONSTANTIN, la data faptelor director al Directiei Patrimoniu din cadrul Primariei Municipiului Timisoara,
in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
PINTILIE ALINA, functionar public in cadrul Primariei Timisoara, in sarcina careia s-au retinut doua infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2008, inculpatul Ciuhandu Gheorghe, la acea data primar al Municipiului Timisoara si inculpatul Cojocari Ioan, secretar al Consiliului Local Timisoara, uzand de prerogativele conferite de functiile ce le indeplineau, au incalcat normele legale in vigoare ce reglementeaza posibilitatea virarii unor sume de bani de la bugetul Consiliului Local Timisoara in contul S.C. Politehnica Timisoara S.A. (fosta S.C. Fotbal Club Timisoara S.A., fosta S.C. Politehnica 1921 stiinta Timisoara & Invest S.A.).
In acest context, edilul, impreuna cu inculpatii Dumitru Delia-Ileana, Haracicu Smaranda Maria si Mihalache Violeta-Teodora, a semnat un 'Contract de asociere', in baza caruia a fost alocata anual, pe o perioada de 3 ani, suma de 9.000.000 lei, 'pentru sprijinirea echipei de fotbal Politehnica Stiinta Timisoara', iar secretarul Consiliului Local Timisoara a avizat pentru legalitate H.C.L. nr. 127/2008 in baza careia era alocata anual suma mentionata mai sus.
De fapt, prin aceasta conduita nu se urmarea 'sprijinirea' activitatii sportive, intrucat banii intrau direct in contul S.C. Politehnica 1921 Stiinta Timisoara & Invest S.A., ci 'sprijinirea' efectiva a acestei firme pentru redresarea financiara, imprejurare dovedita si de faptul ca, dupa incetarea finantarii de catre Consiliul Local Timisoara si Consiliul Judetean Timis, in anul 2011 S.C. Politehnica 1921 Stiinta Timisoara & Invest S.A. a intrat in insolventa, in lipsa sumelor necesare desfasurarii in continuare a activitatii.
Datoriile restante erau cunoscute de factorii de decizie din cadrul Primariei Municipiului Timisoara, atat la data semnarii contractului de asociere, cat si la momentul semnarii actelor aditionale de prelungire a acestuia pentru urmatoarele perioade bugetare, cum rezulta din actele de la dosar.
In acelasi context, inculpatii mentionati mai sus au beneficiat de sprijinul celorlalte persoane care au avizat din punct de vedere al realitatii, legalitatii si regularitatii si au semnat, cu incalcarea atributiilor de serviciu si a dispozitiilor legale, un numar de 40 de ordonantari de plata.
Potrivit Legii sponsorizarii, acordarea unei sume de bani unei persoane juridice de drept privat ce are scop lucrativ si urmareste obtinerea unui profit nu se putea efectua cu titlu de sponsorizare.
Pentru a da o forma aparenta de legalitate intentiei de acordare a unor sume de bani echipei de fotbal Politehnica 1921 Stiinta Timisoara (denumirea din acel moment a entitatii sportive) s-a procedat la aplicarea in mod nelegal, indirect, a Legii educatiei fizice si sportului, nr. 69/2000 si a normelor de aplicare ale acesteia..
Acordarea unor sume de bani in mod abuziv si contrar prevederilor legale in vigoare, in perioada 2008-2011, din bugetul local al municipiului Timisoara, catre S.C. Politehnica Timisoara S.A. (fosta S.C. Fotbal Club Timisoara S.A., fosta S.C. Politehnica 1921 stiinta Timisoara & Invest S.A.), sume acordate cu incalcarea principiului oportunitatii ce guverneaza derularea si functionarea activitatilor circumscrise normelor dreptului administrativ, nu au servit intereselor comunitatii, ci doar pe acelea ale unui grup privat de interese organizat in jurul S.C. Politehnica 1921 stiinta Timisoara & Invest S.A., finantarea fiind astfel ilegala.
Primaria Municipiului Timisoara a comunicat ca se constituie parte civila cu suma de 31.669.417,71 lei.
In cauza, s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatilor Miut Nicusor Constantin, Cojocari Ioan, Ciuhandu Gheorghe Coriolan, Staia Martin, Munteanu Mirel Florin, Pintilie Alina, Dimitriu Mariana si Haracicu Smaranda Maria.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timis, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
foto: pressone.ro
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Giovi
13 July 2018 19:23
-7
# Salvamar
14 July 2018 07:08
+3
# ??????
14 July 2018 08:52
0