Romania a mai pierdut trei procese la CEDO. Judecatorii Curtii Europeane a Drepturilor Omului de la Strasbourg au condamnat Statul Roman, intr-o singura zi, marti 24 septembrie 2013, la plata unor daune morale in valoare totala de peste 18.000 de euro. Curtea a constatat in cele trei cauze incalcarea articolelor din Conventia Europeana a Drepturilor Omului privind interzicerea torturii, dreptul la libertate si dreptul la viata privata si de familie.

In primul caz Antoaneta Tudor a dat in judecata Statul Roman reclamand incalcarea articolului 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care se refera la viata privata si de familie. Antoaneta Tudor a acuzat Statul Roman ca i-a ingradit accesul la documentele Consiliului Nationale pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), unde se aflau mai multe informatii referitoare la tatal acesteia. Antonaneta Tudor a sustinut ca, in anul 2001, CNSAS i-a permis acces la doar cateva dintre dosarele legate de tatal sau decedat in conditii suspecte, in timp ce era investigat de Securitate. Cand a solicitat studierea altor doua dosare, nu i s-a mai permis acest lucru, astfel ca a intentat actiuni impotriva acestor hotarari, in perioada 2003-2004, care insa au fost respinse de Curtea de Apel Bucuresti si de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

CEDO a stabilit ca Antoanetei Tudor i-a fost impiedicat accesul la documentele CNSAS care faceau referire la tatal acesteia, astfel ca a decis ca Statul Roman sa ii achite femeii daune morale in valoare totala de 4.500 de euro pentru incalcarea articolului 8 din Conventia EDO.

Un alt caz judecat marti, 24 septembrie 2013, de judecatorii de la CEDO se refera la Cristian Epistatu, nascut in 1990, care a reclamat la CEDO ca Statul Roman l-a fortat sa renunte la ultimul an de studiu liceal pentru a executa o pedeapsa cu inchisoare. Acesta a acuzat Statul Roman de incalcarea articolelor 2 si 3 din Conventia EDO, dupa ce pe perioada detentiei a fost supus unor tratamente inumane si degradante. Concret, Cristian Epistatu s-a plans de faptul ca a fost incarcerat intr-o celula de doar 40 de metri, in care se aflau 27 de detinuti. De asemenea, Epistatu a acuzat ca in celula se aflau sobolani si gandaci, si ca a fost nevoit sa suporte temperaturi extreme vara si iarna, fara ca sefii penitenciarului sa ia vreo masura in acest sens. Nu in ultimul rand, acesta a sustinut ca s-a imbolnavit in timpul detentiei.

In baza acestor acuzatii, CEDO a stabilit ca a fost incalcat articolul 3, privind interzicerea torturii, si a obligat Statul Roman la plata unor daune in valoare de aproximativ 3.600 de euro.

Cea de-a treia cauza intentata impotriva Romaniei si judecata marti de judecatorii de la Strasbourg a fost cea a lui Mircea Hadade. Acesta a acuzat Statul Roman de incalcarea articolelor 3 si 5 din Conventie, reclamand ca in Penitenciarul Oradea a fost supus unui tratament inuman si degradant, dar si de faptul ca a fost prezentat in fata instantelor cu catusele la maini si cu uniforma din inchisoare, nebeneficiind de prezumtia de nevinovatie. Mircea Hadade a sustinut in plangerea sa ca din cauza judecatorilor Curtii de Apel Oradea care nu au examinat la timp chestiunile de drept invocate de el, a fost nevoit sa ramana in arest mai mult timp, unde a fost obligat sa imparta o celula mica, umeda, fara lumina naturala si neventilata cu detinuti periculosi, motiv pentru care i-a fost afectata respiratia. Tinand cont de plangerile formulate in mai multe randuri de Mircea Hadade fata de conditiile de detentie din Penitenciarul Oradea si de lipsa de motive intemeiate pentru justificarea prelungirii in exces a masurii de arestare preventiva, CEDO a statuat ca au fost incalcate articolele 3 si 5 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, si a dispus ca Statul Roman sa plateasca in termen de trei luni lui Mircea Hadade suma de 10.000 de euro daune morale.