Inca o hartuiala marca DNA pica in instanta. Judecatorul Bogdan Benegui de la Tribunalul Brasov l-a achitat luni, 11 martie 2024, pe comisarul-sef Dorin Rotaru, fost coordonator al retelei de informatori de la Directia Operatiuni Speciale (DOS) Brasov. Rotaru a fost trimis in judecata de catre Directia Nationala Anticoruptie pentru presupuse fapte de folosire de informatii nepublice, compromiterea intereselor justitiei, instigare la fals intelectual si favorizarea faptuitorului.

Achitarea – dispusa in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala („fapta nu este prevazuta de legea penala”) si a art. 16 alin. 1 lit. c CPP („nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”) – vine dupa ce procuroarea Corina Dragu de la DNA Brasov l-a retinut pe colonelul Rotaru, apoi i-a obtinut arestarea preventiva timp de o luna (vezi facsimil).

Achitata – pe „fapta nu este prevazuta de legea penala” – a fost si politista Bianca-Elena Dimbu (subalterna lui Rotaru), acuzata de fals intelectual.

Pe scurt, DNA il acuza pe Rotaru ca ar fi pus in tema doua persoane de faptul ca erau vizate de anchete ale parchetului anticoruptie.

Iata minuta sentintei nr. 46/2024 din dosarul nr. 2764/62/2022:

„1. In baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit b teza I C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Rotaru Dorin pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazuta de art. 12 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit c C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Rotaru Dorin pentru savarsirea infractiunii de compromiterea intereselor justitiei prevazuta de art.277 alin 1 Cod penal, intrucat nu exista probe ca inculpatul indicat a savarsit infractiunea.

In baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit b teza I C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Rotaru Dorin pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals intelectual prevazuta de art. 47 raportat la art.321 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit b teza I C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Rotaru Dorin pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului prevazuta de art. 269 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit b teza I C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Rotaru Dorin pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazuta de art. 12 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

2. In baza art 396 al 5 C.pr.pen cu aplicarea art 16 lit b teza I C.pr.pen dispune achitarea inculpatei Dimbu Bianca Elena pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prevazuta de art.321 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

Constata ca inculpatul Rotaru Dorin a fost retinut si arestat preventiv in cauza de fata de la 18.05.2022 la 17.06.2022.

In baza art 404 al 4 lit c C.pr.pen dispune ridicarea masurilor sechestrului asigurator si a popririi asiguratorie dispuse prin ordonanta procurorului din data de 26.07.2022 data in dosarul nr. 2/P/2022 al D.N.A – Serviciul Teritorial Brasov, asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare, actiunilor si partilor sociale detinute de acesta in cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum si asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu, de catre terte persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie apartinand inculpatului Rotaru Dorin, pana la concurenta sumei de 60.965 lei in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare.

Mijloacele materiale de proba raman atasate la dosarul cauzei. In baza art 275 al 3 C pr.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 11.03.2024”.

Achitare dupa recuzare

Speta este cu atat mai spectaculoasa, cu cat Dorin Rotaru a depus cerere de recuzare impotriva judecatorului Bogdan Benegui, explicand ca la inceputul anilor 2000 l-a urmarit informativ pe Vlad Benegui, fratele magistratului. Mai exact, fostul coordonator al retelei de informatori de la DOS Brasov afirma ca Vlad Benegui ar fi facut parte, intre 2002 si 2005, din mai multe clanuri brasovene de valutisti, camatari, proxeneti, traficanti de droguri si de persoane etc. Mai mult: Vlad Benegui s-ar fi laudat printre interlopi ca are fratele judecator si ca de aceea ar fi fost invulnerabil. De asemenea, diversi membri ai clanurilor ar fi apelat la Vlad Benegui ca sa obtina achitari sau sentinte mai usoare din partea magistratului aflat in acea perioada la Judecatoria Brasov, mai relateaza Dorin Rotaru in solicitarea de recuzare (click aici pentru a citi). Totusi, recuzarea a fost respinsa de catre judecatoarea Anca Codreanu de la Tribunalul Brasov, care a explicat ca filajul la fratele judecatorului Bogdan Benegui a avut loc in urma cu mult timp si nu s-au materializat in vreo cercetare penala la adresa lui Vlad Benegui. De asemenea, Codreanu a aratat ca fostul ofiter DOS nu a reusit sa stabileasca vreo legatura intre filajul la adresa fratelui si suspiciunea privind lipsa de impartialitate a judecatorului Benegui (click aici pentru a citi).

Maestrul Panaitescu, elogios la adresa judecatorului

Contactat de Lumea Justitiei, avocatul Ion Panaitescu (foto 1) – aparator al comisarului-sef, alaturi de avocatul Sorin Ardelean (foto 2) – a avut numai cuvinte de lauda pentru Bogdan Benegui, datorita faptului ca judecatorul a pronuntat o hotarare corecta, in ciuda numeroaselor critici la care a fost expus. De asemenea, maestrul Jean Panaitescu a subliniat ca luarea sa de pozitie vine in ciuda faptului ca magistratul i-a aplicat o amenda judiciara.

Redam explicatiile oferite de avocatul Panaitescu pentru Luju:

„Judecatorul Bogdan Benegui a tinut cumpana dreptatii neclintita. Cinste lui!

Eu nu am facut parte dintre aceia care l-au injurat pe Benegui la inceperea procesului. Dimpotriva: i-am ponderat pe toti cei care se repezeau sa rupa lanturile, sa-l muste. Omul acesta a avut taria – exceptionala, poate chiar unica intre magistratii Romaniei – sa-si pastreze calmul, luciditatea, intelepciunea si sa pronunte o hotarare potrivit legii.

Eu am luat amenda de la Benegui, nevinovat. Mi-a dat 1.000 de lei. Cand am formulat cererea de recuzare, el a zis: 'Ramaneti pe loc – nu pleaca nimeni!' Am stat noi... Nu s-a mai facut nimic... Era un frig pe-acolo, de te lingeau cainii. I-am spus lui Rotaru: 'Du-te si cauta-ti alt avocat, ca nu mai vreau sa te ajut!' Cand s-a facut apelul dupa respingerea cererii de recuzare, a intrebat judecatorul: 'Panaitescu unde e? A plecat? Atunci ia de-aici amenda!'

Desi m-a amendat, eu va spun: eu i-as face pantofii oricarui judecator care va avea integritatea, taria, forta, moralitatea si stiinta de carte sa faca ce a facut acest Bogdan Benegui. Exceptional! Jos palaria!”