13 March 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

AVOCATUL, OBLIGATORIU IN TRANZACTIILE IMOBILIARE – La Senat a fost inregistrat proiectul de lege care stabileste ca asistenta juridica prin avocat a beneficiarului promisiunii de vanzare a unui imobil devine obligatorie la incheierea conventiei: “Incalcarea acestei prevederi se sanctioneaza cu nulitatea absoluta a actului, numai la cererea beneficiarului promisiunii de vanzare” (Proiectul si Expunerea de motive)

Scris de: G.T. | pdf | print

5 February 2025 11:16
Vizualizari: 3652

In plin scandal Nordis, la Senat a fost inregistrat un proiect de lege menit sa protejeze interesele cumparatorilor in tranzactiile imobiliare si sa evite pe cat posibil escrocheriile imobiliare. Este vorba despre un proiect de lege care impune obligativitatea asistentei juridice prin avocat a beneficiarului promisiunii de vanzare a unui imobil la incheierea conventiei.


 

Astfel, marti, 4 februarie 2025, la Senat a fost inregistrata propunerea legislativa privind responsabilitatea contractuala si raspunderea financiara in promisiunile de vanzare incheiate cu dezvoltatori imobiliari si pentru modificarea si completarea Legii nr. 36/1995 a notarilor publici si a activitatii notariale. Aceasta stabileste ca: „Asistenta juridica, prin avocat sau consilier juridic, a beneficiarului promisiunii de vanzare la incheierea conventiei este obligatorie si va fi verificata de notarul public, care va mentiona aceasta in cuprinsul actului. incalcarea acestei prevederi se sanctioneaza cu nulitatea absoluta a actului, numai la cererea beneficiarului promisiunii de vanzare”.

Proiectul de lege a fost initiat de avocatii Daniel Fenechiu (foto 1) si Cristian Tagarlas (foto 2), senatori PNL.


Prezentam comunicatul de presa al UNBR privind obligativitatea asistentei juridice prin avocat la incheierea promisiunilor de vanzare-cumparare a imobilelor:


“Proiect de lege: Asistenta juridica prin avocat a beneficiarului promisiunii de vanzare a unui imobil devine obligatorie la incheierea conventiei


Marti, 4 februarie 2025 a fost inregistrata la Senat, ca prima camera sesizata, propunerea legislativa privind responsabilitatea contractuala si raspunderea financiara in promisiunile de vanzare incheiate cu dezvoltatori imobiliari si pentru modificarea si completarea Legii nr. 36/1995 a notarilor publici si a activitatii notariale.

Potrivit art 3, alin (2) din proiectul de lege, (2) 'Asistenta juridica, prin avocat sau consilier juridic, a beneficiarului promisiunii de vanzare la incheierea conventiei este obligatorie si va fi verificata de notarul public, care va mentiona aceasta in cuprinsul actului. incalcarea acestei prevederi se sanctioneaza cu nulitatea absoluta a actului, numai la cererea beneficiarului promisiunii de vanzare'.

'Aceasta initiativa legislativa raspunde necesitatii de a reglementa mai strict aceasta sfera de activitate, in scopul protejarii drepturilor cumparatorilor si al asigurarii unui cadru contractual echitabil si previzibil. In prezent, lipsa transparentei si insuficienta garantiilor oferite cumparatorilor in cadrul promisiunilor de vanzare au condus la situatii de abuz, prejudicii financiare si litigii judiciare', a declarat senatorul Cristian Tagarlas, initiator al acestei initiative alaturi de senatorul Daniel Fenechiu.

In contextul practicilor deficitare in materia promisiunii de vanzare imobiliara, care au dus la multiplicarea abuzurilor unor dezvoltatori imobiliari, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) a trimis autoritatilor, inca din luna octombrie 2024, un memoriu cu propunerea instituirii pe cale legislativa a obligativitatii asistentei juridice a persoanelor fizice in tranzactiile imobiliare inca din faza negocierilor. Acest memoriu a urmarit protejarea persoanelor fizice la semnarea unor acte care vor produce consecinte semnificative asupra patrimoniului. O astfel de reglementare ar determina eliminarea timpurie a clauzelor profund dezechilibrate sub aspectul drepturilor si obligatiilor asumate.

'Actualmente, din cazuistica actuala, atat de abundenta in mass-media, observam ca, de regula, dezvoltatorul impune un contract tipizat si abuziv, care diminueaza considerabil sansele de reusita in cazul unei eventuale dispute generate de nemultumiri ale beneficiarului promisiunii de vanzare. Astfel, reiese necesitatea introducerii unei garantii suplimentare care sa reinstituie echilibrul contractual dintre profesionistul-dezvoltator imobiliar si consumatorul-persoana fizica (in spiritul Directivei 2011/83)', a declarat Daniel Fenechiu, vicepresedinte UNBR.

UNBR considera ca cea mai eficienta cale de asigurare a protectiei partii vulnerabile este cunoasterea si intelegerea deplina de catre aceasta a mecanismelor promisiunii de vanzare iar acest lucru se poate realiza numai cu ajutorul unui profesionist, care sa o consilieze!”

 

* Cititi integral proiectul de lege

* Cititi integral expunerea de motive a proiectului de lege

Comentarii

# Gogu date 5 February 2025 11:31 +8

Mai bine modificau prevederile legale referitoare la obligațiile notarilor privind garanțiile oferite de catre cumpărator, clauze si garanții materiale obligatorii pentru aceste contracte de tipul asigurărilor, eventual răspunderea patrimonială a notarilor pentru actele semnate cu incalcarea acestui set de garantii. Daca ai avocat si totusi iei țeapă de la Nordis cum te asigura Fenechiu ca-ti poti lua banii inapoi de la o societate falimentară?

# usurel date 5 February 2025 11:37 +2

sunt putin confuz....avand in vedere ca la acest proiect de lege participa gigantul avocaturii dl Fenechiu, unde este obisnuita multa puscarie? pare ca nu este in apele sale...rog avocatii baroului bucuresti sa il mustruluiasca pe reprezentatul lor si in cazul in care totusi nu va fi o lege cu multa puscarie sa protesteze in fata cabinetului gigantului avocaturii

# Alex date 5 February 2025 11:52 +3

Cf proiectului se prevede ca sanctiune pentru absenta asistentei juridice prin avocat/consilier la perfectarea promisiunii de vanzare a nulitatii absolute. Insa, derogandu-se de la regimul nulitatii absolute (invocarea nulitatii absolute si din oficiu de catre instanta), se stipuleaza ca o atare sanctiune o poate invoca doar beneficiarul promisiunii. Practic, vorbim de o nulitate relativa din moment ce protejeaza un interes privat. Aducerea unei nulitati relative în sfera nulitatii absolute, doar pentru a obține cel vătămat în drepturi efectul imprescriptibilității actiunii de anularea promisiunii, nu este una bine gândită. Se putea merge pe schimbarea termenelor/a datei de la care porneste termenul de prescriptie, ori chiar declararea nulitatii promisiunii la cererea beneficiarului oricând.Apoi, legiuitorul nu specifică la care promisiune de vanzare se referă (promisiune unilaterala sau bilaterala). Daca e bilaterala ambele parti sunt beneficiari; deci cine invocă nulitatea?

# unul din lumea cea mare date 5 February 2025 12:10 +12

ce vrajeala!!!!!!asta este facuta ca sa ne mai puna niste bete in roate.facuta ca sa complice lucrurile!!!!!facuta ca sa mai existe niste cheltuieli aiurea, fara garantii pentru nici o parte!!!!!s/a vazut bacilul obez la putere si hai sa mai scorneasca si el ceva ca a rezolvat tot pnl ul !!!!!l/a bagat in groapa!bbravo ba sobolane!!!

# maxtor date 5 February 2025 12:32 -3

banditism!(fenechiu are nevoie de operatzii plastice:il da mutra de gol)

# Ionica date 5 February 2025 13:31 +4

Vicol nu era tot avocata? :lol:

# o escrocherie si mai mare date 5 February 2025 15:48 +2

Acest individ lansat de Dan Diaconescu și valorificat la maxim de Klaus Liberalul dă tun după tun în parlament cu șopârle legislative veninoase de genul ăsta. Unele chestii sunt și mai și. Greșeli plasate strategic in legi ca sa fie anulate după aia la CCR si ICCJ, legi la comandă, tot tacâmul. Trăiască liberalismul, da numai pe banii altora!

# avocatul era deja prezent date 5 February 2025 15:54 +1

Păi avocatul era deja prezent la promisiunile lui pește! Vicol e avocată! :D

# Ioana M. date 5 February 2025 18:27 +2

Daca reteaua infractionala se va extinde avocat-notar-dezvoltator si sa nu uitam....unii de pe la OCPI....sa cerem despagubiri de la cine? Raspunderea e a avocatului sau se imparte intre avocat- dezvoltator, ca notarul nu raspunde , de obicei.Am vazut astfel de antecontracte, unde in subsol, mic,mic, de tot scria notarul ca beneficiarul renunta la inscrierea antecontractului in CF ? Si ca beneficiarul nu stia ce inseamna asta? Sa mai platim si avocatul? E un proiect cu multe prevederi exceptand de la Codul civil, Codul de pr.civ. chiar Legea avocaturii.De cand un consilier juridic asigura asistenta juridica a unei persoane fizice? Chiar persoane juridice in anumite conditii ?De cand o tranzactie privata este asigurata obligatoriu de un avocat ?

# Inca una facuta fara cap date 5 February 2025 22:57 +1

Sper sa nu treaca in parlament asemenea prostie. Fenechiu poate intra in conflict de interese cand propune modificarea legii in favoarea avocatilor ca si el e avocat, chiar vicepresedinte UNBR. Mai bine ar mari pedeapsa pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave cu inchisoarea de15-20 de ani, fara liberarii conditionate si fara posibilitatea impacarii. Infractorii nu stiu decat de frica inchisorii.

# maxtor date 6 February 2025 01:16 +2

proiect fenechiu/cazanciuc:cica executorii judecatoresti sa-si incuviinteze singuri dosarul..mai e doar votul intr-o camera si promulgarea,le uram "reusita' grabnica -candva va pica pe motiv de Petrov2,"Greșeli plasate strategic in legi ca sa fie anulate după aia la CCR si ICCJ, legi la comandă, tot tacâmul. " -cum spune cel de mai sus.

# Vestis date 6 February 2025 21:22 0

E o tâmpenie strigătoare la cer. Deci nu e destul că îți trage țeapă dezvoltatorul și notarul, țeapa nu e calificată dacă nu plătești și un avocat. Ce garanție îți poate oferi prezența unui avocat la autentificarea promisiunii? Se pune avocatul girant pentru dezvoltator? Jură avocatul pe roșu că dezvoltatorul îți finalizează casa în termen și la prețul convenit? Băi, aștia nu știu cum să mai jecmănească pe bietul om. În loc ca dezvoltatorul să fie împiedicat să construiască cu banii beneficiarului în avans fără să constituie un fond de garantare, legiuitorii lui Pește nu știu cum să acopere hoțiile. Și adică notarul ce mai face, el e pus numai să ia onorariu și să scrie o hârtie? DE FAPT, ACEȘTI BANDIȚI INSTITUIE O NOUĂ TAXĂ DE ȘMECHER.

# shush date 11 February 2025 13:15 +1

A angaja un avocat este un drept si nu o obligatie, domnu' ha-vocat. Este neconstitutional proiectul dumitale din start. Mai mult, nu inteleg cine este obligat sa plateasca avocatul? Dezvoltatorul sau cumparatorul? Si daca avocatul este de partea dezvoltatorului, ce interes are sa protejeze cumparatorul...? Sau cumparatorul este protejat cu forta, spre "binele" lui ca-n china maoista? Proiectul este o aberatie fara cap si fara coada, da loc unor interpretari abuzive, iar o asemenea lege va tari prin tribunale ani de zile partile semnatare, care nu se inteleg. Cred ca nu mai aveti clienti. S-au scarbit toti cei cu care obisnuiati sa discutati "in zoom", in izmene si cu sticla de cognac pe masa, usor matol, ca-n plademita. Nu, nu va uitam si stim ce liccchea santajaaata sunteti!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 13.03.2025 – Ea e procuroarea faultata de propria tastatura

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva