In noaptea de joi spre vineri, opinia publica a aflat stupefiata despre alte protocoale blestemate. Doua purtand aceeasi data. Din 2016. Cu putin inaintea alegerilor parlamentare. Ambele semnate de repezentantii SRI si ai Parchetului General. Unul, nesecret. Altul, secret. Care este semnificatia acestei informatii bomba lansate in miez de noapte?

In 2016, un ministru al Justitiei de foarte trista amintire, Raluca Pruna a savarsit o marsavie. A initiat o ordonanta de urgenta, semnata de bravul Dacian Ciolos, prin care SRI a fost imputernicit sa faca anchete. Exact asa cum se intampla pe vremea sa-i spunem defunctei Securitati. Aparent, aceste anchete vizau lupta antiterorista si combaterea spionajului. Magaria urma sa fie desavarsita mai tarziu. Recent. Cand Parlamentului i-a fost varat pe gat, tot de catre SRI, un proiect de lege, care redefinea terorismul. In termeni atat de vagi, incat orice actiune si chiar fapte de inactiune pot fi asimilate notiunii de terorism. Este o dovada de continuitate. Este o dovada ca SRI, sub Eduard Hellvig, nu s-a schimbat. Si nici macar nu s-a cosmetizat prea mult.

Sa revenim la ultimele protocoale descoperite. Antena 3 informeza stupefiata opinia publica asupra unui protocol din 2016, nesecret, prin care este abrogat fostul protocol incheiat intre SRI si Parchetul General, cel dezbatut pe larg in toate studiourile de televiziune si care a deschis seria dezvaluirilor de acest fel. Conform acestui protocol, cooperarea dintre cele doua institutii continua in sensul ca SRI se implica in operatiuni de cercetare penala, iar Parchetul General se angajeaza sa se lase cenzurat de SRI in privinta actelor pe care le intocmeste si a informatiilor pe care le dirijeaza spre Justitia aflata sub cantar. O mizerie!

Si, culmea, cateva minute mai tarziu, tot pe parcursul noptii de joi spre vineri, Darius Valcov posteaza pe pagina sa de Facebook o informatie bomba. Si anume ca a intrat in posesia unui nou protocol, de asta data secret, incheiat intre aceleasi institutii si, atentie, in aceeasi zi. Deci, intr-o singura zi, reprezentantii celor doua instituti au intocmit si au semnat un protocol ilegal si nesecret, care stabilea raporturile dintre Parchetul General si SRI in termeni destul de vagi, si un al doilea protocol, de asta data secret de serviciu, care detalia modul de colaborare.

Dezvaluirile noptii nu s-au incheiat insa aici. Contactat de realizatorul emisunii, Sandra Stoicescu, Ovidiu Marincea, purtatorul de cuvant al Serviciului Roman de Informatii recunoaste ca au existat cele doua protocoale, se balbaie atunci cand i se cer explicatii privind legalitatea si ratiunea acestora dar, in schimb, afirma cu subiect si predicat ca institutia pe care o reprezinta a pus la dispozitia comisiei parlamentare de supraveghere a activitatii SRI absolut toate protocoalele incheiate. Inclusiv cele doua, dintre care, atentie, ultimul este inca in vigoare.

Un minut mai tarziu este contactat si Claudiu Manda, seful Comisiei parlamentare de supraveghere a activitatii SRI. Acesta nu-si mai aminteste pentru moment daca cele doua protocoale au fost si ele predate Parlamentului. Nici Manda nu stie daca protocolul secret mai este sau nu in vigoare, pentru ca nu isi amintete sa fi vazut cu ochii lui, cand a inspectat departamentul juridic al SRI, daca acolo exista sau nu vreun document, prin care respectivul protocol sa fi fost declarat caduc.

Ceata este desavarsita. Si pare a fi anume intretinuta. In definitiv, daca autoritatile au decis sa respecte totusi decizia Curtii Constitutionale a Romaniei si sa revina la legalitate, de ce opinia publica nu este informata oficial: 1). Ca au existat in total de-a lungul anilor X protocoale, cu mentionarea institutiilor si persoanelor semnatare; 2). Ca dintre acestea Y au fost aplicate, incalcandu-se legile tarii, procedura penala, drepturile si libertatile fundamentale ale omului si independenta Justitiei; 3). Ca toate aceste protocoale ilegale au stat la baza unor erori judiciare intentionate, conducand la numeroase drame umane, dar si la coruperea luptei anticoruptie.

Si, tot ieri, opinia publica nationala si internationala a mai primit o informatie bomba. Furnizata de fostul director FBI, adica chiar institutia care a colaborat strans cu DNA, care a deschis si care are un birou in sediul Directiei Nationale Anticoruptie. Acesta constata gravele derapaje de care s-a facut vinovata Directia Nationala Anticoruptie sub conducerea Laurei Codruta Kovesi si sugereaza un plan prin care lucrurile ar putea reveni la normal. Din acest plan, atrag in mod special atentia doua puncte. 1). Necesitatea ca autoritatile statului sa stabileasca, evaluand efectele malefice ale acestor protocoale secrete, care sunt acele cauze, desigur extrem de numeroase, in care cetatenii au avut de suferit in mod nedrept consecintele unor fapte pe care nu le-au comis. 2). Necesitatea ca toate procesele care au avut loc in baza acestor protocoale secrete, sa fie revizuite.

Are insa societatea romaneasca aceasta capacitate de a se autoinsanatosi, in conditiile in care frontul anti-PSD, in frunte cu Klaus Iohannis, incearca din rasputeri sa perpetueze asemenea practici? Domnule Manda, cred ca a sosit timpul sa scoateti la vedere toate aceste protocoale. Doamna Cristina Tarcea, diistnsa presedinta a Inaltei Curti, cred ca a sosit timpul ca, printr-o hotarare judecatoreasca, sa scoateti in afara legii, conform deciziei CCR, toate aceste protocoale si sa trasati o linie rosie, peste care sa nu se mai poata trece, protejand astfel independenta Justitiei.

Sursa: Corectnews.com