Kovesi isi dovedeste puterea! Zi de zi. Prin aroganta cu care refuza sa se prezinte in fata unei comisii parlamentare, sa raspunda intrebarilor care nu-i convin sau sa-si urmareasca adversarii din presa si politica pana in panzele albe. Kovesi are puterea de a o face, pentru ca jocul este inegal. Ziaristii scriu articole, apar la emisiuni, se exprima pe retelele sociale, iar Kovesi asculta telefoane, face dosare sau ameninta ca urmeaza sa faca dosare. Asa cum s-a intamplat si in dosarul Antenei 3.

Nu vreau sa intru in maruntaiele dosarului si sa trag o concluzie ca o parte sau alta a avut dreptate. Pentru ca nu sunt judecator ca sa stiu cine are dreptate potrivit legii, dar este de datoria mea, a noastra, celor de la “Evenimentul Zilei” sa scoatem in evidenta lucrurile care nu sunt in regula cu acest dosar, dar mai ales implicatiile lui.

“Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost”.

Asta credea acum cateva sute de ani Thomas Jefferson, unul din parintii Constitutiei Statelor Unite ale Americii. “Libertatea noastra depinde de libertatea presei si nu poate fi limitata fara a fi pierduta”.

Laura Codruta Kovesi a vrut sa dovedeasca ca se poate! Ca sa-i dovedeasca lui Thomas Jefferson ca este mai desteapta decat el, a cerut o despagubire uriasa, 1.000.000 de lei/210.000 de euro (ma intreb cum a justificat-o, ce traume a suferit) si a primit una extrem de mare: 300.000 lei/65.000 de euro.

Numai ca lucrurile stau exact invers! Laura Codruta Kovesi a vrut sa dovedeasca ca este puternica, ca da lovituri financiare adversarilor. Asa mai bine taci decat sa deschizi gura. Altfel decat sa o lauzi!

Nu sunt multe lucruri de spus, este clar ca asistam la o operatiune de reducere la tacere a unor ziaristi critici. Si revin cu parerea ca indiferent ce au de spus, au dreptul sa o spuna! Chiar cu riscul de a gresi!

Pana sa vorbeasca ONG-urile care se ocupa cu libertatea de exprimare, vreau sa inchei cu un citat dintr-un celebru judecator american:

“Numai o presa libera si nerestrictionata poate expune in mod eficient inselaciunea din guvern.” a spus Hugo Black, unul din judecatorii cei mai respectati ai Curtii Supreme a Statelor Unite.

Este cel care in cazul Pentagon Papers, documentele secrete despre razboiul din Vietnam, publicate de New York Times si Washington Post, a scris o opinie separata, sustinand dreptul presei de a dezvalui secretele guvernarii. Votul a fost de 6-3 in favoarea dreptului de a publica. A fost ultima pozitie juridica pe care a exprimat-o ca judecator al Curtii Supreme, dupa acest moment retragandu-se. O sa-i regasiti opinia in filmul “The Post” al lui Spielberg, un film care trebuie vazut si revazut macar pentru reactia presei. Americane.

Ce m-a impresionat? Atunci, in conditiile in care un judecator federal blocase NYT sa publice documentele secrete, Washington Post a continuat, dupa care o multime de alte ziare din Statele Unite le-au preluat articolele. Dovedind solidaritate. Ceea ce trebuie facut si acum.

Asa ca anunt public ca in conditiile in care Antena 3 va deschide un cont bancar pentru acoperirea sumei obtinuta de sefa DNA, publicatiile Evenimentul Zilei si Capital vor fi printre primii deponenti.

P.S. Tot judecatorul Hugo Black a spus in 1968 ca “puterea corupta, iar puterea fara restrictii ii va tenta si pe judecatorii Curtii Supreme, asa cum istoria ne spune ca a ispitit si alti judecatori de-a lungul vremurilor”. O tema de meditatie pentru Laura Codruta Kovesi, DNA, dar nu numai...

Preluare din ziarul Evenimentul Zilei