Caz strigator la cer. Dupa ce a contribuit o viata la sistemul national de asigurari de sanatate, Mioara Dumitrescu din Turnu Magurele, judetul Teleorman, nu a putut sa beneficieze de un tratament oncologic adecvat din partea Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS) intrucat niste functionari de stat au refuzat sa-i acorde la timp si intocmai ajutorul medical solicitat. Depistata in 2011 cu o tumoara canceroasa cerebrala (tumoara de glanda pineala si mezencefal – Gliom) Mioara Dumitrescu a fost nevoita sa se opereze pe banii sai la o clinica din Turcia, dupa ce unitatile medicale la care a fost internata, precum si CNAS au refuzat sa-i plateasca macar deplasarea in Turcia pentru tratament. Medicii din Turcia i-au prescris in tratament postoperator cu un medicament – AVASTIN (3 flacoane costa in jur de 5700 lei), pe care de la un moment dat Mioara Dumitrescu nu si l-a mai putut permite, intrucat familia sa a cheltuit toate economiile pentru operatia sa, inclusiv banii pentru care s-a imprumutat la diferite banci.

Intoarsa in spitalele din Romania, medicii de aici i-au refuzat in mai multe randuri tratamentul cu Avastin, Casa de Asigurari de Sanatate Teleorman si CNAS raspunzandu-i ca medicamentul nu se regaseste in nomenclatorul de medicamente pentru tumori celebrale, desi la inceputul anului 2012 aceste institutii au format un dosar medical care atesta ca administrarea acestui medicament i-a ameliorat vizibil starea de sanatate si ca acest tratament trebuie continuat.

Disperata ca nu mai are resurse financiare sa achizitoneze Avastin, iar CNAS i-a refuzat sistematic administrarea acestuia in baza asigurarii de sanatate la care a contribuit o viata, Mioara Dumitrescu s-a adresat instantei de judecata pentru obligarea CNAS la administrarea medicamentului, in virtutea dreptului la viata garantat prin Constitutie si a drepturilor asiguratului medical de a beneficia de un tratament corespunzator.

Curtea de Apel Bucuresti a dispus obligarea CNAS la administrarea medicamentului

Judecatoarea Carmen Valeria Cosma de la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a de Contencios administrativ, a dispus prin sentinta civila nr. 847 din 27.02.2012 (Dosar nr. 1128/2/2013): „Admite in parte cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta Dumitrescu Marioara Mioara, in contradictoriu cu paratele Casa Judeteana de Sanatate Teleorman si Casa Nationala de Asigurari de Sanatate. Obliga paratele sa acorde reclamantei medicamentul AVASTIN pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 729/2/2013. Executorie. Executarea se va face fara somatie si fara trecerea unui termen. Cu recurs”.

Vital pentru viata sa, intrucat acest tratament nu putea fi intrerupt sub nicio forma, Mioara Dumitrescu a notificat CNAS, solicitand sa i se asigure continuarea tratamentului, prin Notificarea inregistrata la aceasta institutie sub nr. 3644 din 12.03.2013. Solicitari similare a facut si catre Spitalul Municipal Turnu Magurele, care i-a raspuns ca nu ii poate asigura tratamentul cu Avastin „deoarece pana la aceasta data CNAS nu a repartizat unitatii noastre acest medicament”.

Strigatele de disperare ale pacientei au continuat prin numeroase adrese catre autoritati, catre spitale si CNAS.

CNAS a tinut-o sus si tare cu birocratia, explicand intr-o adresa ca executarea unei hotarari judecatoresti ar presupune parcurgerea unor etape administrative. Desi in luna martie 2013 o comisie de experti a aprobat administrarea medicamentului Avastin, pacienta l-a primit in cantitati insuficiente, cu intermitente. In ultimile sale zile de viata, Mioara Dumitrescu a solicitat sa fie eutanasiata din cauza durerilor pe care le indura. Boala i-a fost agravata mai ales de felul umilitor in care a fost tratata de institutiile medicale, pentru care a contribuit o viata de munca la asigurarile de sanatate. La data de 13 iunie 2013, Mioara Dumitrescu a decedat.

Familia defunctei cere obligarea functionarilor de stat la daune morale si materiale

Urmare a celor intamplate, familia defunctei a intentat proces CNAS pentru obligarea institutiei la daune morale si materiale, fiind asistati de avocatul Ciprian Voinea (foto). In paralel au fost formulate si plangeri penale impotriva functionarilor care au refuzat ajutorul medical. Iata cum descrie sotul supravietuitor, in actiunea civila, drama suferita de sotia sa:

„Subsemnatul Voinea Ciprian Costel, aparator al mostenitorilor reclamanti Dumitrescu George si Dumitrescu Alexandru in dosarul nr.729/2/2013 al Curtii de Apel Bucuresti cu termen la 18 septembrie 2013, pentru a sustine cererea de daune morale, depunem un set de acte din continutul carora, consideram ca facem dovada pretentiilor noastre, dovedind comportamentul cinic si iresponsabil al paratelor care au supus defuncta si familia unor tratamente degradante, umilitoare, inumane:

1.sentinta civila nr.847 din 27 februarie 2013 a Curtii de Apel Bucuresti din care rezulta ca incepand cu data pronuntarii hotararii, casele parate erau obligate sa acorde reclamantei medicamentul Avastin

2.cererea adresata Casei Nationale cu recomandata nr.00004298 seria CNPRL din 7 martie 2013 si dovada transmiterii acesteia

3.cererea adresata aceleiasi unitati la 8 martie 2013, cu confirmarea de primire

4.cererea inregistrata sub nr.3644 din 12 martie 2013 la registratura generala a CNAS prin care am solicitat medicamentul pentru data de 15 martie 2013, pentru asigurarea continuitatii, depunand certificatul de grefa si recomandarea medicala

5.adresa nr.1475 din 15 martie 2013 a Spitalului Municipal Turnu Magurele din care rezulta ca la data respectiva nu a putut fi onorata programarea in compartimentul de oncologie deoarece CNAS nu a repartizat medicamentul

6.cererea adresata la 16 martie 2013 prin serviciul de posta electronica presedintelui Romaniei si raspunsul primit – cererea fiind directionata la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate

7.cererea adresata managerului Spitalului Turnu Magurele prin care defuncta solicita asigurarea conditiilor de administrare a tratamentului pentru 26 aprilie si 17 mai 2013

8.adresa de inaintare a cererii mentionate mai sus – transmise prin posta – deoarece s-a refuzat primirea la registratura

9.adresa nr.1911 din 10 aprilie 2013 a Spitalului Turnu Magurele prin care se comunica doar ca cererea a fost inregistrata sub nr.1888 din 9 aprilie 2013

10.adresa nr.3576 din 3 iunie 2013 a Spitalului Municipal Turnu Magurele din care rezulta ca la 26 aprilie si 17 mai 2013 la nivelul acelei unitati spitalicesti nu a putut fi efectuat tratamentul, asta in conditiile in care chiar Comisia de Experti concluziona ca tratamentul poate fi administrat numai in cadrul unei sectii oncologice, sub supravegherea medicului curant oncolog iar reclamanta era incadrata in gradul I de handicap si netransportabila – in acest sens:

a.referatul medicului curant care la 5 februarie 2013 mentiona ca bolnava este netransportabila

b.comunicatul de presa al CNAS din 12 iunie 2013

11.cererea transmisa prin posta electronica in dimineata zilei de 7 iunie 2013 Casei Nationale prin care solicitam asigurarea medicamentului si raspunsul acesteia

12.cererea de eutanasiere transmisa in spatiul virtual, catre presa si autoritati la cererea defunctei – urmare faptului ca la 7 iunie 2013 nu i s-a acordat medicamentul si avea dureri insuportabile

13.adeverinta eliberata de Liceul Teoretic Marin Preda din Turnu Magurele din care rezulta ca mostenitorul Dumitrescu Alexadru este inscris si participa la examenul de bacalaureat, sesiunea iunie – iulie in perioada 10 iunie – 12 iulie 2013

14.incheierea din 12 iunie 2013 emisa de Biroul Executorului Judecatoresc Paun Catalin Stefan

Consideram ca in toata perioada ce a urmat introducerii cererilor de chemare in judecata si in special de la obtinerea vremelnica a acordarii medicamentului Avastin, Casele parate au incercat de fapt sa grabeasca sfarsitul defunctei, nicidecum sa o ajute, iar familia – in loc sa se ocupe de bolnava - a trebuit sa faca permanent demersuri pentru a obtine un bun la care avea dreptul dar s-a aflat continuu la bunul plac al unor persoane, salariati ai paratelor, care au obstructionat prin orice mijloace acordarea si administrarea medicamentului.

Batjocora, indiferenta si cinismul Caselor parate a atins cote inimaginabile incepand cu 2 iunie 2013, cand mostenitorii - si chiar aparatorul angajat in proces - au facute repetate cereri catre Casa Judeteana Teleorman pentru asigurarea medicamentului pentru data de 7 iunie 2013. In dimineata aceleiasi zile, mostenitorul Dumitrescu George transmitea Casei Nationale un apel disperat cu titlul „urgent Avastin” prin posta electronica, raspunsul acesteia fiind sa se adreseze Casei Judetene, unde nu gasise toata saptamana intelegere.

La 10 iunie 2013, la orele 10,22, la cererea defunctei, care avea dureri groaznice, a fost transmisa Ministerul Sanatatii – serviciului de relatii publice, secretarului de stat din cadrul ministerului, unui parlamentar si presei un apel prin care aceasta cerea sa-i fie aprobata cererea de eutanasiere, pentru ca nu-i era asigurat medicamentul de care avea nevoie si care era indreptatita sa-l primeasca, iar ministerul intr-un cinism fara margini a precizat ca „ ati primit un raspuns oficial din partea Ministerului Sanatatii, avizat de domnul secretar de stat Adrian Pana, la o petitie anterioara adresata institutiei noastre, pe acelasi subiect”.

Este evident ca „domnul secretar de stat” nu a facut vreun efort sa citeasca continutul cererii, fiind ocupat cu orice altceva decat cu sanatatea semenilor.

Nici macar la 10 iunie 2013, cand a fost lansata in spatiul virtual cererea de eutanasiere, dupa ce a fost sesizat Ministerul Sanatatii si alte oficialitati nu a fost gasita vreo solutie, ci doar dupa ce a inceput o sustinuta campanie mediatica asupra cazului s-a gasit mijlocul acordarii medicamentului la 10 iunie 2013, seara tarziu.

In aceeasi zi, era transmisa – prin posta - o cerere de executare silita a hotararii Curtii de Apel Bucuresti catre singurul birou care a acceptat sa o primeasca si sa faca acest serviciu pro-bono, cerere care a fost inregistrata la 11 iunie 2013 la BEJ Paun Catalin Stefan care a dispus inregistrarea acesteia.

Intr-un cinism fara margini, la 12 iunie 2013, cand defuncta intrase aproape in agonie, Casa Nationala transmitea prin Agentia Romana de Presa un comunicat – depus la dosar - al Comisiei de Experti care concluziona: „1.pacienta nu a prezentat toxicitati notabile datorate tratamentului cu Avastin 2.din punct de vedere imagistic, s-a constat ca boala este stationara si 3.comisia aproba continuarea tratamentului cu Avastin”

Toate acestea s-au intamplat sub privirile neputincioase ale mostenitorului Dumitrescu Alexandru care se pregatea si incepea examenul de bacalaureat, trebuind sa asiste la nelinistile, agonia, decesul si inmormantarea mamei sale in cea mai dificila perioada a vietii unui adolescent.”

* Cititi aici ordonanta presedintiala prin care CNAS a fost obligata sa administreze medicamentul reclamantei