La Baroul Bucuresti a avut loc o sedinta secreta a Consiliului, dupa ce UNBR a considerat ca motivarea deciziei Baroului de a nu-l exclude pe Adrian Nastase din avcatura este insuficienta si a cerut ca ea sa fie reanalizata. Consiliul Baroului Bucuresti, neavand curajul de a transmite raspuns UNBR-ului ca e vorba de o decizie ce are incarcatura unei autoritati de lucru judecat, a intrunit Consiliul pentru a repune in discutie excluderea fostului premier din structura avocatiala, de data aceasta gasind ca ar fi bine sa puna subiectul in dezbatere „la pachet” cu alti doi avocati, Catalin Voicu (fost senator) si Florin Costiniu (fost judecator ICCJ), condamnati si ei in dosare de coruptie.

Inaintea sedintei din 27.08.2013, decanul Baroului Bucuresti, Ion Ilie Iordachescu (foto), a declarat ca in Consiliul Baroului va fi cvorumul necesar pentru fi discutata excluderea din profesie a avocatilor Adrian Nastase, Catalin Voicu si Florin Costiniu, ca urmare a condamnarilor lor definitive pentru fapte de coruptie. Sedinta Consiliului Baroului Bucuresti a inceput la orele 12. Interesant este ca decanul Ilie Iordachescu a anuntat ca cei trei, Nastase, Costiniu si Voicu nu vor participa la sedinta, aceasta chestiune ridicand un mare semn de intrebare legat de modul democrat de a judeca astfel de cazuri in avocatura: cum se face ca in interiorul breslei avocatiale, acolo unde toti se plang ca instantele incalca, de multe ori, dreptul la aparare al clientilor lor, chiar avocatii nu au voie sa se apere, nu li se ofera aceasta sansa indiferent cine ar fi ei si de ce ar fi acuzati? Excluderea celor trei din Baroul Bucuresti trebuia discutata pe 13 august, insa atunci nu a fost intrunit cvorumul necesar pentru a fi luata o decizie.

Constituirea unei comisii si reexaminarea motivatiei de neexcludere a lui Nastase din avocatura

La orele 16.15, decanul Ilie Iordachescu a iesit in fata presei pentru a explcia la ce concluzie s-a ajuns in sedinta Consiliului: ”Consiliul a luat o hotarare cu privire la cei trei avocati condamnati. Cu referire la avocatul Adrian Nastase s-a decis de catre Consiliul Baroului constituirea unei comisii cu consilieri din Baroul Bucuresti care sa reexamineze motivatia ce a stat la baza mentinerii sale in lista baroului. El e suspendat din profesia de avocat intrucat a formulat o cerere in 2012 de suspendare din profesie. Repet, in continuare, comisia agreata de Consiliul Baroului Bucuresti, acreditata in acest sens, urmeaza sa reexamineze situatia. In urma analizei facute de aceasta comisie, se va proceda la admiterea de catre Consiliu a unei decizii in legatura cu situatia sa in calitatea de avocat. Este constituia aceasta comisie si ea poate sa se pronunte cu propuneri in termen de doua saptamani, si e posibil ca ea in doua saptamani sa isi prezinte Consiliului Baroului Bcuresti propunerea. Se analizeaza motivatia de mentinere a avocatului Adrian Nastase in profesia de avocat”.

Imediat dupa sedinta a fost dat si un comunicat al Baroului Bucuresti in care se arata ca in ce priveste situatia avocatilor Catalin Voicu si Florin Costiniu nu au fost puse la dispozitie hotararile definitive de condamnare pentru a se aprecia asupra unei eventuale nedemnitati profesionale, acestea urmand a fi solicitate si apoi dezbatute. Cu privire la avocatul Adrian Nastase urmeaza ca membrii comisiei constituite sa reexamineze situatia si sa faca o propunere, iar cu privire la situatia profesionala a avocatului Doru Bostina, Consiliul Baroului Bucuresti a luat act de Decizia nr. 1641 din 29 iunie 2013 adoptata de Consiliul UNBR prin care s-a constatat incetarea calitatii de avocat a acestuia, astfel ca s-a dispus radierea lui Doru Bostina din tablul avocatilor. In ce priveste situatia lui Doru Bostina amintim ca acesta a facut subiectul unei astfel de dezbateri dupa ce fosta sotie a acestuia a tinut cu orice pret ca el sa fie exclus din avocatura si, cu toate ca membrii Consiliului Baroului Bucuresti decisesera ca in cazul lui Bostina nu se pune problema unei nedemnitati profesionale si este vorba doar de un conflict nefericit ce tine de viata intima a acestuia, UNBR s-a intrunit la Mamaia si acolo s-a hotarat ca acesta sa fie scos in afara profesiei.

* Cititi aici comunicatul din 27.08.2013 a Baroului Bucuresti