Ce fel de om este judecatorul Lacramioara Axinte? (I)

Scris de: Lacramioara AXINTE judecator | |

24 August 2016 14:00

Vizualizari: 5283

Un coleg afirma, pe buna dreptate, intr-o postare publicata pe site-ul juridice.ro, ca votul pentru alegerile CSM ar trebui dat pentru candidatul-om.

Am sa incerc, sarcina ingrata pentru ca, nu-i asa, trebuie sa ma autocaracterizez si voi putea fi acuzata de subiectivism, sa aduc in atentia colegilor, dar si a oricui este interesat de aceste alegeri, cateva intamplari, ganduri si raspunsurile la cele 10 intrebari puse de colegul meu.

Omul Lacramioara Axinte este judecatorul care, intr-o cauza penala avand ca obiect ucidere din culpa, prin 2004 sau 2005, cu greu a reusit sa-si stapaneasca emotiile si lacrimile audiind martorii propusi de partile civile, care relatau drama unei familii ce si-a pierdut in accident baietelul de vreo 5 anisori, apropiata de varsta de atunci a fiului meu, iar mama baietelului a ramas infirma pentru tot restul vietii si n-a aflat despre moarte decat mult mai tarziu, pentru ca fiind in stare grava la spital, nu i s-a putut aduce la cunostinta o asemenea veste, dar care a condamnat inculpatul in varsta de vreo 22 de ani, care a fost prezent la fiecare termen de judecata si era vizibil marcat de urmarile faptei sale (s-a angajat in depasire intr-o curba fara vizibilitate si, incercand sa revina pe sensul de mers, pentru a evita ciocnirea frontala cu autovehicului care circula din sensul opus a intrat cu rotile din dreapta pe acostament, apoi incercand sa redreseze directia a rasturnat microbuzul ce transporta persoane), la o pedeapsa de 3 sau 4 ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere, impunandu-i ca obligatie, pe toata durata termenului de incercare, sa nu conduca pe drumurile publice vreun autovehicul, gandindu-ma ca pedeapsa cu executare in regim de detentie ar putea sa distruga definitiv si viata inculpatului, ca aceasta nu le va aduce inapoi baietelul parintilor si nici posibilitatea mamei, ramasa in scaun cu rotile, de a merge pe picioare, iar imprejurarea ca va ramane fara permis de conducere o perioada mai mare, il va face sa reflecteze la consecinta nesabuintei sale.

Acum doua veri, intorcandu-ma de la Iasi, urcand in microbuz, am avut impresia ca il cunosc de undeva pe conducatorul auto. Pentru ca stateam la doua randuri distanta, in spatele soferului, am auzit o conversatie pe care o avea cu unul dintre calatorii aflati pe primul rand de la usa, in care ii spunea, printre altele, ca are copii si ca i-a fost foarte greu, din punct de vedere financiar, in perioada cat nu a avut dreptul sa conduca. Dintr-o data mi-am dat seama de unde il cunosc pe sofer, era chiar inculpatul despre care am povestit mai sus. Este posibil sa ma fi recunoscut si el, poate de aceea a facut referire la perioada cat nu a avut dreptul sa conduca.

Eram mama unui baietel de varsta apropiata cu aceea a baietelului mort in accident, dar cred ca acest lucru nu m-a impiedicat sa fiu cat se poate de obiectiva cand am aplicat pedeapsa inculpatului si, nu-mi amintesc exact, dar cred ca nici daunele morale acordate tatalui, de asemenea vatamat in accident, sau mamei ramase infirme, nu au fost exagerate.

Cred cu tarie in a doua sansa si ma bucur ca viata inculpatului, desi mai grea din punct de vedere financiar, nu a fost distrusa definitiv.

Sursa: axinte10.wordpress.com

Comentarii

# mulder, agentul mulder 24 August 2016 14:47 +7

foarte tare! buna de pilda in viata, cand toti, fara deosebire, JUDECAM diferite situatii care implica si emotii si urmari ale faptelor unor rude, prieteni sau dusmani. Cum cantarim rezultatul actiuni (inactiunii) unor asemenea momente?! Extrem de dificil de dat un ..."verdict" care sa bucure pe toata lumea. Probleme mare a societatii e data de inconstienta unor clipe si de neasumarea raspunderii deciziilor importante de liderii societatii - in orice domeniu, inclusiv in cel sensibil al justitiei. :-)

# Edelweiss 24 August 2016 15:41 +7

Opaaaa! Începurăm să învățăm de la trolli meșteșugul postărilor. Începurăm să conștientizăm valoarea propagandistică a punctului 6 al decalogului lui Noam Chomsky „Să faci tot timpul apel la sentimente și la reacții glandulare, nu la rațiune. Să încurajezi reacțiile emoționale, pentru că sunt cel mai ușor de mani******t.” Așadar, rădicând pălăria de pe cap față de exemplul de mai sus, care vine să complinească garderoba „pantofilor albaștri” din justiția română, trecem peste particularul atât de rarissim al acestei situații „blue-velvet” și ne reorientăm înspre ansamblul generalizant al dictonului „Fiat Iustitia et perat mundus”, în interpretarea mecanicistă a dronelor și androizilor ce, în mod regretabil, aselenizează pe scaunele de președinți și membri ai completelor de judecată. a) particular emoțional. Ce ne facem cu „țâganca” aceea prăpădită, de a încasat 2 ani și 6 luni CU EXECUTARE pentru 26 de lalele furate de pe rondourile primăriei, și care, răstimp cât era în ocnă,

# DODI 26 August 2016 02:59 +1

Ce ți-e și cu ”florile de piatră”, au logoree contraproductivă, nu le poți urmări logica, dar fiind rare, ocrotite de lege, trebuie protejate. În rest toți acoperiții sunt buni, până la proba contrarie, chiar dacă mai nou unora li se pare că nu este la modă să te numești român. NU? edelweiss (floare albă de piatră)?

# Edelweiss 24 August 2016 15:42 +7

nici n-a primit o învoire să meargă la înmormântarea unuia din copchilul ei? Comentarii, ceva? Ssssssst! Silenzio, prego! b) general – ce ne facem cu toate cohortaele de milogi care, pentru un baton de salam furat din Metro, pentru conducerea unui moped pe un drum forestier sau pentru 2 țăruși de grănițuire smulși la furie, primesc niște condamnări echivalente cu cele ale terroristului norvegian Brejvik? Ce ne facem cu toată această masă de manevră statistică ce trebuie să umple pușcăriile patriei, ca să se disimuleze atenției lipsa din aceste pușcării a marilor pești, a marilor rechini ai neosocialismului de caviar mimetizat în capitalism deșucheat de cumetrie, rapt, japcă, furtișag, cotișag, represiune și intimidare? Ce ne facem cu zecile și zecile de aleși locali, demnitari centrali, cadre de poliție, magistrați, înalți funcționari și funcționari din structurile administrative centrale și locale care pentru delapidări, mite, de ordinul zecilor și zecilor de milioane de euro,

# Edleweiss 24 August 2016 15:44 +8

pentru trafic de influență, abuz în serviciu, fals material, fals intelectual, fals în declarații, uz de fals, mărturie mincinoasă, inducere în eroare a organelor judiciare, compromiterea intereselor justiției etc. etc. primesc o blândă mângâiere peste creștet simultan cu aplicare unei penitențe cu amânarea executării pedepsei? Tocmai acesta este unul din motivele fundamentale ale scăderii încrederii agorei în „Împărații” și „Judecătorii” ei: faptul că fraiera aceea de Temida e mai chioară ca o baborniță nonagenară și nu vede că tot felul de potlogari îi măslui balanța echității, apăsând varga cântarului sau măsluind greutățile de pe talere, utilizând o dublă măsură: un set de greutăți de plumb pentru poulime și un set de greutăți din lemn de balsa și pene de pasăre Ibis pentru potentații, veleitarii, oligarhii și cârdașii neosocialismului de caviar. Totuna cu acei jmecheri despre care s-a referit un ilustru propovăduitor al valorilor etice

# Edelweiss 24 August 2016 15:45 +7

(într-o emisiune radiofonică cenzurată la solicitarea organelor de partid și de stat): „şleahta asta de securişti care ne conduc", "sistemul acesta de tip mafiot care paralizează dezvoltarea României [și care] este un cancer la nivel social", transformând „România într-un cuib mafiotic"? Exemplul de mai sus, sau exemplul judecătoarei cu pantofi albaști, din păcate, sub exemple izolate și singulare. Generalitatea statistică a jurisprudenței recente dovedește peste putință de tăgadă că Fraiera aceea de Temida, chiară, bicisnică și nefiind în stare de cel mai elemntar self-defense, a început să fie din ce în ce mai des sodomizată de tot felul de golănași și bagabonți ale căror singure merite umane sunt faptul că au știut să devalizeze câteva milioane de euro și mai ales au știut la nivel de excelență meșteșugul cotișagului, al pupincurismului și al influentei gresări a unor rotițe angrenate în sistem.

# Edelweiss 24 August 2016 15:57 +7

Apropos de titlul articolului: Ia să vedem, până pe 1 nov. câte un articol publicat în LuJu care să prezinte, pro-bono (gazetari fără de arginți – condiție sine qua non a obiectivității și imparțialității), câte o scurtă eboșă a celor 28 de judecători care s-au înscris în cursa pentru un jâlț pufos în CSM (procurorii nu interesează pe nimeni întrucât procurorii NU SUNT MAGISTRAȚI și n-au ce să caute în CSM). În acest scop, propun eu primele 2 teme de prezentare: o scurtă disertație a fiecărui candidat asupra următoarelor quotes:

# Edelweiss 24 August 2016 15:59 +4

„Fiat justitia, pereat mundus: "Die Welt mag untergehen, wenn nur das Jus, das Recht gilt", ist ein Ausspruch der Jurisprudenz, der Gerechtigkeit. Aber in diesem charakteristischen Ausspruch der Justiz liegt gewiß kein Funke von Güte und selbst nicht von Weisheit; denn der Mensch ist nicht der Gerechtigkeit oder Justiz wegen, sondern diese Justiz ist des Menschen wegen.” - Ludwig Feuerbach și „It is better that ten guilty persons escape than that one innocent suffer" Sir William Blackstone După ce-și expun opinia personală referitoare la citatele de mai sus, poate fiecare dintre ei să grăiască cât o vrea despre cât de bun, de drept, de cinstit, de onest, de corect este.

# Edelweiss 24 August 2016 18:44 +4

„Quo usque tandem abutere… magistratus…, patientia nostra?” Am dat până amu cetanie, cu aplombul turboreactat al rățuștii prin apă, prin programele Gabrielei Baltag, Lăcrămioara Axinte (că-s singurele catindate din Moldavia Buniculu' Ștefan !!! *), pe Universul Juridic la Mihnea Tănase și Lia Savonea, iar pe Fesibuc despre cine e și ce vrea MILFa aceea de prin Craiova – parcă Chevron îi zice. Uăi băieti, uăi, da’ grăiesc oaminii ăștia în niște fraze de zici că au făcut școala peripatetică de retorică dimpreună cu libertul lui Cicero! Ce mai, dom’le, când citește plebeianul poliloghia aceea, involuntar achiesează la sentințele (ptiu! sintagmele draaqului!) lui jupân Dumitrache: „Bravos, domnule! Ăsta știu că combate bine” , „E scris adânc!”, „Dă-i nainte, că-mi place”, „Ăsta combate, domnule, nu ți-am spus eu!” Însă, ce-i păcat că doară verbozitatea metamorfozată în graforei lălăite și interminabile cuprinde ÎN EXCLUSIVITATE teme și subiecte DE LA EI, PRIN EI și PENTRU EI.

# Edelweiss 24 August 2016 18:46 +4

„Ei” nefiind câtuși de puțin vreo formulă lexicală - manifestare imprevizibilă a unor tendințe paranoide, ci fiind banala formă a pronumelui personal care circumscrie casta oligarhico-elitistă a semizeilor androizi sălășluitori în Olimp, care se hrănesc doar cu ambrozie și apă neîncepută cu petale de trandafiri, având drept preferate ocupațiuni: a) Azvârlirea tunetelor și fulgerelor, a plăgilor biblice în capul moritorilor neobrăzați, care încep să cârtească și să se vaiete în tonalități acapella pe ritmurile Corului robilor lui Nebucadnețar; b) spartul semințelor de bostan și stuchirea cojilor în capul Lui Mnezo și a Fiului Acestuia, în răstimpul interminabilelor dezbateri teziste sterile pe marginea unor teme de importanță eschatologică, cum ar fi sexul determinat biologic al corurilor de îngeri sau paradigma utopică a numirii „Împăraților” și „Judecătorilor” după Rânduiala lui Melchisedec.

# Edelweiss 24 August 2016 18:47 +5

Așadar, după asemenea mândrețe de elucubrație ** revenind pe tarlaua analitică a platformelor-program ale catindaților la jâlțurile pufoase din CSM, se poate enunța neplăcuta surprindere a cetitorului gregar față de conținutul acestora. Toate temele incluse își au ca principal scop și destinație - casta magistratului, a familiei acestuia, a bunăstării lor materiale, a imunității și a impunității. NIMIC DESPRE PLEBE, DESPRE POULIME, DESPRE AGORA, DESPRE CETATE. Astfel încât, reprimându-ne un mârâit instinctual, ne aducem aminte, aparent nepotrivit, despre deviza Constituției franceze: „Guvernare DE LA OAMENI, PRIN OAMENI și PENTRU OAMENI.” Opssss! Oare această deviză de un eticism superlativ, nu ar putea fi extrapolată și la nivelul activității domeniului juridic din Rromânica bicisnică și fanariotă? Oare au uitat Duomnii și Duoamnele magistrat că ei sunt niște Aleși din rândul Oamenilor, criteriul de selecție fiind condițiile de studii și examene.

# Edelweiss 24 August 2016 18:49 +4

Apoi, chiar și fără binecuvântarea rânduielii lui Melchisedec, sunt unși în jilțurile completelor de judecată ca să promoveze JUSTIȚIA provenită DE LA OAMENI, beneficiarii intrinseci ai actului de justiție fiind ÎNȘIȘI OAMENII. În atare premise, cum anume pot fi catalogate acele extraterestre platforme-program, în care se bate apa-n piuă despre Turnuri de fildeș, despre impunitate, despre inamovibilitate, despre puritate, despre partenogeneză, despre vestale și zeloți ai castității morale, despre Universuri și Lumi paralele, despre orice altceva MAI PUȚIN DESPRE JUSTIȚIA OAMENILOR ȘI ÎN FOLOSUL OAMENILOR? Așadar, concluzionând că respectivele programe de acțiune pot fi mototolite bine de tot, rupte în patru și folosite în mod unic și igienic, ar fi timpul ca fiecare Semizeu-candidat să vină în Agora, în fața hiloților cei nătângi și a sclavilor cei inepți, loc în care să se prezinte simplu, din punct de vedere uman, și să-și prezinte în termeni gregari

# Edelweiss 24 August 2016 18:50 +4

CE AU BINEMERITAT DE LA CETATE și mai ales CE ANUME AU DE GÂND SĂ OFERE CETĂȚII. ----- Note: * Mira-m-aș să se aleagă amândouă reprezentate ale Trebunalelor în CSM, batâr ca să asigure o reprezentare zonală cel puțin echitabilă. Io* le urez succes la ambele Duoamne Magistrat din Moldova, dară amu mai trebe să fie de acord și ceilalți practicanți cu babețică al dreptului electiv exclusivist. Cel puțin cei din Moldavia Buniculu’ Ștefan. ** ca să răspund la o TâNpită de ieri care, la adăpostul semianalfabetismului funcțional specific branșei juridice, îmi reproșează cu titlu de dojană volumul ridicat al… „elucubrațiilor” postate pe acest site destinat exercitării DREPTULUI FUNDAMENTAL LA LIBERTATE DE EXPRIMARE. Interpretând drept compliment neștiința ei de gâscă zăpăcită, a cărei istețime nu se regăsește în inteligența proverbială a antecesoarelor capitoline, menționez unul din sensurile mai puțin cunoscute ale termenului „elucubrație”

# Edelweiss 24 August 2016 18:52 +4

(Rar) Lucrare compusă, cu multă osteneală și multă răbdare, lucrând ziua și noaptea.” Așadar, stimată gâscă Cristina Panait, pentru a reuși performanța întocmirii unei elucubrații meșteșugite, e nevoie de mult efort cognitiv, de un bagaj al cunoștințelor generale de-a dreptul impresionant și, mai ales, de un simț al umorului, de un histrionism cu mult peste media națională din sistemul judiciar. Cu mult mai ușor se poate întocmi o motivare a unei Încheieri sau a unei Hotărâri decât elaborarea unei elucubrații iscusite, în care să se regăsească armonia unei ikebane și gingășia unui bonsai. (legendă: analfabet funcțional = persoană care știe să citească, dar care, nestăpânind proprietatea termenilor lexicului uzual, nu poate desluși semnificațiile elementare ale respectivului text)

# Vorbe in vint.... 24 August 2016 21:38 +8

Baliverne...Sa va spun eu cum sta treaba cind peste 3000 de familii au ramas fara paine din cauza unui bugetar platit cu bani grei de catre statul roman. Ce credeti ca a facut acest bugetar? A nascocit un RIL, cred ca stiti ce este un RIL, prin care infiinteaza din vorbe o entitate desfiintata prin lege. Ce credeti ca au facut magistratii care ar fi trebuit sa judece cu probele in fata? Ati ghicit, au acoperit minciuna. Si uite asa mii de oameni au ajuns din cauza unui RIL necinstit si imoral sa-si piarda painea peste noapte! Ati ghicit ca doar sunteti isteti, e vorba de RIL -ul unic in analele dreptului cind 2 hotarari de la judecatorie au desfiintat sute de hotarari date inclusiv de ICCJ prin care s-a dorit inlaturarea concurentei din avocatura. Asa ca lacrimile de crocodil sunt pentru fraieri!!!

# Omul 25 August 2016 02:14 +6

Mai Edelweiss.....esti platit la ora sau la cuvant?

# Edelweiss 25 August 2016 13:12 0

Nop, omulețule! Io* sunt plătit egzac ca magiștrii: în acord globul, la lădița de dosare și la paletul de rechizitorii. Cuantumul final ale sumei rezultate, dat de formula 6,5 euro x lădița de dosare (Hotărări) - 8,5 euro paletul de rechizitorii, se indexează cu 18%, conform HG 20/2016 și a principiului salarizării unitare a magistraților.