Ametiti de laudele cu dedicatie venite din partea unor oficiali europeni in rapoartele de tara, precum si de faptul ca pot deschide dosare oricaror politicieni si sa-i arunce dupa gratii fara sa raspunda daca se lasa cu achitare, o serie de magistrati si functionari publici, cu atributii in combaterea coruptiei si-au pierdut reperele si cred ca pot transforma actul de justitie intr-unul in care judecatorul nu se mai situeaza intr-o pozitie neutra, obiectiva si impartiala, intre acuzare si aparare, ci dimpotriva, ca judecatorul devine colaboratorul institutiilor de forta ale statului, care asigura acuzarea. Documente oficiale emise de DNA la bilantul activitatii sale pe anul 2013, precum si comportamentul exponentilor de la varful Inaltei Curti, judecatorii Livia Stanciu si Ionut Matei (foto) care indeplinesc primul functia de presedinte al ICCJ si membru de drept in CSM, iar al doilea functia de vicepreseinte al ICCJ, demonstreaza negru pe alb ca semnalul dat de la varful justitiei este acela de raliere a judecatorului cu institutiile de forta ale statului, care asigura acuzarea (politia, SRI, parchete, ANI etc).

Atentat la Constitutie! Daca un acuzat sau avocatul lui ar „coopera” cu judecatorul” ar fi acuzat de trafic de influenta, tentativa de mituire si influentare a verdictului. Cum poate sa mai aibe incredere un acuzat ca va fi judecat corect, daca judecatorul coopereaza cu acuzatorii sai?!?

Astfel, in documentele bilantului activitatii DNA pe 2013 s-a strecurat schema cooperarii institutionale (vezi facsimil) - „cercul DNA” - in care alaturi de ICCJ si instantele de judecata in hora parchetului anticoruptiei au fost puse: SRI, MAI , ANI, CSM si DLAF. Ce cauta institutiile acuzarii laolalta, in cooperare, cu ICCJ si instantele de judecata, in conditiile in care potrivit art. 126 din Constitutie „Justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege”? Cum poate sa coopereze o instanta, un judecator cu institutiile de forta ale acuzarii, in conditiile in care apararea (avocatii si acuzatii) nu au voie sa aiba niciun fel de cooperare cu vreo instanta sau judecator?

Prin aceste mesaje, institutiile statului incalca angajamentele Romaniei privind Drepturile Omului, respectiv cele privitoare la dreptul la un proces echitabil, cata vreme acuzarea (parchetele, politia, SRI etc) coopereaza cu judecatorul si cu instantele, in vreme ce cei acuzati intr-un proces, si aparatorii lor, nu le este permis sa aiba contact cu judecatorul decat in sala de judecata! Daca un acuzat sau avocatul acestuia ar intra la judecatori in birouri sa discute despre dosarul lor, ar risca sa fie pusi imediat sub acuzare pentru trafic de influenta, tentativa de mituire si influentare a verdictului sau alte fapte similare.

O cooperare institutionala pe zona judiciara poate fi posibila doar intre parchete, politie, SRI etc, niciodata cu judecatorul. Pentru ca acesta are obligatia de obiectivitate si impartialitate in stabilirea adevarului.

Sefii ICCJ au dat tonul la „cooperarea institutionala”, promitand tovarasii „de nadejde” cu DNA, SRI si alte parchete, precum si intalniri de lucru. In fapt, in ultimii doi ani, Inalta Curte a devenit un loc de pelerinaj al sefilor SRI, care ii invata pe judecatori ce trebuie sa stie despre specificul muncii de ascultare si monitorizare

Angajamentul presedintei ICCJ Livia Stanciu de a fi ca judecator „un partener de nadejde” al procurorilor DNA si nu numai

La bilantul activitatii DNA pe 2013, sefa ICCJ, Livia Stanciu a socat asistenta cu declaratii pe care un judecator, si cu atat mai mult sef de instanta suprema nu ar fi trebuit sa le faca. Livia Stanciu si-a declarat fara sfiala, pe fata, tovarasia cu procurorii: „...Dumneavoastra, dragi colegi, ati demonstrat din punctul de vedere al judecatorilor instantei supreme, ati demonstrat prin rezultatele obtinute, ca reprezentati o institutie eficienta, functionala, o institutie performanta, o institutie a carei notorietate a crescut de la an la an, iar impactul anchetelor pe care le-ati efectuat au provocat mari temeri unor oamani corupti, a dat sperante mari oamenilor din aceasta tara care cred in eradicarea coruptiei” ... ”Stimati colegi, vreau sa va asigur ca atat din punctul de vedere al presedintei instantei supreme, al judecatorului Stanciu, cat si al tuturor colegilor judecatori din tara, vom sprijini intotdeauna orice demers al tuturor institutiilor statului care se implica in mod real in ceea ce priveste asezarea pe baze corecte a statului de drept in Romania. Veti avea intotdeauna in judecatorul Stanciu un partener de nadejde, un partener total si neconditionat in lupta pe care o realizati in combaterea coruptiei, doar asa vom reusi sa invingem acest fenomen. Sa fiti permanent siguri de aprecierea pe care presedintele instantei supreme o da activitatii desfasurate de dumneavoastra, eforturilor pe care le faceti in ciuda riscurilor la care sunteti expusi dumneavoastra si familiile dumneavoastra in fiecare zi. Ca judecator in materie penala si ca fost procuror - am desfasurat si am fost mandra, timp de 13 ani cat am fost procuror, iar diferenta pana la 35, ca judecator - pot sa va spun ca am cunostinta de toate dificultatile pe care le intampinati in cauze, de eforturile enorme pe care le faceti, si sunt in masura sa pot evidentia nu numai aceste eforturi, dar si responsabilitatile uriase care va revin in aceste cauze...”

De amintit ca Livia Stanciu a mai avut un antecedent reprobabil la momentul primei condamnari la inchisoare a ex-premierului Adrian Nastase, cand CSM a dat publicitatii un comunicat in care l-a numit pe acesta „inamicul Justitiei”. Desi Livia Stanciu era si este membru de drept in CSM, ea a fost presedinta Completului de 5 care l-a condamnat pe Nastase definitiv la inchisoare, refuzand sa se abtina si mintindu-i pe avocatii apararii ca nu a citit si nu stie despre comunicatul CSM.

Angajamentul vicepresedintelui ICCJ Ionut Matei de colaborare cu DNA si SRI

In proiectul privind exercitarea atributiilor specifice functiei de vicepresedinte al ICCJ, pe baza caruia in toamna anului trecut judecatorul Ionut Matei a fost numit de Traian Basescu vicepresedinte al ICCJ, acesta a dat asigurari ca isi doreste sa aiba intalniri periodice cu conducerea PICCJ, DNA, DIICOT si SRI. Dupa ce l-a numit vicepresedinte al ICCJ prin decret prezidential, Traian Basescu l-a laudat pe Ionut Matei ca fiind unul dintre cei mai tari judecatori in opinia lui.

Iata ce mentioneaza in proiectul sau Ionut Matei la punctul 4 privind colaborarea intra si inter institutionala: “...Buna functionare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie presupune stabilirea si intretinerea unor relatii de colaborare si cu alte institutii, in special cele care fac parte din sistemul judiciar sau au tangente cu acestea. Am in vedere in primul rand posibilitatea realizarii unor intalniri periodice sau ori de cate ori este necesar cu conducerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a Directiei Nationale Anticoruptie si a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism pentru identificarea si depasirea dificultatilor sau disfunctionalitatilor eventual aparute in activitatea desfasurata, in conditiile in care instanta suprema este interconectata cu toate aceste institutii prin prisma atributiilor si competentelor prevazute de lege”... “Se impune mentinerea unor bune relatii interinstitutionale cu Serviciul Roman de Informatii, pentru indeplinirea corespunzatoare de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a atributiilor specifice”... “In acelasi timp, in masura in care voi fi desemnat sa conduc structura de protectie a informatiilor clasificate a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conditiile art. 15 alin. 2 din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, avand in vedere totodata si modificarile aduse Legii nr. 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei, consider ca se impune mentinerea unor bune relatii interinstitutionale cu Serviciul Roman de Informatii, pentru indeplinirea corespunzatoare de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a atributiilor specifice ce-i revin potrivit legislatiei in vigoare”.

* Cititi aici cercul DNA – document oficial prezentat la Bilantul activitatii pe 2013

* Cititi aici proiectul judecatorului Ionut Matei pe baza caruia a obtinut vicepresedintia Inaltei Curti