38.540.639 Euro. Aceasta este suma pe care Statul Roman a achitat-o in perioada 2005-2012 ca urmare a condamnarilor suferite la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Suma a fost confirmata de Ministerul Afacerilor Externe intr-un raspuns transmis Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), al carei director executiv este Oana Florea. In acelasi document se precizeaza ca cele mai multe procese intentate de romani impotriva Statului au vizat incalcarea unor articole din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, precum Dreptul la viata, Dreptul la un proces echitabil, Dreptul la respectarea vietii private sau a Interzicerii torturii.

Prezentam situatia transmisa de Ministerul Afacerilor Externe privind situatia platilor efectuate de Statul Roman drept despagubiri ca urmare a condamnarilor la CEDO:

2005 – 2.271.012,19 lei

2006 – 3.041.699,77 lei

2007 – 14.058.607,71 lei

2008 – 47.185.480,32 lei

2009 – 41.232.042,62 lei

2010 – 48.320.194,89 lei

2011 – 8.544.194,62 lei

2012 – 8.779.648,68 lei

173.432.876 lei = 38.540.639 Euro

Principalele motive pentru care Statul Roman a fost condamnat pana in prezent la CEDO in perioada 2005-2012:

Art. 2 – Dreptul la viata (25)

Art. 3 – Interzicerea torturii (135)

Art. 5 – Dreptul la libertate si siguranta (74)

Art. 6 – Drepul la un proces echitabil (490)

Art. 8 – Dreptul la respectarea vietii private si de familie (50)

Art. 14 – Interzicerea discriminarii (26)

Art. 1 Protocolul 1 – Dreptul la proprietate (448)

CSM nu a cautat vinovatii pentru condamnarile la CEDO

Desi condamnarile la CEDO au survenit ca urmare a erorilor comise de procurori sau judecatori, niciunul nu a fost tras la raspundere pana in prezent, desi Statul Roman a platit, din banii contribuabililor, aproape 39 de milioane de euro despagubiri. Dintr-un raspuns al Ministerului Finantelor Publice catre FACIAS aflam ca din 2005 si pana la inceputul anului 2013, CSM nu a sesizat MFP cu privire la promovarea unor actiuni in regres impotriva magistratilor sau a persoanelor cu functii de raspundere din a caror culpa Romania a primit condamnari la CEDO: "Mentionam ca pana in prezent, Ministerul Finantelor Publice nu a fost sesizat de catre Consiliul Superior al Magistraturii, garantul independentei justitiei, (art. 133 alin. 1 din Constitutie, republicata) si care are competenta de a stabili raspunderea civila, disciplinara sau penala a magistratilor, potrivit art. 94 din Legea nr. 303/2004, pentru promovarea unei actiuni in regres pentru a atrage recuperarea prejudiciului produs statului, astfel cum am indicat in precedent".

Inspectia Judiciara arunca pisica in curtea Ministerului Finantelor Publice

Ce este si mai grav sta in raspunsul Inspectiei Judiciare care precizeaza ca magistratii nu au fost cercetati disciplinar sau sanctionati ca urmare a hotararilor de condamnare a Romaniei la CEDO, din cauza exercitarii functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta. Inspectia Judiciara pretinde ca vinovat pentru aceasta situatie este Ministerul de Finante, care nu ar fi formulat sesizarile in timp util: "In urma verificarilor efectuate in evidentele Inspectiei Judiciare a rezultate ca, in perioada de referinta, au fost sanctionati disciplinar 10 procurori, 25 judecatori si un magistrat-asistent, pentru savarsirea abaterii disciplinare constant in exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta.

Totodata, va comunicam ca, Inspectia Judiciara a fost sesizata de Ministerul Finantelor Publice pentru a verifica, sub aspect disciplinar, daca judecatorii sau procurorii si-au exercitat functia cu rea credinta sau grava neglijenta in cauzele pentru care Statul Roman a fost condamnat la despagubiri. In lucrarile, avand ca obiect sesizarile Ministerului Finantelor Publice privind savarsirea de catre magistrati a abaterii disciplinare constand in exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, s-au efecutat verificari prealabile, insa nu s-a dispus inceperea cercetarii disciplinare, intrucat Inspectia Judiciara a fost sesizata dupa implinirea termenului de prescriptie a angajarii raspunderii disciplinare, prevazuta de art. 46 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata.

Astfel, potrivit art. 6 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, "actiunea disciplinara poate fi exercitata in termen de 30 de zile de la finalizarea cercetarii disciplinare, dar nu mai tarziu de 2 ani de la data la care fapta a fost savarsita".

In consecinta, din verificarile efectuate in evidentele Inspectiei Judiciare, reiese ca, in perioada de referinta nu au fost sanctionati disciplinar magistrati, pentru savarsirea abaterii disciplinare constand in exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta, in cauzele in care Statul Roman a fost condamnat la despagubiri prin hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului".

*Cititi aici raspunsul Ministerului Afacerilor Externe

*Cititi aici raspunsul Ministerului Finantelor Publice

*Cititi aici raspunsul Inspectiei Judiciare