Judecatorii Elena Barbu (foto 1 stanga), Mihail Udroiu (foto 1 centru) si Ana-Hermina Iancu (foto 1 dreapta) de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au confirmat definitiv miercuri, 15 mai 2024, solutia de incetare a procesului penal in baza prescriptiei fata de fostul primar al municipiului Baia Mare Catalin Chereches intr-un dosar privind fapte de luare de mita, acte de comert incompatibile cu functia, fals in declaratii si corupere a alegatorilor.

Atentie: a nu se confunda cu cealalta cauza, in care Chereches a primit controversata condamnare la 5 ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita, pronuntata in 2023 de catre judecatoarele Monica-Ioana Sortan si Georgiana Farcas-Hingan de la Curtea de Apel Cluj, aceasta din urma aflata intr-o evidenta stare de incompatibilitate (click aici pentru a citi).

Revenind: miercuri, 15 mai 2024, cei trei magistrati supremi au respins recursul in casatie formulat de catre Directia Nationala Anticoruptie fata de decizia nr. 1942/2023 pronuntata la 29 decembrie 2023 de catre judecatoarele Monica Sortan si Luminita-Maria Firicel de la CA Cluj in dosarul nr. 1059/100/2023. La randul lui, completul de la Curtea de Apel Cluj mentinuse sentinta nr. 191/2023, pronuntata in 15 septembrie 2023 de catre magistratul Ovidiu Francisc de la Tribunalul Maramures.

La fel ca in celalalt dosar, si aici Catalin Chereches a fost aparat de catre avocatul Razvan Doseanu (foto 3).

DNA n-a cutezat sa conteste prescriptia pentru milionarul elvetian

Incheiem, mentionand ca in 2018, cand DNA a trimis in judecata lotul Chereches, a mai existat un inculpat: milionarul elvetian Marco Wermelinger (foto 2), care controleaza compania Werco Trade AG din Lucerna (Luzern). El este acuzat ca l-a mituit cu 150.000 de dolari pe Chereches. Si elvetianul a primit pe fond o solutie de incetare a procesului penal in baza prescriptiei, intr-o cauza disjunsa – solutie (ce sa vezi?) impotriva careia parchetul anticoruptie nu a declarat apel. Interesant este ca afaceristul a cerut ca numele sa-i fie eliminat de pe portalul instantelor. Totusi, dosarul nu este greu de gasit. Este vorba despre cauza nr. 1931/100/2018, solutionata la 8 iunie 2023 de catre judecatoarea Ligia Simon de la Tribunalul Maramures.

Iata minuta sentintei nr. 126/2023 privindu-l pe Wermelinger:

„In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Wermelinger Marco, trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit la data de 19 septembrie 2018 in dosarul de urmarire penala nr. 12/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj sub acuzatia de savarsirea a infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 vechiul Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (art. 290 alin. 1 Cod penal in vigoare raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal in vigoare).

In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata la data de 8 iunie 2023 prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului si a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei”.

Prezentam minuta hotararii ICCJ nr. 301/2204 din dosarul nr. 1059/100/2023 (vizand lotul Chereches):

„Respinge, ca nefondat, recursul in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Cluj impotriva deciziei penale nr. 1942/A din data de 29 decembrie 2023 pronuntata de Curtea de Apel Cluj – Sectia penala si de minori, in dosarul nr. 1059/100/2023. Cheltuielile ocazionate de solutionarea recursului in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15 mai 2024”.

Redam minuta deciziei CA Cluj nr. 1942/2023:

„In temeiul art.421pct. 2 lit.b Cpp admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie DNA – Serviciul Teritorial Cluj-Biroul Teritorial Baia Mare impotriva s.p. 191/15.09.2023 a Tribunalului Maramures pe care o desfiinteaza in parte, doar in ceea ce priveste omisiunea instantei fondului de a se pronunta cu privire la confiscarea speciala si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:

Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante – Tribunalul Maramures-doar cu privire la confiscarea speciala a sumei de 150.000 USD pretins primite cu titlu de mita de catre inculpatul Chereches Catalin.

Mentine restul dispozitiilor sentintei atacate ce nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.

Definitiva. Pronuntata azi, 29 decembrie 2023, prin punerea la dispozitia inculpatului Chereches Catalin si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei”.

Iata minuta sentintei nr. 191/2023 pronuntate de Tribunalul Maramures:

„In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c si d Cod penal, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatilor:

1. CHERECHES CATALIN (...) trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit la data de 19 septembrie 2018 in dosarul de urmarire penala nr. 12/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj sub acuzatia de savarsirea a infractiunilor de:

– luare de mita in forma continuata, prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 alin. 1 Cod penal (doua acte materiale),

– efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia pe care o indeplineste, prevazuta de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal,

– fals in declaratii in forma continuata, prevazuta de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale),

– corupere a alegatorilor, prevazuta de art. 386 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 alin. 1 Cod penal.

2. TRIFA NICOLAE DAN (...) trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit la data de 19 septembrie 2018 in dosarul de urmarire penala nr. 12/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj sub acuzatia de savarsirea a infractiunii de complicitate la dare de mita, prevazuta de art. 26 raportat la art. 255 alin. 1 vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (art. 48 raportat la 290 alin. 1 Cod penal in vigoare cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal in vigoare)

3. MIHAI DORU ADRIAN (...) trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit la data de 19 septembrie 2018 in dosarul de urmarire penala nr. 12/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj sub acuzatia de savarsirea a infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 255 alin. 1 vechiul Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (art. 290 alin. 1 Cod penal in vigoare raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal in vigoare).

4. MIHAI SORINEL (...), trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit la data de 19 septembrie 2018 in dosarul de urmarire penala nr. 12/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj sub acuzatia de savarsirea a infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 255 alin. 1 vechiul Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (art. 290 alin. 1 Cod penal in vigoare raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal in vigoare). In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata la data de 15 septembrie 2023 prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor si a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei”.

Cititi comunicatul din 24 septembrie 2018, prin care DNA a anuntat trimiterea in judecata a lotului Chereches:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

CHERECHES CATALIN, in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei (pana la data de 30.05.2011) si, ulterior, primar al Municipiului Baia Mare, pentru savarsirea infractiunilor de:

- luare de mita in forma continuata,

- efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia pe care o indeplineste,

- fals in declaratii in forma continuata,

- corupere a alegatorilor in forma continuata;

WERMELINGER MARCO, MIHAI DORU ADRIAN si MIHAI SORINEL, in calitate de reprezentanti ai unor societati comerciale, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita;

TRIFA NICOLAE DAN pentru savarsirea infractiunii de complicitate la dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2013, inculpatul Chereches Catalin, in calitate de primar al municipiului Baia Mare, a pretins, a acceptat si a primit de la oamenii de afaceri mentionati mai sus diverse sume de bani in legatura cu indeplinirea atributiilor sale de serviciu.

Concret, pentru eliberarea unei autorizatii de acces a autovehiculelor de mare tonaj pe raza Municipiului Baia Mare, inculpatul Chereches Catalin a primit de la inculpatul Wermelinger Marco (ajutat de inculpatul Trifa Nicolae Dan, care a intermediat printre altele si discutiile cu edilul) 150.000 USD.

Aceasta suma de bani a fost disimulata de inculpatul Wermelinger Marco in doua contracte de sponsorizare, unul in valoare de 60.000 USD incheiat cu Primaria municipiului Baia Mare si unul in valoare de 90.000 USD incheiat cu Handbal Club Municipal Baia Mare – Sectia de fete. Ulterior, din aceasta ultima suma de bani, 50.000 lei, au fost virati in contul unei societati controlate de edil in baza unui contract privind derularea de campanii de comunicare multimedia.

In aceeasi perioada, tot pentru eliberarea unei autorizatii de acces a autovehiculelor de mare tonaj pe raza Municipiului Baia Mare, inculpatul Chereches Catalin a pretins de la inculpatii Mihai Doru Adrian si Mihai Sorinel o suma de peste 10.000 lei si a acceptat de la acestia suma de 12.000 lei, ce urma sa fie disimulata tot sub forma unui contract de sponsorizare incheiat cu Handbal Club Municipal Baia Mare – Sectia de fete (contract care nu s-a mai concretizat din cauza inceperii urmariri penale „in personam” in aceasta cauza – comunicat nr. 567/VIII/3 din 18 iunie 2013).

In perioada ianuarie 2011 – iunie 2013, inculpatul Chereches Catalin, in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei (pana la data de 30.05.2011) si, ulterior, primar al Municipiului Baia Mare, a efectuat in cadrul unei societati comerciale, ca administrator de fapt / imputernicit al administratorului de drept mai multe operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functiile pe care le detinea: a negociat si incheiat contracte, a emis facturi etc.

Din analiza declaratiilor de avere din perioada 2013-2018, date pe propria raspundere de catre inculpatul Chereches Catalin, a rezultat faptul ca acesta a facut, in cuprinsul lor, mentiuni necorespunzatoare adevarului, in totala contradictie cu situatia reala de fapt.

In cursul anului 2012, in contextul campaniei electorale pentru alegerile locale, inculpatul Chereches Catalin a oferit unei persoane, presedinte al filialei judetene a unui partid politic (n.r. Carol Jurisnicz, poreclit „Pise”, presedintele Partidei Romilor Baia Mare), sumele de 17.000 euro si 5.000 lei in scopul determinarii simpatizantilor acelei formatiuni politice sa il voteze pentru functia pentru care candida, respectiv cea de primar al municipiului Baia Mare.

In cauza, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri mobile si imobile ce apartin inculpatului Chereches Catalin.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Maramures, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Precizam ca, la data de 20 mai 2016, procurorii anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului Chereches Catalin, intr-un alt dosar, in legatura cu savarsirea unei infractiuni de luare de mita, in forma continuata.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Actualizare (06.07.2023):

Prin sentinta penala nr. 126 din 08.06.2023, definitiva prin neapelare la data de 27.06.2023, Tribunalul Maramures a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului WERMELINGER MARCO, pentru infractiunea retinuta in sarcina sa, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale”.

Sursa foto Wermelinger: Zentralplus.ch