In urma cu patru zile, Lumeajustitiei.ro sesiza existenta unui caz fenomenal, de cea mai joasa speta, despre care si Ministerul Justitiei avea cunostinta ca se-ntampla (ca metoda de coruptie judiciara), dar pentru stoparea caruia nu a facut inca nimic in calitate de initiator de legi, pentru a impiedica practica adaugarii pe langa onorariul executorilor si a unor onorarii avocatiale care nu se justifica. Este vorba despre sacalismul unor executori care - dupa ce anumiti judecatori accepta, in alb si anticipat, cheltuieli de executare - fara sa tina cont de cuantumul insignifiat al sumei ce urma a fi executate silit, adauga onorarii avocatiale si de audit exorbitante, care depasesc de pana la un milion de ori suma initiala de executat.

Astfel, pentru un debit de 11,15 ron datorat de bancile ING si Citibank, executorul judecatoresc Eugen Fieraru de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, a mai adaugat cheltuieli de executare de 12 milioane ron constand dupa cum urmeaza:

- 10.000 lei onorariu avocat Mihai Cocaina, din Baroul Arges;

- 6.000.000 lei factura consultatie juridica avocat Liviu Ardeias, din Baroul Teleorman;

- 6.000.000 lei pentru un audit asupra procedurii de excutare silita realizat de SC Intel Blitz Audit SRL (firma in care asociat unic este acelasi avocat Cocaina);

- 74,4 lei onorariu executor judecatoresc;

- timbru judiciar, plus taxa de timbru (suma insignifianta);

In ultimii ani, au inflorit fel de fel de grupuri organizate, care vaneaza persoane solvabile, foarte bogate - inclusiv statul roman - de la care sa aiba cum sa-si traga onorarii demential de mari, in cadrul unor proceduri de executare silita. Procurorii DNA investiti cu plangere penala pe cazul privitor la executorul judecatoresc Eugen Fieraru viseaza inca, fiind preocupati mai degraba de mirajul Sarbatorilor de iarna decat de anchetarea gravelor nelegalitati.

Executorul Eugen Fieraru s-a opus cu tipete controlului MJ

In schimb, Corpul de control al Ministerului Justitiei si-a facut datoria s-a miscat repede si a efectuat toate verificarile. S-a adeverit, pana in cele mai mici amanunte, tot ceea ce Lumeajustitiei.ro a sesizat. Surse locale, din Pitesti, care stiu ce se petrece in ograda executorului judecatoresc de multa vreme, ne-au declarat ca, in timpul acestor investigatii ale inspectorilor din MJ la sediul executorului judecatoresc Fieraru de la Pitesti, acesta ar fi facut un circ de nedescris. A urlat, a amenintat, nu a vrut sa dea documentele, s-a lasat greu convins, in fine, a fost un spectacol in toata regula. Corpul de control al Ministerului Justitiei si-a incheiat verificarile si a inaintat raportul de declansare a actiunii disciplinare. In acelasi timp, s-a sesizat si Colegiul Director al Camerei Executorilor, care urmeaza, in curand, sa-l trimita pe Fieraru in fata Comisiei de Disciplina.

Legaturile dintre executor si judecator, anchetate de procurori cu viteza melcului!

Dupa cum am relatat in urma cu patru zile, ING Bank – Sucursala Pitesti, Citibank Europe PLC Dublin – Agentia Sibiu si Citibank Europe PLC Dublin – Sucursala Bucuresti au fost obligate sa plateasca numitului Sergiu Florin Balan (fost director executiv al Uzinelor Sodice Govora – Ciech Chemical Group SA, membru al PDL, acuzat in presa locala ca a stors de bani intreprinderea) suma de 11,15 ron, cu titlu de cheltuieli de judecata, in urma unui litigiu al acestuia cu SC Uzinele Sodice Govora. Judecatorul Cornelia Inge Ene de la Judecatoria Pitesti a respins actiunea lui Sergiu Florin Balan, dar a obligat cele trei unitati bancare, in calitate de terti popriti, “sa plateasca creditorului suma de 11,15 lei cheltuieli de judecata”. Sentinta a ramas irevocabila, devenind titlu executoriu. In luna iulie a acestui an, bancile s-au trezit ca urmeaza sa fie executate pentru ridicola suma de 11,15 lei, procedura urmand a fi realizata prin executorul judecatoresc Eugen Fieraru. Surprinzator, cererea de incuviintare a executarii silite a ajuns la acelasi judecator, Cornelia Inge Ene, care a admis cererea lui Balan, adica executarea titlului pe care tot ea il daduse. Mai mult, magistratul a tinut sa adauge in dispozitivul incheierii si cheltuielile ce se vor determina in faza de executare silita: “plus cheltuielile ce se vor determina in faza de executare silita. Fara cale de atac”. Astfel, dupa acordarea in alb a cheltuielilor de executare, executorul avea practic liber sa bage ce cheltuieli de executare credea de cuviinta. Aceste aspecte sunt insa treaba procurorilor anticoruptie care ancheteaza ce si cum se-ntampla pe filiera pitesteana a unor astfel de cauze, cand se acorda, in alb, cheltuieli de executare silita.

Dupa ce a trimis somatia in 4 octombrie 2010, executorul judecatoresc s-a napustit cu o echipa de avocati, ca vulturul asupra sediului ING Bank din Pitesti si a incercat sa execute suma de 12 milioane lei, dar n-a reusit. In 30.11.2010, executorul Eugen Fieraru s-a prezentat la sediul ING Bank din Pitesti sa continue executarea silita. Iar nu a reusit. Apoi, a revenit in 02.12.2010, cand s-a lasat cu mare scandal si geamuri sparte, a incercat sa deschida un seif cu ranga, dar nici de data aceasta nu a reusit. Asa ca a aplicat sigilii pe usa de acces catre casierie a bancii. Impotriva grupului de mai sus - debitor, executor, judecatori si avocati – a fost formulata plangere penala la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, care ar fi ajuns, prin declinare de competenta, la DNA.

PS - Din informatii primite pe surse, grupul de mai sus a actionat de o maniera similara si in cazul executarii unui debit de 30.000 lei, suma la care executorul a adaugat un onorariu de executare de 2 milioane lei, bani care s-ar fi incasat, acesta fiind precedentul care le-a dat curajul sa forteze nota, si sa sara la onorarii de executare "di granda" de 12 milioane lei.