In CSM s-a ajuns ca pe maidan. Cine vrea intra pe teren si joaca, dar dupa regulile lui. Nu conteaza decat propriile interese. Da-i dracu de coechipieri, hai sictir arbitrilor, m…e pentru spectatori! Cam asa.

Nu mai conteaza ca membrii CSM au fost alesi sa conduca acest for superior al inaltei magistraturi fara a avea parti-pris-uri, fara a avea te miri ce oculte intelegeri.

Azi e a treia oara in care plenul CSM nu a avut cvorum. Si e pentru a treia oara cand SIIJ nu poate avea un sef validat, pentru ca validarea procuroarei Adina Florea in functia de sef al SIIJ tine de acest cvorum.

Azi au lipsit judecatorul Mateescu si procurorii Ban (care si-a luat din nou concediu de odihna), Solomon (vice CSM), Deac si membrul de drept Bogdan Licu. Inteleg ca doamna ministru Ana Birchall i-ar fi zis doamnei Savonea niste cuvinte pline de maxima intelepciune: sa faca ceva. Zau???? Ce? Sa cedeze santajului? Sau ce?

E clar ca lumina zilei ca acesti judecatori si procurori anti-SIIJ trebuie drastic sanctionati. Mai intai, sa li se taie din salariu. Sa fie investigati de Inspectia Judiciara. Sa se miste ceva.

Daca CSM a ajuns intr-un astfel de blocaj, imi imaginez cata independenta are justitia, de vreme ce tocmai astia care zbiara dupa independenta justitiei si apararea ei fac posibil ca activitatea unei sectii de parchet sa fie dependenta de muschii lor!!!

In aceeasi ordine de idei, am primit azi un mesaj de la doamna Viorica Costiniu, un magistrat pe care l-am admirat si respectat intotdeauna, presedinte onorific al AMR. Desi s-a pensionat, doamna Costiniu urmareste indeaproape tot ce se intampla in justitie. Mesajul acesta a fost trimis de doamna Costiniu, dupa cum chiar domnia sa mi-a spus, si presedintei CSM, Lia Savonea. Am intrebat-o daca pot sa il dau publicitatii. Mi-a raspuns ca este de acord si ca este mult prea intrigata de tot ce se intampla pentru a nu reactiona. Iata analiza extrem de dura, dar foarte pertinenta a fostului judecator de Curte de Apel Viorica Costiniu:

“Nu pot sa cred ca nu exista sanctiuni legale pentru membrii CSM care refuza sa-si indeplineasca obligatiile legale, care nu respecta dreptul procurorului care a participat la un concurs unde a performat excelent cu o medie de succes si i se pun piedici in ocuparea postului castigat prin concurs, in ascensiunea sa ierarhica, care nu respecta o lege a statului roman si se inhaita provocator impotriva magistraturii care e obligata sub sanctiuni deontologice, disciplinare, administrative, penale, sa-si indeplineasca sarcinile profesionale in orice conditii. Actiunea pur politica initiata de doi judecatori si procurori din CSM, dezavuata in sistem, trebuie investigata de catre Inspectia Judiciara, pentru ca nimic nu poate scuza sau justifica atitudinea acestor membri care sfideaza pe cei care i-au trimis in CSM nu sa faca turism, nu sa faca pe Gica Contra, nu sa serveasca interesele altora cu inclinatii stradale din magistratura si fara reprezentativitate, ori ale altora din afara sistemului care manuiesc abil, profesionist, marionetele judiciare pentru scopuri care numai ale justitiei nu sunt, indiferent cu ce sprijin dinafara, de la oricare 'divan' care a ingenunchiat Justitia – Comisia de la Venetia, GRECO, MCV, Luxemburg, etc – pentru ca nu mai sunt in stare sa fie independente, sa judece dupa rigorile legii, ci dupa ce interpreteaza unul sau altul. Cine rusineaza Justitia nu merita decat o singura sanctiune: excluderea din magistratura!

S-au folosit de statutul de judecator / procuror ca sa-si construiasca cariere didactice universitare, sa beneficieze de toate avantajele functiilor care i-au propulsat in cea mai inalta ierarhie judiciara si acum se ridica impotriva celor care nu le cer decat sa respecte legea pe care o sfideaza ca ultimul infractor. Rapoartele GRECO si Comisia de la Venetia, discutarea recomandarilor lor nu are legatura cu atitudinea unor colegi – in prezent membri CSM – de a boicota confirmarea sefului SIIJ care a a participat la un concurs, a obtinut o medie excelenta demna de un profesionist de inalta tinuta. Exista o lege in vigoare si ea trebuie respectata, dupa cum trebuie respectat si candidatul care a castigat o competitie profesionista. Prea multa politica in justitie, in administratia gestionata de CSM, unde e timp de seminarii, conferinte in lumea larga, activitati didactice etc., mai putin pentru indeplinirea unor sarcini de serviciu!”

In final, ce sa mai adaug? Doar faptul ca ar fi bine sa ne gandim, prin comparatie, la urmatorul aspect: cum ar fi ca intr-un complet, unul dintre magistrati sa nu vina la sedinta de judecata decat daca este scos de pe ordinea de sedinta un anume dosar pentru ca nu ii convine lui, din te miri ce motive, sa judece acea cauza? Cam cum ar fi? Va spun eu cum: si-ar lua-o de nu ar avea aer! Pana la excluderea din magistratura!

Si apropos: ce fac distinsele adunari generale de la parchetele si instantele care au trimis acesti boicotisti in CSM? De ce nu se intrunesc sa ii revoce?