Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat vineri, 26 mai 2023, condamnari definitive la inchisoare cu executare in dosarul DNA vizandu-i pe fostul ministru PDL al Finantelor Publice Sebastian Vladescu (foto 2) si pe fostul presedinte al Eximbank Ionut Costea (foto 1) – cumnatul adjunctului NATO Mircea Geoana.

Este vorba despre o cauza vizand presupuse fapte de trafic de influenta comise in legatura cu diverse lucrari de reabilitare a caii ferate. Rechizitoriul Directiei Nationale Anticoruptie a fost intocmit de catre procurorii Marius Bulancea si Ana Dana.

Astfel, judecatorii ICCJ Rodica Cosma, Ilie Iulian Dragomir, Anca Madalina Alexandrescu, Constantin Epure si Mircea Mugurel Selea au dispus trei pedepse cu executare si doua incetari ale procesului in baza prescriptiei. La fond, in 24 martie 2022 (asadar, inainte de Decizia Curtii Constitutionale nr. 358/2022 privind prescriptia), judecatoarele supreme Simona Daniela Encean, Oana Burnel si Simona Elena Cirnaru pronuntasera condamnari cu executare pentru toti cei cinci inculpati.

Iata situatia condamnarilor:

- 7 ani si 4 luni pentru Sebastian Vladescu (8 ani si 6 luni la fond);

- 6 ani pentru Ionut Costea (7 ani in prima instanta);

- prescriptie pentru Cristian Boureanu (4 ani si 3 luni la completul de 3);

- prescriptie pentru fostul secretar de stat PSD din Ministerul Transporturilor Constantin Dascalu (5 ani si 6 luni in prima instanta);

- prescriptie pentru femeia de afaceri Mihaela Mititelu, proprietara SC Creditreform Romania SRL, pe care DNA o prezinta drept „persoana apropiata de conducerea CN CFR” (4 ani la fond).

Condamnarea cumnatului, tema de propaganda anti-Geoana

In ceea ce priveste condamnarea lui Ionut Costea, aceasta a fost dispusa in an preelectoral, in contextul in care cumnatul lui Costea, Mircea Geoana, este vehiculat drept posibil candidat la presedintia Romaniei in 2024. Or, este de asteptat ca adversarii lui Geoana sa foloseasca decizia de condamnare a cumnatului acestuia ca tema de propaganda impotriva eventualului prezidentiabil, chiar daca Mircea Geoana nu are nicio legatura cu dosarul DNA.

Redam minuta deciziei ICCJ nr. 48/2023 din dosarul nr. 860/1/2022 (gasiti la final minuta de la fond):

„I. Admite apelurile declarate de inculpatii Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea Ionut, Mititelu Mihaela, Dascalu Constantin si Boureanu Cristian Alexandru impotriva sentintei penale nr. 127 din data de 24 martie 2022, pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr. 2987/1/2019.

Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si, in rejudecare:

I.1. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani si 6 luni inchisoare, aplicata inculpatului Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe, in pedepsele componente, dupa cum urmeaza:

– 7 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art. 254 alin. (1) din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;

– 6 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prev. de art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal anterior si art. 5 din Codul penal;

– 7 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art. 254 alin. (1) din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;

– 1 an si 6 luni inchisoare, spor de pedeapsa.

In baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, dispune incetarea procesului penal pentru infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale, conform art. 154 lit. c) din Codul penal.

Reduce cuantumul pedepsei pentru infractiunea de luare de mita, prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 si art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal, de la 7 ani inchisoare la 6 ani inchisoare.

In baza art. 67 din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe o perioada de 4 ani. In baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe durata executarii pedepsei principale.

Reduce cuantumul pedepsei pentru infractiunea de luare de mita, prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 si art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal, de la 7 ani inchisoare la 4 ani inchisoare.

In baza art. 67 din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe o perioada de 4 ani. In baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe durata executarii pedepsei principale.

In baza art. 38 alin. (1) si art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplica inculpatului Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 6 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, de 1 an si 4 luni inchisoare, urmand ca acesta sa execute, in final, pedeapsa rezultanta de 7 ani si 4 luni inchisoare.

In baza art. 45 alin. (3) din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe o perioada de 4 ani. In baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe durata executarii pedepsei principale rezultante.

I.2. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare, aplicata inculpatului Costea Mircea Ionut, in pedepsele componente, dupa cum urmeaza:

– 6 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prev. de art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;

– 7 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita, prev. de art. 26 rap. la art. 254 alin. (1) din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

In baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, dispune incetarea procesului penal pentru infractiunea de trafic de influenta prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale, conform art. 154 lit. c) din Codul penal.

Reduce cuantumul pedepsei pentru infractiunea de complicitate la luare de mita, prev. de art. 48 rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 si art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000 si art. 5 din Codul penal, de la 7 ani inchisoare la 6 ani inchisoare.

In baza art. 67 din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe o perioada de 4 ani. In baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe durata executarii pedepsei principale.

I.3. In baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, dispune incetarea procesului penal pentru infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, savarsita de inculpata Mititelu Mihaela, ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale, conform art. 154 lit. c) din Codul penal. Inlatura dispozitiile art. 66 si art. 65 din Codul penal.

I.4. In baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, dispune incetarea procesului penal pentru infractiunea de luare de mita, prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 si art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, savarsita de inculpatul Dascalu Constantin, ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale, conform art. 154 lit. b) din Codul penal. Inlatura dispozitiile art. 66 si art. 65 din Codul penal.

I.5. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 3 luni inchisoare, aplicata inculpatului Boureanu Cristian Alexandru, in pedepsele componente, dupa cum urmeaza:

– 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prev. de art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;

– 1 an si 9 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 388 din 20 iunie 2018, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 24005/299/2017, definitiva prin decizia penala nr. 641 din 9 mai 2019 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala.

In baza art. 396 alin. (1) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, dispune incetarea procesului penal pentru infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 si art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, savarsita de inculpatul Boureanu Cristian Alexandru, ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale, conform art. 154 lit. c) din Codul penal.

Inlatura dispozitiile art. 97 din Codul penal privind anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 9 luni inchisoare, aplicate inculpatului Boureanu Cristian Alexandru prin sentinta penala nr. 388 din 20 iunie 2018, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 24005/299/2017, definitive prin decizia penala nr. 641 din 9 mai 2019 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala. Inlatura dispozitiile art. 45 alin. (2), (4) si (5) din Codul penal.

In baza art. 289 alin. (3) din Codul penal, dispune confiscarea speciala a sumelor de 3.990.248,6 lei si 65.000 euro de la inculpatul Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe. In baza art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea speciala a sumei de 2.177.000 euro de la acelasi inculpat. In baza art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea speciala a sumelor de 3.121.328,41 lei si 1.919.900 euro de la inculpatul Costea Mircea Ionut. In baza art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea speciala a sumelor de 3.083.498,71 lei si 1.050.087 euro de la inculpata Mititelu Mihaela. In baza art. 289 alin. (3) din Codul penal, dispune confiscarea speciala a sumei de 1.114.000 euro de la inculpatul Dascalu Constantin. In baza art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune confiscarea speciala a sumei de 2.111.799,71 euro de la inculpatul Boureanu Cristian Alexandru. In baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, dispune confiscarea speciala a sumei de 214.874,88 euro, virata in contul deschis pe numele SC Topanel Production Panels SA la A.N.A.B.I., dispozitie ce se va comunica Agentiei Nationale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate.

In baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator asupra bunurilor apartinand inculpatului Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe, dispusa prin ordonanta nr. 89/P/2017 din 09.10.2018 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, pana la concurenta valorii sumelor de bani supuse confiscarii, dupa cum urmeaza: – imobil apartament cu nr. ..., situat in Bucuresti ..., compus din 2 camere si dependinte cu suprafata utila de 72,95 mp. Terenul aferent apartamentului este in suprafata de 24 mp. Apartamentul este identificat cu numarul cadastral ..., fiind inscris in cartea funciara ... a Sectorului 2 Bucuresti; – imobil apartament sistem duplex cu nr. ..., situat in Bucuresti ..., compus din o camera si dependinte la mezanin, respectiv 2 camere si dependinte la etaj, cu suprafata utila de 71,30 mp la mezanin si 72,07 mp la etaj. Apartamentul este identificat cu numarul cadastral ..., fiind inscris in cartea funciara ... a Sectorului 2 Bucuresti; – imobil apartament cu nr. ..., situat in Bucuresti .... Apartamentul este compus din 4 camere si dependinte are o suprafata de 150,63 mp, ii revine o cota indiviza de 70,11 mp din partile si dependintele comune, respectiv cota de 73,48 mp teren. Apartamentul este identificat cu numarul cadastral ..., fiind inscris in cartea funciara ... a Sectorului 2 Bucuresti; – imobil garaj cu nr. ..., avand suprafata de 20 mp, cota indiviza de teren 6,85 mp, situat in Bucuresti .... Garajul este identificat cu numarul cadastral ..., fiind inscris in cartea funciara ... a Sectorului 2 Bucuresti; – imobil garaj cu nr. ..., avand suprafata de 18,73 mp, cota indiviza de teren 6,85 mp situat in Bucuresti .... Garajul este identificat cu numarul cadastral ..., fiind inscris in cartea funciara ... a Sectorului 2 Bucuresti; – imobil garaj cu nr. ..., avand suprafata de 17,51 mp, cota indiviza de teren 5,89 mp situat in Bucuresti .... Garajul este identificat cu numarul cadastral ..., fiind inscris in cartea funciara ... a Sectorului 2 Bucuresti; – imobil garaj cu nr. ..., avand suprafata de 14,76 mp, cota indiviza de teren 5,03 mp, situat in Bucuresti .... Garajul este identificat cu numarul cadastral ..., fiind inscris in cartea funciara ... a Sectorului 2 Bucuresti; – imobil garaj cu nr. ..., avand suprafata de 16,36 mp, cota indiviza de teren 5,67 mp situat in Bucuresti .... Garajul este identificat cu numarul cadastral ..., fiind inscris in cartea funciara ... a Sectorului 2 Bucuresti; – imobil – teren extravilan cu suprafata de 45.490 mp (42.100 vie si 3.390 pasune), identificat cu numarul cadastral ..., numar cadastral vechi ... situat in Valea Calugareasca Judetul Prahova .... Terenul este inscris in cartea funciara ... (numar vechi ...) a localitatii Valea Calugareasca Judetul Prahova – imobil – teren cu suprafata de 4.510 mp (1423 mp Curti constructii si 3087 mp pasune), identificat cu numarul cadastral ..., respectiv constructie P+1, cu suprafata construita la sol de 121 mp, cu destinatia locuinta, situate in Valea Calugareasca Judetul Prahova .... Terenul si constructia sunt inscrise in cartea funciara ... (numar vechi ...) .... Cladirea este identificata cu numarul cadastral ..., bunuri imobile ce au fost evaluate la valoarea de 438.640 euro; – 65 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 65%) la S.C. P.V.B. Euroconsulting SRL, .... , cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 1.000 lei (100 de parti sociale); – 4000 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 19,51%) la S.C. UTI Energy Distribution and Consulting SRL – societate in lichidare, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 410.000 lei (20.500 de parti sociale); – 20 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 50%) la S.C. V.K.T. Environment SRL, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 400 lei (40 de parti sociale); – 17.800 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 51%) la S.C. Leader Tour SRL, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 349.000 lei (34.900 de parti sociale); – 51 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 51%) la S.C. Aqua Financial Consulting SRL, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 10.000 lei (100 de parti sociale); – 39 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 39%) la S.C. Besmax Pharma Distribution SRL, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., cu un capital social subscris de 1.000 lei (100 de parti sociale); – 8 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 40%) la S.C. Blend Project SRL, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 200 lei (20 de parti sociale); – 47 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 47%) la S.C. Boss Constructii si Consultanta SRL, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 10.000 lei (100 de parti sociale); – 80 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 10%) la S.C. Ecologic All Pro SRL, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 80.000 lei (800 de parti sociale); – 49.376 de parti sociale (ceea ce reprezinta o cota de 24,9997%) la S.C. Eol Renewable Energy SRL – societate in faliment, ...., cu sediul social in Bucuresti, ...., societate cu un capital social subscris de 1.975.060 lei (197.506 de parti sociale); – sumele datorate de SC Lord Expert Consult SRL, SC Boss constructii si Consultanta SRL, SC Besmax Pharma Distribution SRL, SC Rom-Offset Management & Production SRL si SC PVB Euroconsulting SRL inculpatului Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe, sumele de bani urmand a fi virate in contul unic A.N.A.B.I. deschis pe numele sau la Unicredit Bank, avand codul IBAN ....; – sumele de bani prezente si viitoare din conturile deschise de Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe la Banca Romana pentru Dezvoltare si la C.E.C. Bank. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator asupra bunurilor apartinand inculpatului Costea Mircea Ionut, dispusa prin ordonanta din data de 09.10.2018 si ordonanta din data de 07.11.2019, emise in dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, pana la concurenta valorii sumelor de bani supuse confiscarii, dupa cum urmeaza: – cota de 1/2 din imobilul situat in mun. Bucuresti, .... (teren si casa) din care terenul are suprafata de 453,20 mp si casa are suprafata totala desfasurata de 429,45 mp, identificat cu numar cadastral .... si inscris in cartea funciara ...., rezultat din alipirea a 3 apartamente inscrise in CF nr. ...., nr. cadastral ....; – cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 11, situat in Navodari, ...., judetul Constanta, compus din trei camere si dependinte (hol, baie si sas) cu suprafata utila de 65,03 mp si o terasa cu suprafata de 13,65 mp, identificat cu numarul cadastral ...., inscris in cartea funciara .... Navodari, judetul Constanta; – cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 6, situat in Navodari, ...., judetul Constanta, compus din trei camere de locuit si dependinte cu suprafata utila de 74,95 mp, identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara .... Navodari, judetul Constanta; – cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 5, situat in Navodari, ...., judetul Constanta, compus din doua camere de locuit si dependinte cu suprafata utila de 65,03 mp, identificat cu numarul cadastral .... si inscris in cartea funciara .... Navodari, judetul Constanta; – cota de 1/2 din imobilul teren cu suprafata de 10.000 mp, reprezentand cota indiviza de 32,051% din terenul cu suprafata totala de 31.200 mp, situat in extravilanul comunei Dascalu, sat Creata, judetul Ilfov, tarla ...., parcela ...., identificat cu numarul cadastral provizoriu ...., fiind inscris in cartea funciara .... a localitatii Dascalu, judetul Ilfov; – cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 14, situat in Bucuresti, ...., compus din 4 camere, dependinte cu suprafata utila de 97,88 mp, boxa nr. 2 – 2,27 mp, camera de serviciu nr. .... – 8,86 mp si garaj nr. .... – 15,24 mp, identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara .... a Sectorului 1 Bucuresti; – 100 de parti sociale la SC SPV Management Advisory SRL, ...., societate avand sediu social in Bucuresti, ...., detinute de inculpat ca asociat unic; – sumele de bani prezente si viitoare din conturile bancare deschise de inculpatul Costea Mircea Ionut la UniCredit Bank, Raiffeisen Bank, Raiffeisen Banca pentru locuinte si CEC Bank; – cota indiviza detinuta de inculpat asupra apartamentului cu nr. 6, situat in Bucuresti, ...., avand suprafata de 120,62 mp, identificat in cartea funciara .... a sectorului 1 Bucuresti; – suma de 100.000 de euro datorata inculpatului Costea Mircea Ionut de catre Costea Daniel. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator dispusa fata de inculpata Mititelu Mihaela prin ordonanta din data de 09.10.2018, astfel cum a fost mentinuta prin ordonanta din data de 07.11.2019, emise in dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, pana la concurenta valorii sumelor de bani supuse confiscarii, asupra urmatoarelor bunuri: – apartament cu numarul ...., compus din 3 camere, dependinte, logie, garaj nr. .... si boxa nr. ...., avand suprafata de 88,64 mp, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara .... a Sectorului 1 Bucuresti; – apartament cu numarul ...., compus din 3 camere, bucatarie, baie, wc, camara, sas, hol, vestibul, 2 balcoane, avand suprafata de 75,79 mp, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara .... a Sectorului 1 Bucuresti; – apartament cu numarul ...., compus din 3 camere, dependinte, 2 balcoane si 3 boxe, avand suprafata de 100,89 mp, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara .... a Sectorului 1 Bucuresti; – camera cu nr. ...., avand suprafata de 9 mp si cota de 4,64 mp din terenul aferent constructie, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara ....a Sectorului 1 Bucuresti; – camera serviciu notata cu nr. .... si boxa notata cu nr. .... si cota indiviza de 1 din boxa notata nr. ...., avand suprafata totala de 14,56 mp, situate in Bucuresti, ...., identificate cu numarul cadastral ...., fiind inscrise in cartea funciara .... a sectorului 1 Bucuresti; – apartament cu o camera, avand suprafata totala de 12,43 mp, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscrise in cartea funciara .... a sectorului 1 Bucuresti; – doua boxe individualizate lot 2, avand suprafata de 12,6 mp, situate in Bucuresti, ...., identificate cu numarul ca cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara ....; – oficiu, avand suprafata de 10,97 mp, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara .... a Sectorului 1 Bucuresti; – cota de 1/2 din apartament cu numarul ...., avand suprafata de 72,82 mp, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara .... a Sectorului 1 Bucuresti; – apartament cu nr. ...., compus din trei camere si dependinte, avand suprafata totala de 68,25 mp, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscrise in cartea funciara ....a sectorului 1 Bucuresti; – teren intravilan cu suprafata de 1.000 mp – lot 2, respectiv cota indiviza de 8,38% din terenul cu suprafata de 1.628 mp (cota de 136,44 mp), avand destinatia drum de acces – lot 18, situat in Bucuresti, ...., identificat cu numarul cadastral ...., inscris in cartea funciara .... a Sectorului 1 Bucuresti iar terenul cu suprafata de 1.628 mp este identificat cu numarul cadastral ...., inscris in cartea funciara .... a Sectorului 1 Bucuresti; – apartament cu nr. .... si loc de parcare – teren intravilan cu suprafata de 12,5 mp, situate in orasul Mangalia, localitatea Neptun, ...., judetul Constanta, identificat cu numarul cadastral ...., inscris in cartea funciara .... Mangalia iar locul de parcare – teren este identificat cu numarul cadastral .... fiind inscris in cartea funciara .... Mangalia; – cota de 1/2 din teren extravilan cu suprafata de 1.600 mp (tarla ...., parcela ....), situat in sat Ghermanesti, comuna Snagov, judetul Ilfov, identificat cu numarul cadastral ...., inscris in cartea funciara .... a localitatii Snagov, judetul Ilfov; – cota de 1/2 teren extravilan cu suprafata masurata de 4.490 mp si suprafata din acte de 4.590 mp (tarla ...., parcela ....), situat in sat Ghermanesti, comuna Snagov, judetul Ilfov, identificat cu numarul cadastral ...., inscris in cartea funciara .... a localitatii Snagov, judetul Ilfov; – teren cu suprafata de 256 mp (suprafata din acte 214 mp) si constructie cu suprafata de 52 mp, situate in localitatea Telega nr. ...., judetul Prahova, identificat cu numarul cadastral .... iar constructia cu numarul cadastral ...., fiind inregistrate in cartea funciara .... a localitatii Telega, judetul Prahova; – teren faneata, cu suprafata de 3.738 mp, situat in localitatea Telega, punct ...., judetul Prahova, identificat cu numarul cadastral ...., fiind inscris in cartea funciara .... a localitatii Telega, judetul Prahova; – teren extravilan cu suprafata de 5.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral .... (numar cadastral vechi ....), inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – teren extravilan cu suprafata de 1.081 mp (suprafata in acte 1.100 mp), identificat cu numarul cadastral .... (numar cadastral vechi ....), tarla ...., parcela ...., inscris in cartea funciara .... a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – teren extravilan cu suprafata de 1.400 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 5.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 10.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 2.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata masurata de 1.572 mp si suprafata in acte de 1600 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 5.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara .... a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 2.555 mp si suprafata din acte de 2600 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 3.200 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara .... a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 10.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara .... a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 10.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara .... a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 5.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 2.000 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara .... a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 1.599 mp si suprafata din acte de 1600 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 2.457 mp si suprafata din acte de 2500 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – cota de 1/4 din teren extravilan cu suprafata de 1.200 mp (tarla ...., parcela ....), identificat cu numarul cadastral ...., numar cadastral vechi ...., inscris in cartea funciara ....a localitatii Lunguletu, judetul Dambovita; – 100 parti sociale (o cota de participare de 100%) la S.C. Romdata Company SRL ...., cu sediul social in Bucuresti ...., societate cu un capital social in valoare de 1000 lei; – sumele de 95.800 de euro si 700 de euro detinute de inculpata in conturi deschise la CEC Bank. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator dispusa fata de inculpatul Dascalu Constantin prin ordonanta din data de 09.10.2018, astfel cum a fost modificata prin ordonanta din data de 13.06.2019 si societatea Taylor Holdings Limited prin ordonanta din data de 13.06.2019, emise in dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, pana la concurenta valorii sumelor de bani supuse confiscarii, asupra urmatoarelor bunuri: – 360 parti sociale (cota de participatie fiind de 100%) la SC Romhadfield Consulting SRL, ...., cu sediul social in municipiul Cluj-Napoca, ...., judet Cluj, societate cu un capital social de 3.600 lei; – sumele datorate de SC Romhadfield Consulting SRL inculpatului Dascalu Constantin, pana la concurenta sumei de 149.049,59 euro; – suma de 964.187,70 euro detinuta in contul bancar nr. .... deschis de Taylor Holding Limited la Banque Audi (Suisse) SA din Elvetia. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator dispusa fata de inculpatul Boureanu Cristian Alexandru prin ordonanta din data de 09.10.2018, societatea Intermell Limited prin ordonanta din data de 12.03.2019 si Boureanu Romeo Nicolae prin ordonanta din data de 17.07.2019, astfel cum au fost mentinute prin ordonanta din data de 07.11.2019, emise in dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, pana la concurenta valorii sumelor de bani supuse confiscarii, asupra urmatoarelor bunuri: – suma de 1.636.946,97 euro detinuta in contul bancar nr. .... deschis la Bilderlings Pay Limited, Marea Britanie, pe numele societatii Intermell Limited; – suma de 47.848,20 euro detinuta in contul bancar nr. .... deschis la Bilderlings Pay Limited, Marea Britanie de inculpatul Boureanu Cristian Alexandru; – sumele de bani detinute in contul bancar nr. ...., deschis la Raiffeisen Bank SA, pe numele Boureanu Romeo Nicolae. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din data de 07.11.2019, emisa in dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie asupra sumei de 214.874,88 euro (virata in contul ...., deschis la A.N.A.B.I. pe numele SC Topanel Production Panels SA).

Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate, care nu contravin prezentei decizii.

II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de persoana interesata S.C. TOPANEL PRODUCTION PANELS S.A. impotriva sentintei penale nr. 127 din data de 24 martie 2022, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr. 2987/1/2019, precum si de persoana interesata Costea Alina Violeta impotriva incheierii din 25 noiembrie 2021, pronuntata de Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in acelasi dosar.

Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatii Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea Ionut, Mititelu Mihaela, Dascalu Constantin si Boureanu Cristian Alexandru raman in sarcina statului. Obliga apelantele persoane interesate S.C. TOPANEL PRODUCTION PANELS S.A. si Costea Alina Violeta la plata sumei de cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii inculpati Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea Ionut, Dascalu Constantin si Boureanu Cristian Alexandru si pentru apelanta intimata inculpata Mititelu Mihaela, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in cuantum de cate 340 lei, raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26 mai 2023”.

* Cititi aici minuta sentintei din aceeasi cauza

sursa foto Vladescu: Mediafax

sursa foto Costea: Bursa.ro