In mai multe plangeri penale, avocatul Adrian Richartt Zamfirachi (foto) din Baroul Bucuresti, ii acuza pe anchetatorii sai – procurorii DNA Viorel Cerbu si Alina Florentina Stoica – de infractiuni de abuz si fals, constand in fabricarea unui dosar penal in urma carora a stat in arest vreme de circa 7 luni. Trimis in judecata in iulie 2010 pentru presupuse fapte de coruptie (fara nicio proba directa) de catre procurorii Cerbu si Stoica, avocatul Adrian Zamfirachi face dezvaluiri extrem de grave, care ar trebui sa genereze reactii de proportii in Magistratura. Trebuie spus, din start, ca potrivit sesizarilor, procurorul DNA Viorel Cerbu este mai intai de toate nasul nasilor avocatului Zamfirachi, intre ei existand pe langa legaturile de afinitate si legaturi de prietenie, ceea ce ar fi trebuit sa ridice din start problema abtinerii. Procurorul Viorel Cerbu si sotia sa judecatoarea Silvia Cerbu, de la CAB, sunt nasii de cununie ai sotilor Ana Maria Ilie (procuror la PCAB) si Mihai Ilie (procuror la Parchetul General) care, la randul lor, sunt nasii avocatului Zamfirachi – (vezi foto 2 in care cei incercuiti sunt sotii Cerbu). De ce, in aceste conditii, procurorul Viorel Cerbu s-a pretat sa-i faca dosar penal lui Adrian Zamfirachi, este o enigma ce ar trebui elucidata cat mai urgent de Inspectia Judiciara a CSM!

Denuntatorul Filipoiu, din dosarul instrumentat de Cerbu, a fost judecat de sotia acestuia si a primit doar 7 ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav!!!

Procurorii Viorel Cerbu si Alina Florentina Stoica l-au trimis in judecata pe avocatul Adrian Zamfirachi, la 13 iulie 2010, pentru coruptie, in acelasi dosar in care este inculpat si prim-procurorul Nelu Carpen de la Parchetul Judecatoriei Buftea, desi nu exista nicio unitate de fapte intre cei doi inculpati. In plangerile penale formulate impotriva anchetatorilor DNA, avocatul Zamfirachi il acuza pe procurorul Cerbu ca a constrans si amenintat un cioban, condamnat penal pentru omor, cerandu-i sa-i insceneze un flagrant cu 50.000 de euro dati de DNA, pentru a-l aresta. In schimbul acestui „serviciu”, se arata in plangeri, Cerbu i-ar fi promis ciobanului ca i se va injumatati pedeapsa penala pentru omor, in caile de atac, apelul in respectivul dosar penal fiind solutionat ulterior de sotia lui Cerbu – judecatoarea Silvia Cerbu, de la Curtea de Apel Bucuresti. Ca un facut, in final, dupa intelegerea dintre Cerbu si denuntator, Zamfirachi arata ca acesta din urma a primit doar 7 ani de inchisoare in apelul judecat de sotia Silvia Cerbu, pentru infractiunea de omor deosebit de grav, asistand astfel la cea mai mica pedeapsa din istoria Justitiei romane pentru o asemenea fapta.

Iata acuzatiile cutremuratoare din plangerea avocatului Zamfirachi:

„...martorul-denuntator Filipoiu Ion a declarat in fata judecatorului, ca faptuitorul Cerbu Viorel i-a spus la data de 17.09.2009 care va fi solutia instantei de judecata in dosarul penal pe care il avea acest martor la Curtea de Apel Bucuresti. Astfel, faptuitorul Cerbu Viorel i-a spus martoului Filipoiu ca 'se va schimba incadrarea juridica in omor' si i-a promis acestuia ca, daca va colabora cu DNA pentru arestarea mea, va fi condamnat la jumatate de minimum de pedeapsa. Faptuitorul Cerbu a anticipat corect solutia ce a fost pronuntata ulterior, dupa 6 luni de la data acestei promisiuni, de catre un complet de judecata condus de sotia sa, d-na Cerbu Silvia, judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti (Decizia penala nr. 96/A/20.04.2010 data de CAB, Sectia a II-a penala in dosarul nr. 495/122/2009). Astfel, a fost 'onorata' promisiunea si 'recompensat' sprijinul acordat de catre acest martor faptuitorului Cerbu Viorel – pentru omor prin cruzimi si moartea unui om datorita unei torturi aplicate doua zile – martorul Filipoiu Ion primind cea mai mica pedeapsa din istoria practicii judiciare penale romane din toate timpurile (7 ani inchisoare). Se impune precizarea ca d-na judecator Cerbu Silvia a retinut ca circumstante atenuante: 'atitudinea inculpatului dupa savarsirea infractiunii constand in prezentarea sa in fata organelor de urmarire penala si la toate termenele de judecata...(fila 13, paragraf 6, DP 96/A/2010)' Se impune precizarea ca Parchetul nu a exercitat calea de ataca (recursul) impotriva acestei hotarari. Realitatea este insa evidenta, avocatul Adrian Zamfirachi trebuia arestat si discreditat cu orice pret, chiar cu pretul lasarii in libertate a unui criminal...”

Iata ce a declarat in instanta martorul-denuntator Ion Filipoiu, condamnat la doar 7 ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav

In dosarul penal in care avocatul Zamfirachi este judecat in calitate de inculpat la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, martorul Filipoiu Ion a relatat cum a fost fortat de DNA sa-l provoace pe avocat: „...Reprezentanti ai DNA au venit la stana de oi, m-au luat cu masina si in masina mi-au prezentat o citatie. La sediul parchetului m-au intrebat daca stiu despre inregistrare si de ce am fost la dl Zamfirachi. Nu am putut sa neg ca nu am fost la dl Zamfirachi. Venisem din puscarie, imi era frica. Mi-au spus la sediul parchetului ca stiu ca mi-a cerut 50.000 de euro. Aceste aspecte erau reale. Mi-a fost prezentat un plic in care am vazut niste casete mici. Mi s-a spus ca sunt inregistrari ale discutiei d-lui Zamfirachi cu o persoana in care dl Zamfirachi afirma ca asteapata sa vina niste ciobani cu 50.000 euro. Reprezentantii DNA m-au rugat sa-mi dea 50.000 de euro sa vin la dl Zamfirachi cu bani si eu am refuzat. Mi s-a cerut un text de lege si mi s-a spus ca acest demers m-ar ajuta pentru a mi se reduce pedeapsa la jumatate. Eu sunt un om simplu de la tara si mi-a fost frica (...) Procurorul mi-a spus ca se va schimba incadrarea juridica in omor in dosarul meu si ma poate ajuta ca, pe noua incadrare, sa-mi reduca pedeapsa la jumatate. Mi-a citit din lege ca cel care ajuta organul judiciar beneficiaza de reducerea la jumatate a pedepsei. Nu stiu numele, dar precizez ca a fost vorba de un domn procuror si o doamna, aceiasi care au fost si la confruntare. Initial mi-au spus ca ma vor invata ce sa fac si mi-au dat termen de gandire o zi, respectiv pana a doua zi. Mi s-a spus ca imi dau banii ca sa puna Zamfirachi mana pe bani si apoi precizand ca ma vor ajuta (...)” - se arata in declaratia data de martorul Filipoiu Ion la 6.10.2010 in Dosarul nr. 6367/2/2010 al CAB Sectia a II-a penala – vezi declaratia integrala atasata la finalul articolului.

Decizia judecatoarelor Andreea Cioata si Silvia Cerbu: doar 7 ani pentru omor deosebit de grav, cu cruzimi

Prin decizia penala nr. 96/A din 20.04.2010 (Dosar 495/122/2009) judecatoarele Andreea Cioata si Silvia Cerbu de la CAB - Sectia a II-a penala au schimbat incadrarea juridica a lui Filipoiu Ion in omor deosebit de grav si, culmea culmilor, i-au aplicat o pedeapsa de doar 7 ani de inchisoare inculpatului. Asta in conditiile in care pedeapsa pentru aceasta infractiune este potrivit Codului penal ori inchisoare pe viata, ori inchisoare de la 15 la 25 de ani. Cum s-a ajuns la doar 7 ani? Printr-un artificiu care pe noi nu ne convinge.

Citam din motivarea deciziei: „avand in vedere conduita buna a inculpatului anterior comiterii faptei... dar si atitudinea acestuia dupa savarsirea infractiunii rezultand din prezentarea sa in fata organelor de urmarire penala si la toate termenele in cursul judecatii, comportarea sincera in cursul procesului penal, Curtea va retine in favoarea acestuia circumstantele atenuante prevazute de art. 74, alin. 1, lit. a si c din Codul penal si va da eficienta dispozitiilor art. 76, alin. 2 din acelasi cod. Prin urmare, instanta va aplica inculpatului o pedeapsa de 7 ani inchisoare”. Fara comentarii!

Amintim ca in acest caz, infractorul Filipoiu a legat si torturat un om timp de doua zile, pe banuiala ca i-a furat niste oi, l-a ars cu fierul incins si l-a batut intruna pana i-a rupt o gramada de coase, l-a scos in frig iarna cu picioarele goale si l-a bagat in apa rece si l-a lovit pana cand omul a murit. Un astfel de ticalos poate scapa cu doar 7 ani de inchisoare, iar daca se mai comporta bine in puscarie sa iasa dupa doar 3 ani jumate pe buna purtare? Foarte ciudat, Parchetul nici nu a mai declarat recurs dupa aceasta decizie!

Dezvaluirile avocatului Adrian Zamfirachi ar trebui, intr-un stat de drept sa declanseze una din cele mai rapide si drastice anchete penale si disciplinare, la nivel de Parchet General si CSM. Daca cele relatate se vor dovedi intru totul reale, ar trebui sa vedem consecinte sanctionatorii dintre cele mai dure. Iata de ce se impun cateva intrebari: a ajuns DNA sa faca dosare in familie? De ce Parchetul nu a mai declarat recurs in cazul pedepsei de doar 7 ani? Cum s-a trecut peste legaturile de afinitate si prietenie dintre procurorul Cerbu (acuzatorul) si avocatul Zamfirachi (acuzatul)?

Lumeajustitiei.ro va continua dezvaluri pe acest caz, care anunta sa devina unul dintre cele mai mari scandaluri judiciare in care sunt implicati procurori DNA.

* Cititi aici una din plangerile relevante ale avocatului Adrian Zamfirachi

* Cititi aici declaratia martorului Filipoiu, care a recunoscut ca procurorii DNA l-au constrans la un targ in schimbul reducerii pedepsei pentru omor deosebit de grav

* Cititi aici decizia penala a judecatoarei Silvia Cerbu – doar 7 ani inchisoare pentru omor prin cruzimi