Dupa ultimele doua conferinte de presa ale lui Iohannis, analistii care-l observa si care n-au renuntat sa gandeasca si sa se exprime public, si-au declarat stupoarea si dezacordul, fie radiografiindu-i dur POTENTIALUL DE PSEUDO-LIDER SI PARCURSUL NEVOLNIC (Patrick Hillerin in Libertatea), fie CERAND CHIAR SUSPENDAREA ACESTUIA (Ion Cristoiu, care le-a aplicat pesedistilor eticheta de “CACACIOSI” pentru ca nu actioneaza in acest sens!).

Ambele demersuri sunt logice si oportune. Ma-ntreb insa daca lucrurile nu sunt chiar mai grave in ceea ce-l priveste pe Iohannis, si implicit pe noi toti, adica asa cum sugerez in titlu, ar fi “DESTABILIZAT”, in sensul in care n-ar mai avea DISCERNAMANTUL SI CAPACITATEA NECESARE pentru a-si exercita functia de Presedinte. Acest lucru se intampla relativ des in cazul unor persoane care, neavand potentialul necesar pentru administrarea unor functii sau sarcini complexe, fie se “tin cu mainile de scaun”, fie sunt mentinuti pe pozitie in mod fatal de catre cercul celor interesati sa-l manipuleze in interes propriu. Iar eu cred ca asa ceva se-ntampla acum si cu Iohannis, iar asta ma ingrijoreaza mult.

Sa recapitulam cum s-a putut ajunge aici:

KWI a castigat in 2014 doar pentru ca aripa militara a SRI, reprezentata de catre Coldea&Company si sprijinita de “cercurile subterane” ale asa-zisului “partener Strategic” american, a fost mai puternica decat cea a directorului civil, George Maior, care-l sustinea pe Ponta;

Acestia, printr-un plan bine pus la punct, au mizat pe KWI, STIIND CA E CAPABIL DOAR PENTRU POSTURA DE MARIONETA, l-au “trimis acasa” pe Crin Antonescu inlocuindu-l in posturile de presedinte PNL si candidat la prezidentiale cu KlauSILa, si-apoi au castigat competitia electorala folosind din plin “mijloacele specifice”, inclusiv dosarele de santaj puse la dispozitie de catre “CUPLUL BRUTELOR”, COLDEA&KOVESI, care conform logicii lor chiar se pregateau sa conduca Romania, ca rasplata a “muncii depuse”;

A durat mai multi ani pana cand, ceilalti participanti la planul “INSCAUNARII” NEVOLNICULUI KlauSILa, sa reuseasca sa-i elimine pe cei doi;

Acestia insa, neputand fi eliminati total din jocurile de putere interne, fie pentru ca au un POTENTIAL URIAS DE A SANTAJA, fie pentru ca au sprijin extern solid localizat in zona GHEMULUI POLITICO-FINANCIAR EXTERN CARE A SPOLIAT CU MARE PROFIT ROMANIA, au inceput MARELE JOC (greu de perceput public!) de hartuire a lui KlauSILa&Company, joc care a avut ca rezultanta “NACLAIREA" mediului politic romanesc, rezultat obtinut fie prin folosirea lui Dragnea, fie prin inventarea si "inarmarea” unor formatiuni politice ca USR si PLUS;

La toate aceste episoade KWI a asistat doar ca un “spectator implicat” (desi era PRESEDINTE!), iar cand “sponsorii" sai au reusit incarcerarea lui Dragnea, “pionul otravit” al CUPLULUI BRUTELOR, KlauSILa s-a asezat comod in postura de candidat, asteptand sa-i fie livrat al doilea mandat de Presedinte;

Dar nici asta n-a fost suficient pentru realegerea unui KWI CARE A FACUT “NIMIC” IN PRIMUL MANDAT, fiind nevoie de contracandidati de tipul “AGRAMATA VEORICA” sau “NECARISMATICUL BARNA”, ceilalti cu ceva potential fiind eliminati chiar cu mijloacele "patentate" de catre STATUL PARALEL DIN VREMEA BRUTELOR.

Nu mai enumar si analizez aici si interesele “PRADATORILOR EXTERNI” ce-au simtit mirosul de “sange” si-au actionat pro-Iohannis, am facut-o destul in ultima vreme.

Dar acum revin si intreb din nou: credeti ca un tip cu potential politic submediocru ca Iohannis, dotat cu o mentalitate si personalitate ce resping dialogul si ideile bune ale altora, cu pleiada de prieteni/consilieri/colaboratori lingusitori, complexati, lacomi si slab pregatiti profesional, etc., PUTEA REZISTA “INTREG SI NEDESTABILIZAT” (ca sa ma exprim eufemistic), acestui CARUSEL DUR DE INTAMPLARI, SITUATII SI INFLUENTE, pe care doar l-am sintetizat mai sus?