Ministerul Justitiei se va confrunta cu un val de procese din partea judecatorilor daca isi va duce pana la capat planul de a pune cizma pe instante.

Avertismentul a fost lansat marti, 4 mai 2021, de catre judecatoarea Madalina Afrasinie (foto) de la Tribunalul Bucuresti, dupa ce ministerul lui Stelian Ion a trimis circulare catre conducerile tuturor instantelor din Romania, indemnandu-le sa-si fondurile de salarii, in ciuda existentei unor hotarari judecatoresti definitive care spun cu totul altceva. Amintim ca adresele au fost dezvaluite saptamana trecuta de catre sindicatul Dicasterial al grefierilor. Sindicat care deja a amenintat Ministerul Justitiei cu plangeri penale (click aici pentru a citi).

In acest context, intr-o interventie la Antena 3, Madalina Afrasinie a denuntat nu doar planul de taiere a salariilor, ci si planul ministerului de a subjuga magistratii prin noile legi ale justitiei. De exemplu, prin introducerea unei abateri disciplinare constand in nesolutionarea cu celeritate a dosarelor de achizitii publice sau – si mai grav – prin transformarea ministrului Justitiei in titular al actiunii disciplinare.

De aceea, n-ar trebui sa mire pe nimeni valurile de pensionari din randurile judecatorilor si procurorilor, in conditiile in care Ministerul Justitiei vrea sa readuca sistemul judiciar in stadiul de pe vremea ministresei Monica Macovei, a conchis Madalina Afrasinie.

Iata afirmatiile judecatoarei TMB:

„Madalina Afrasinie: E o senzatie de deja-vu. Nu este prima data cand se intampla lucrul acesta. S-a mai intamplat si pe vremea domnului Predoiu si a altora care s-au mai perindat doar ca sa faca act de prezenta in fruntea ministerului.

Nu stiu cum vor face instantele economii, pentru ca e vorba de curentul pe care noi il consumam, e vorba de imprimante, e vorba de tehnica fara de care noi nu putem sa ne desfasuram activitatea. Or, eu stiu ca atunci cand nu te pricepi sa faci un buget sau nu-ti iese exact cum vrei tu sa faci bugetul, lasi bugetul altora care stiu sa-l administreze: vezi Inalta Curte, vezi CSM, vezi parchetele (Ministerul Public este ordonator principal de credite).

Mie mi se pare destul de ciudat faptul ca doar la Ministerul Justitiei se intampla aceasta problema cu bugetul insuficient. Si asta ma face sa ma intreb cat de bun administrator esti tu, cel care faci un astfel de buget. Este din nou o palma data judecatorilor, o alta modalitate de a ne umili. Ce nu spune domnul ministru (ca de altfel nici cei care au fost inainte) este faptul ca noi avem indemnizatiile (noi avem indemnizatii, nu salarii – asa se numesc, potrivit legii) calculate gresit din anul 2016. Si cu toate acestea, vad ca nimeni din cadrul ministerului nu face nimic, astfel incat sa intre in legalitate. Nu ca legea ar fi o chestie importanta pentru ei, pare-se.

Reporter: Ce inseamna ca sunt calculate gresit?

Madalina Afrasinie: Este acea valoare de referinta sectoriala cu care se inmulteste – potrivit legii salarizarii – coeficientul, care nu este la valoarea stabilita potrivit legii la nivelul anului 2016.

Reporter: Si in aceste conditii, ne mai miram daca pleaca oameni din sistem?

Madalina Afrasinie: Scuzati-mi expresia nedeontologica: trebuie sa fii nebun sa mai ramai intr-un sistem care pur si simplu te termina fizic si psihic. Stie domnul ministru cati oameni au plecat la pensie? Stie domnul ministru ca schemele astea neactualizate de la 1907, toamna nu sunt ocupate integral? Stie domnul ministru ca schemele nu sunt adaptate noilor realitati? Stie domnul ministru ca desi Legea achizitiilor publice prevede un termen scurt in care trebuie judecate cauzele, nu ai cum sa le judeci, pentru ca astfel de cauze nu se solutioneaza doar pe inscrisuri? Deci despre ce vorbim?

Reporter: Ce puteti face pentru a nu primi si aceasta palma despre care vorbiti?

Madalina Afrasinie: Vom actiona potrivit legii. Oricum: suntem hotarati sa dam in judecata si sa ne adresam institutiilor europene ori de cate ori politicienii (iar domnul ministru este un om politic) vor incerca sa ne subordoneze. Pentru ca, in opinia mea, atata vreme cat bugetul este in pixul unui om politic, nu se poate vorbi despre o independenta financiara a instantelor judecatoresti.

Iar noile legi ale justitiei pe care vor sa le faca dupa chipul si asemanarea nu stiu cui o sa-i permita domnului ministru, in calitate de om politic, sa fie titular al actiunii disciplinare. Adica daca domnul ministru are o problema, de exemplu, cu mine (pentru ca spun ceea ce am de spus), poate sa initieze o actiune disciplinara, astfel incat sa ma scoata din judecarea anumitor dosare. Ne intoarcem la epoca Macovei.

Fiind de atata timp in magistratura, pe mine chiar nu ma mai mira absolut nimic din ceea ce se intampla”.