Atentie romani! Procurorii DNA actioneaza ca un grup de crima organizata si aplica de ani de zile o reteta proprie, care incalca grav Drepturie Omului, in toate cazurile in care un detinut si-a ispasit perioada de pedeapsa stabilita prin sentinta definitiva pentru o fapta de coruptie si a fost propus pentru eliberarea conditionata. Discriminarea este evidenta si releva ca la nivelul DNA s-a conceput si trasat acest plan menit sa fure 3-4 luni din viata fiecarui condamnat pentru coruptie propus pentru eliberare conditionata de catre comisiile speciale din penitenciare.

1 - Incalcarea Dreptului la libertate – Art 5 din CEDO: “Orice persoana are dreptul la libertate si la siguranta”

Orice persoana care a ispasit o pedeapsa ca urmare a unei hotarari penale definitive are in mod cert dreptul la punerea de indata in libertate dupa ispasirea termenului de detentie stabilit prin hotararea judecatoreasca.

Conform legii, perioada de detentie stabilita prin hotarare judecatoreasca definitiva este diminuata in functie de varsta, de comportamentul manifestat pe perioada detentiei ori de zilele de munca efectuate sau lucrarile stiintifice efectuate in aceasta perioada. Data la care detinutul este eliberat conditionat este stabilita de comisiile speciale din penitenciare (din care fac parte si cate un judecator de curte de apel), eliberarea fiind decisa prin hotarare judecatoreasca emisa de judecatoria de pe raza locului de detentie.

Orice zi de detentie in plus, peste perioada dupa care detinutul are dreptul la eliberarea conditionata stabilita prin lege, reprezinta o privare nelegala de libertate si incalca Art. 5 din Conventia Fundamentala pentru Apararea Drepturilor Omului.

2 – Discriminarea – mai faci inchisoare pentru ca asa vrea DNA

Este stiuta de ani de zile de toti cei care au contact cu medile penitentiare si judiciare. In pofida faptului ca infractiunile cu violenta contra vietii si integritatii persoanelor sunt considerate cu un grad de pericol social cu mult mai mare decat faptele de coruptie, in realitatea din Justitia romana lucrurile se petrec in felul urmator:

-violatorul, talharul sau ucigasul propus pentru eliberarea conditionata este pus in libertate la primul termen de judecata si in mai toate cazurile procurorul de sedinta nu mai formuleaza contestatie;

-persoana care a comis o fapta de coruptie sau asimilata (de cele mai multe ori fapte cu prejudicii de cateva sute de lei) propusa pentru eliberarea conditionata mai efectueaza 3-4 luni de inchisoare in plus din cauza unui plan-sablon, absolut criminal, pus la punct de procurorii DNA;

-in toate cazurile in care se comit alte fapte decat cele de coruptie, procurorii competenti sa participe la sedintele de judecata de la judecatoriile care iau decizia liberarii conditionate, sunt procurorii de pe langa respectivele judecatorii;

-datorita interpretarii abuzive/ si la intimidare din partea DNA / a art. 5 (3) din Legea nr. 255/2013, in toate cazurile in care persoana propusa la eliberarea conditionata a ispasit pedeapsa ca urmare a savarsirii unei fapte de coruptie, procurorii DNA pretind sa participe, iar majoritatea de 99% a judecatorilor accepta prezenta lor la sedintele de judecata in care se decide cu privire la propunerile de eliberare conditionata;

3 - Reteta criminala a DNA – sicane pentru prelungirea detentiei cu 3-4 luni

Potrivit Art. 5 (3) din Legea 255/2013: “La judecarea cauzelor si la solutionarea propunerilor, contestatiilor, plangerilor sau a oricaror alte cereri in care cercetarea penala a fost efectuata de Directia Nationala Anticoruptie potrivit legii vechi, precum si a celor care au ramas in competenta acesteia in conditiile alin. (1), participa procurori din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie”.

Acest text de lege este speculat de procurorii DNA, iar din cauza ambiguitatii lui, dar si de frica, majoritatea judecatorilor accepta ca la sedintele de judecata in care se solutioneaza propunerile de eliberare conditionata sa participe exclusiv procurori DNA. Evident ca exista judecatori (foarte putini la numar) care au curajul sa nu interpreteze acest text de lege cum vrea DNA si cheama doar procurori de sedinta de la parchete de judecatorie potrivit competentei legale, mai ales ca e de bun simt ca un procuror se desesizeaza prin emiterea rechizitoriului si cu atat mai mult nu mai are ce cauta dupa ce persoana trimisa in judecata a fost condamnata definitiv, intrucat rolul lui s-a incheiat.

Daca la cauzele de violenta/ omor, asa cum am aratat mai sus, detinutul propus la eliberarea conditionata este pus in libertate prin sentinta judecatoreasca, iar procurorii de sedinta de la parchetul de pe langa judecatorie nici nu mai formuleaza cai de atac, in cazurile in care este propus la eliberarea conditionata un detinut care a comis o fapta de coruptie, procurorii DNA sunt partasi la urmatoarele abuzuri:

-instantele solicita prezenta procurorului DNA in dosarele cu cereri de eliberare conditionara care au ca petent un condamnat pentru coruptie sau fapte asimilate, desi nu se judeca o fapta de coruptie sau asimilata, ci dreptul unei persoane de a beneficia de Legea executarii pedepselor nr. 254/2013. Desi in lege se prevede ca asemenea cereri se judeca “de indata”, termenul se fixeaza peste 7-14 zile;

-la primul termen de judecata, cauza se amana cu circa 2 saptamani pentru ca procurorul DNA invoca de regula imposibilitatea de prezentare pe motiv ca “are sarcini de indeplinit”; spre comparatie, violatorul/talharul/ucigasul in aceeasi situatie este pus in libertate in 3 zile de la primul termen;

-la al doilea termen de judecata procurorul DNA se prezinta si cere amanarea ca sa ia la cunostinta despre actele dosarului, desi un dosar de eliberare conditionata are de regula doar 10 file. Procurorului DNA i se acorda un nou termen de circa 2 saptamani;

-la al treilea termen, procurorul DNA solicita in anumite cazuri administrarea unei probe (unde poate incropi o explicatie plauzibila), iar daca i se admite solicitarea, se mai acorda o amanare de 2 saptamani;

-dupa judecata instanta ramane in pronuntare. Daca in cazul unui talhar/violator/ucigas pronuntarea se da in aceeasi zi sau a doua zi, in cazul unui “corupt” pronuntarea se da de regula peste o saptamana;

-daca se admite cererea de eliberare conditionata, procurorul DNA face contestatie in termenul legal de 3 zile, mai precis in ultima zi de la comunicarea minutei, chiar daca nu are niciun motiv pertinent, fara sa motiveze contestatia, solicitand dosarul si timp sa poata motiva contestatia; amintim ca in celelalte cazuri de infractori periculosi procurorii de judecatorie nu formuleaza contestatii;

-instanta ia act de contestatie si de cererea procurorul de acordarea unui ragaz pentru motivarea contestatiei si, foarte grav, trimite dosarul la DNA ca procurorul sa poata motiva contestatia. Se mai amana astfel cauza cu inca 30 zile. Precizam ca nu exista temei legal pentru motivarea in 30 de zile si transmiterea dosarului de la instanta la procuror;

-dupa alte 30 zile cand se fixeaza termen la tribunal, contestatia este judecata;

Iata cum, in vreme de violatorul/talharul/ucigasul a fost demult pus in libertate, “coruptul” mai sta 3-4 luni in penitenciar datorita tergiversarilor si abuzului de drept comise de procurorii DNA. In fapt, cele 3-4 luni sunt furate din viata omului, indiferent daca le-a castigat prin munca sau prin efectul legii.

Pozitia Ministerului Justitiei este complice si iresponsabila

Iata abuzul inimaginabil pe care il comit procurorii DNA, care au instalat teroarea in justitia romana si i-au determinat pe multi judecatori sa le tolereze aceste abuzuri de drept. Asa se incalca legea, CEDO si recomandarile Uniunii Europene. Se ignora absolut rolul educativ al pedepselor, iar detinutii care au avut un comportament exemplar sunt privati de zilele/lunile castigate prin lege, care ar trebui sa se scada din pedeapsa stabilita.

Desi a fost informat in repetate randuri cu privire la aceste abuzuri de drept pe care le comit procurorii DNA in dosarele de eliberare conditionata, Ministerul Justitiei condus de ministrul sub a carui autoritate functioneaza toti procurorii, accepta situatia si nu intervine pentru a stopa aceste practici si nici pentru a pune capat uriasei discriminari.

Lumeajustitiei.ro detine pozitii oficiale ale Ministerului Justitiei in asemenea cazuri, pe care inca nu le dam inca publicitatii pentru a nu periclita situatia unor persoane. O vom face insa la timpul cuvenit.