Iata cum DNA se face de ras. A cata oara? Nu scrie in MCV-uri. Acolo gasiti doar aplauze prelungite la adresa anticoruptiei care, pe masura ce lupta, coruptia creste direct proportional cu cifrele raportate. Cum scriam, DNA s-a mai facut de ras o data, azi. Cand a anuntat clasarea si trimiterea disjungerii la PICCJ a acestui dosar contrafacut, fix in ziua in care Curtea Constitutionala dezbatea sesizarea facuta de Calin Popescu Tariceanu pe tema existentei confictului dintre autoritatea judecatoreasca, Executiv si Legislativ si incalcarea separatiei puterilor in stat, principiu fara de care nu are sens sa mai vorbim de democratie. Scriu aceste randuri si iata, in acest timp, CCR a dat decizia: da, se incalca separatia puterilor in stat. CCR a admis ca exista conflict constitutional intre puteri! Si cu asta basta!

Ce a facut azi DNA? S-a debarasat rapid de asa-zisul dosar "Ordonanta 13", dupa ce a stabilit, cu adanca tristete, ca nu tine invarteala din condei cu acuzatia pe art.13 din Legea 78/2000. Observati, desigur, ca cifra 13, repetitiva, a adus in cele din urma ghinion institutiei condusa cu aleasa maiestrie si profund devotament fata de tara de doamna Laura Codruta Kovesi. Dar, cum spunea domnia sa Kovesi, mergand pe indemnul la lupta "Noi suntem DNA si nu ne lasam!", nu a dat o clasare totala a penibilului dosar ci, declinand competenta, l-a trimis in curtea Procurorului General al Romaniei. Sa finalizeze ei ceea ce nu au reusit anticoruptii prin practicarea stilului "smuls". Eeee, ce ti-e si cu halterele astea... La haltere, dupa cum m-am documentat, e absolut necesar ca greutatile sa fie perfect echilibrate (intocmai ca puterile in stat), altfel risti sa te accidentezi grav sau sa produci cel putin ilaritate in public. Apoi, am inteles ca, in sportul asta olimpic, trebuie sa stapanesti perfect tehnica de executie, altfel, la fel, te faci de ras. Si nici nu te califici. Cu alte cuvinte, DNA si-a dat cu haltera-n cap!

Am parcurs cu atentie marele comunicat prin care DNA se debaraseaza de acest dosar.

E impardonabil sa ajungi la concluzia ca o cauza nu e de competenta ta, dupa ce ai deschis, in zgomot de artificii, o ancheta asupra Executivului care si-a permis sa adopte o ordonanta. Dupa ce i-ai pus sa patruleze la ancheta, pentru audieri, pe ministrii de Interne, de Externe, pe seful Directiei de Relatii cu Parlamentul si doi secretari de stat (ei insisi procurori)!

E impardonabil sa lansezi acuzatia "in rem" de fapte de coruptie, desi se vedea din avion ca modul in care a ajuns DNA sa ancheteze modul in care a promovat Ordonanta 13 Guvernul Grindeanu este un abuz de putere!

Acum, iata, aflam ca DNA a folosit la demararea urmaririi penale o acuzatie prevazuta de art.13 indice 2 din Legea 78/2000, tinta fiind Liviu Dragnea, caci el era liderul partidului aflat la guvernare. Si ca aceasta acuzatie a fost baza competentei DNA pana la acest moment, dupa ce "sesizarea a fost completata de aceiasi petenti si cu privire la savarsirea infractiunii prev. de art.13 din LEGEA 78/2000". Ce transpare de aici? Ca petentii Politeanu & Co nu au facut plangere la DNA pe infractiuni ce tin de competenta Anticoruptiei, dar se pare ca au fost sfatuiti la DNA sa adauge si aceasta posibila infractiune pentru a da competenta procurorilor lui Kovesi sa se azvarle cu toata forta in anchetarea Executivului. Degeaba. Caci nu a gasit nicio fapta de coruptie sau asimilata coruptiei.

Nu le-a iesit. GHINION. Dar ca sa nu se faca de ras cu totul, DNA s-a gandit sa decline competenta, sa disjunga si sa solicite PICCJ sa ancheteze alte posibile infractiuni pe care zic ei, procurori DNA, le-ar fi "mirosit" in timpul acestei cercetari "in rem". Si anume: favorizarea faptuitorului, prezentarea cu rea-credinta de date inexacte, Parlamentului sau Presedintelui Romaniei cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde savarsirea unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului, prev. de art. 8 alin 1 lit. b din Legea 115/1999; sustragerea sau distrugerea de inscrisuri; sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri; fals intelectual. Mare ti-e gradina, Doamne... In opinia mea, nici una dintre aceste posibile acuzatii nu tine. Pentru ca nu exista elementele constitutive ale unor asemenea infractiuni. Sunt curioasa, insa, ce va face Parchetul General, mai ales dupa decizia de azi a CCR. Va continua la fel, cu stilul "smuls", ca sa se faca de ras alaturi de DNA? Astept cu interes!

PS - Din tot ce s-a intamplat pana acum, mie imi este clar ca modul in care au fost pusi sa defileze, la DNA, membri ai Executivului, aruncandu-se in public acuzatia ca ar putea fi vorba de corupere si coruptie, a fost, in sine, un instrument de manipulare! Un act grosolan de manipulare si un abuz care nu trebuie sa se mai repete!

Altfel, ce mai fac eu? REZIST! Eu si colegii mei. In asteptarea demisiei sau a revocarii din functii a unora care isi bat joc, de muuult timp, si de Justitie si de Romania!