Marturie incendiara in cazul turcilor audiati ilegal in Istanbul de procurorul DNA Gheorghe Bocsan, care s-a soldat deja cu condamnarea in fond a patru politisti de frontiera, pentru o pretinsa mita, „dovedita” exclusiv pe baza a trei declaratii de martor scrise cu mana procurorului Gheorghe Bocsan (foto) declaratii luate in data de 6 martie 2010 la Istanbul. Audiat pentru prima data in instanta, prin videoconferinta, in recurs, de catre un complet al ICCJ format din judecatorii Corina Jijiie, Lavinia Lefterache si Lucia Rog, unul dintre cei trei martori pe a caror marturie s-a „probat” pretinsa mita si s-a emis emis rechizitoriul, a sustinut ca nu a vazut nicio mita, ca nu-i cunoaste pe acuzati (politistii de frontiera trimisi in judecata) si, atentie, ca procurorul DNA a scris ce a vrut intr-o declaratie ce i-a fost luata la firma patronului firmei Romtas, in Istanbul, patron care nu e altul decat denuntatorul DNA suparat ca politistii de frontiera nu-i lasa muncitorii turci, cu probleme in acte, sa intre in Romania. Ceilalti doi martori urmeaza sa fie si ei audiati la date ulterioare...

In declaratia scrisa cu mana lui de Bocsan, martorul turc acuza pe toata linia

Inainte de a prezenta declaratia data in fata ICCJ de martorul turc Cengiz Binali, precizam ca la 6 martie 2010, procurorul DNA Gheorghe Bocsan a reactivat un dosar in care nu s-a facut nimic vreme de trei ani, si s-a deplasat la Istanbul – Turcia pentru a lua declaratii de martor la trei cetateni turci, ilegal, fara comisie rogatorie, cu incalcarea tratatului de cooperare judiciara dintre Romania si Turcia. Dupa care, in cateva saptamani a emis un rechizitoriu prin care, exclusiv pe baza celor trei declaratii luate in Turcia - SCRISE CU MANA LUI – procurorul Bocsan a formulat actul de inculpare. Iata cum a fost demonstrata in rechizitoriu pretinsa infractune de mita: “martorul Seker Sefa a platit efectiv suma de 700 USD (cate 100 USD/persoana) inculpatului Micu Iustin Robertino, reprezentand mita solicitata. De asemenea, martorul a mai platit suma de 200 USD invinuitului Geambulat Fetin, reprezentand serviciul de traducator al acestuia pentru care insa invinuitul nu a eliberat chitanta. Plata efectiva a sumei de 700 USD de catre Seker Sefa inculpatului Micu Iustin Robertino, cu titlu de mita, este confirmata unanim de martorii Cengiz Binali, Seker Sefa, Seker Serdar si de inviniuitul Geambulat Fetin, in declaratiile acestora si in procesul verbal de recunoastere din grup”.

In declaratia scrisa cu mana lui de procurorul Bocsan, martorul turc a declarat, citam un fragment: „In data de 5 septembrie 2007 am intrat in Romania prin Aeroportul Baneasa venind din Istanbul, Politia de Frontiera Romana ne-a supus unui control foarte sever. Am fost dusi intr-o camera separata si aflandu-ne in camera respectiva, un individ, pe care l-am recunoscut dupa plansa fotografica 1, la foto 2 si despre care am aflat ulterior ca se numeste Guiu Lucian Catralin ne-a cerut direct in limba turca (pe care o vorbea foarte putin) sa dam fiecare cate 100 USD pentru ca altfel vom avea probleme foarte mari in Romania si vom fi dusi la arestare” - declaratia integrala de martor o puteti citi atasat la finalul articolului.

Mentionam ca procurorul Bocsan a incheiat la Instanbul, la aceeasi data de 6 martie 2010 si un proces verbal de recunoastere dupa plansa fotografica, in care martorul turc recunostea cu exactitate (dupa trei ani de la evenimentul din aeroport!!!) pe trei dintre politistii de frontiera si pe traducatorul din aeroport. Si acest document a fost scris cu mana lui de catre procurorul Bocsan.

Declaratia data Inaltei Curti: procurorul Bocsan a luat declaratii la firma patronului firmei turcesti Romtas, denuntator in cauza

In sedinta din 17 aprilie 2012 (Dosar nr. 5008/2/2010) a Sectiei penale a ICCJ, martorul Cengiz Binali a declarat, prin videoconferinta, contrariul celor retinute de anchetatorii DNA: „...In urma cu putin timp am avut un accident, iar starea mea de sanatate este precara. Am venit in Romania la firma Romtas pentru a ma angaja. Politistii ne-au controlat pe aeroport si nu ne-au dat voie sa intram in tara. Am venit singur in Romania, dar mai erau 6-7 persoane de cetatenie turca la aeroport intr-o camera unde am stat inchisi. Nu cunosc numele persoanelor cu care am stat in camera. De la firma Romtas nu a venit nimeni sa ma ia. Cand am intrat in aeroport s-a spus ca nu exista permisiune de intrare (...) Nu am auzit sa se fi cerut o suma de bani si nu m-a interesat acest lucru. Nu am vazut sa se plateasca o amenda administrativa. Nu am fost amenintat si nu am auzit sa fie cineva amenintat. La Istanbul am fost instiintati de patronul firmei Romtas sa vin la firma pentru ca avenit un procuror din Romania. Era un cetatean roman care ne-a luat declaratii in prezenta unui translator. Mi-a prezentat o plansa foto si am declarat ca nu recunosc pe nimeni pentru ca a trecut mult timp. Nu am auzit si nu am vazut ca ceilalti cetateni sa fi dat vreo suma de bani. Am spus atunci la Istanbul ceea ce va spun si acum. Nu recunosc pe vreunul dintre cei care s-au prezentat, care se afla azi in sala de sedinta si in fata camerei de luat vederi. Aveam banii la mine pentru intrarea in tara, politistii i-au numarat si i-am pus inapoi in buzunar. Erau banii mei personali. Nu cunosc persoanele care au semnat ca martor asistent declaratiile de la Istanbul. La firma Romtas am dat declaratii singur in fata traducatorului si procurorului. In Turcia declaratia s-a dat in felul urmator: procurorul punea intrebari si tranzalatorul traducea intrebarile si raspunsurile mele, iar procurorul nota. M-am dus la firma Romtas pentru ca acolo am fost chemat, am venit aici pentru ca am fost chemat. Nu imi amintesc numele translatorului de pe aeroportul din Romania. Nu imi aduc aminte numele translatorului de la Istanbul, era o doamna” - declaratia integrala de martor o puteti citi atasat la finalul articolului.

Iata prin urmare ce diferenta intre declaratia de la Istanbul, scrisa de procurorul DNA Bocsan, cu manuta lui, si declaratia data in instanta. Important este ca martorul turc a declarat prin videoconferinta ca a dat aceleasi declaratii si procurorului Bocsan. In aceste conditii, cine i-a mistificat vorbele? S-a mizat oare pe faptul ca nimeni nu-i va mai gasi pe martorii turci, si niciun judecator nu-i va audia in Romania, asa cum a procedat la fond judecatorul Dumitru Mirancea de la CAB (fost procuror)? S-a dorit ca acest dosar sa fie o pacaleala pentru comisarii europeni, in sensul de a se arata ca Romania lupta cu coruptia de la frontierele sale, pentru a fi primiti in spatiul Schengen?

* Cititi aici declaratia data in fata ICCJ de martorul turc, in care este desfiintat rechizitorul DNA

* Cititi aici declaratia luata ilegal la Istanbul de procurorul Bocsan, aceluiasi martor turc, declaratie suspecta de fals