Bomba: DNA a clasat dosarul ANRP, in care procurorii Gheorghe Popovici si Dana Belciug au defilat-o in catuse pe fosta sefa ANRP Crinuta Dumitrean, desi aceasta era insarcinata in 8 luni (foto), si au fortat arestarea deputatului Ioan Oltean. Clasarea a fost dispusa in 16 decembrie 2020, de procuroarea Gabriela Albu din cadrul Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul DNA.

Inainte de a va prezenta in exclusivitate motivele clasarii, facem o scurta recapitulare a cazului. Dosarul ANRP a explodat in noiembrie 2015, atunci cand la DNA au inceput defilarile in catuse ale inculpatilor. Cauza a fost finalizata in 28 iulie 2016, cand procurorii DNA Gheorghe Popovici si Dana Belciug au emis rechizitoriul nr. 660/P/2014, confirmat de adjunctul DNA de la acea vreme Marius Iacob (vezi facsimil 1).

Dosarul s-a intors insa la DNA in primavara anului 2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie dispunand restituirea dosarului, dupa ce a constatat o serie de probleme in facatura procurorilor.

Urmarirea penala a fost reluata in ianuarie 2018, iar un nou rechizitoriu a fost emis in septembrie 2019. Acest al doilea rechizitoriu nu a mai ajuns insa in instanta intrucat a fost infirmat de seful de atunci al DNA Calin Nistor. In cele din urma, in 16 decembrie 2020, procuroarea DNA Gabriela Albu a dispus clasarea dosarului fata de toti inculpatii.

Trebuie facuta o mentiune foarte importanta: sase dintre inculpatii din acest dosar au fost arestati preventiv de judecatoarea Mariana Ghena (vezi facsimil 2), in prezent membru CSM. Printre ei, fosta sefa ANRP Crinuta Dumitrean, insarcinata in 8 luni, si avocata Rodica Constantinovici, care a obtinut definitiv la Curtea de Apel Bucuresti si Inalta Curte daune morale de 50.000 lei din partea statului roman pentru privarea nelegala dispusa de judecatoarea Mariana Ghena (click aici pentru a citi).

Iata fragmente din ordonanta de clasare a dosarului ANRP, atasata integral la finalul articolului:

“Din probatoriul administrat in cauza nu au rezultat date si indicii in ceea ce priveste existenta vreunei conivente intre cesionarul drepturilor litigioase si membrii Comisiei Centrale, precum si intre cesionar si evaluator.

Astfel, nu au fost identificati martori si nici nu au putut fi administrate alte mijloace de proba care sa confirme eventuale intalniri care au avut loc intre csionar si evaluator sau membrii Comisiei Centrale in cadrul carora sa se fi purtat discutii in sensul favorizarii cesionarului sau pentru o supraevaluare a terenului in cauza.

Niciunul dintre inculpati nu a declarat faptul ca il cunosteau pe Rotaru Mihai, nici evaluatorul impreuna cu care s-a intalnit doar pentru a-i pune la dispozitie documentatia necesara realizarii evaluarii.

Totodata, nu putem aprecia ca fiind o dovada indubitabila de vinovatie disproportia dintre valoarea despagubirilor acordate in alte dosare de despagubire in raport cu despagubirile acordate in cazul dosarului cu nr. 46076/CC.

Nici in ceea ce priveste vinovatia evaluatorului raportat la participatia sa in calitate de complice la savarsirea de catre membrii Comisiei Centrale a infractiunii de abuz in serviciu, probatoriul administrat nu poate dovedi dincolo de orice indoiala intentia frauduloasa a acestuia in actiunea de evaluare a bunului, in scopul asigurarii unui beneficiu in favoarea cesionarului”.

Prezentam ordonanta de clasare a dosarului ANRP dispusa de procuroarea DNA Gabriela Albu: