Lumea Justitiei continua dezvaluirile explozive din dosarul fondatorului OTV Dan Diaconescu, care demasca operatiunea pusa la cale de organele judiciare impotriva vedetei TV.

Dupa ce joi v-am prezentat declaratiile date in instanta de catre cele doua fete cu care Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta sustine ca Diaconescu ar fi facut sex (si care au negat acest lucru, demascand constrangerile la care ar fi fost supuse ca sa faca aceste denunturi mincinoase), de data aceasta veti vedea cum alt denuntator a declarat in fata instantei ca ar fi fost fortat sa marturiseasca stramb impotriva vedetei TV de catre trei lucratori ai SIPA, in timp ce se afla incarcerat la Penitenciarul Poarta Alba, pentru executarea unei condamnari. Declaratia este de-a dreptul nucleara, avand in vedere ca, practic, confirma ca, desi SIPA a fost desfiintata in mod oficial, acest serviciu secret exista chiar si astazi si – mai mult – ca in continuare se ocupa cu operatiuni de politie politica.

Este vorba despre Teodor-Nicolae Manolescu (foto), patronul firmei la care in 2020 lucrau cele doua surori despre care PJ Constanta pretinde ca i-ar fi oferit lui Dan Diaconescu serviciile de prostituate pe cand aveau doar 15 ani. Ei bine, Manolescu a declarat miercuri, 16 octombrie 2024, in fata judecatoarei Maria-Andreea Nita de la Judecatoria Constanta ca nici vorba de asa ceva: nu doar ca fetele nu se prostituau, dar nici macar nu a asistat la vreo discutie cu conotatie sexuala intre fete si Diaconescu.

Cu privire la suma de 2.500 de lei despre care PJ Constanta pretinde ca reprezinta banii pe care vedeta TV le-ar fi platit-o fetelor pentru servicii sexuale, Teodor Manolescu a afirmat ca fetele, intr-adevar, aveau nevoie de acesti bani pentru a-si plati restantele la chirie, insa ele i-au spus ca i-au returnat lui Dan Diaconescu acest imprumut, pe care el se oferise sa li-l acorde.

De altfel, amintim ca la acelasi termen de miercuri al dosarului nr. 20152/212/2023, una dintre fete a afirmat ca nu a cerut vreun ban de la fondatorul OTV (click aici pentru a citi).

Subliniem ca declaratia in instanta a lui Teodor-Nicolae Manolescu are mai multa greutate decat cele ale fetelor, intrucat Manolescu a vorbit in calitate de martor (asadar, sub juramant), in timp ce tinerele au vorbit in calitate de parti civile (caz in care juramantul nu este obligatoriu).

„Ai grija ce spui, ca ai o fetita de crescut!”

Insa cel mai important lucru pe care Teodor Manolescu l-a declarat la Judecatoria Constanta este faptul ca recent, cand se afla incarcerat pentru executarea unei pedepse primite in alt dosar, ar fi fost vizitat la Penitenciarul Poarta Alba de catre trei civili care s-au prezentat ca fiind de la SIPA. Cei trei i-ar fi cerut lui Manolescu ca atunci cand va fi audiat la parchet in dosarul lui Dan Diaconescu, sa declare ca cele doua fete se prostituau. Oricat pare de stupefiant, omul de afaceri a adaugat ca aceleasi trei persoane i-au explicat ca in acest fel ar fi urmat sa-l ajute pe fondatorul OTV.

Mai mult: aceiasi trei presupusi lucratori ai SIPA l-ar fi avertizat sa nu se puna cu ei si sa aiba grija ce vorbeste, intrucat cei trei „sunt oameni grei”. Ca si cum nu ar fi fost de ajuns, dupa liberarea conditionata, alta persoana – coborata dintr-o masina cu numar de Bucuresti – l-a avertizat ca odata ajuns in instanta sa aiba grija ce declara, a mai spus Manolescu la Judecatoria Constanta.

„Mi-a zis ca: 'Ai grija, ca tu ai termen la instanta luna asta, ai grija ce spui, ca ai o fetita de crescut!'... Mi-a fost frica sa vin – va zic sincer”, a detaliat afaceristul in sala de judecata, adaugand: „Cei trei de la SIPA mi-au creat o stare de temere”.

El a mentionat ca inaintea celor trei de la Poarta Alba mai primise o vizita din partea unui lucrator al SIPA, in timp ce se afla inchis la Baia Mare, insa nu a oferit detalii cu privire la aceasta prima interactiune.

Supus la presiuni psihice in ciuda bolii grave de care sufera

Daca se confirma cele spuse de catre Teodor-Nicolae Manolescu, atunci presiunile la care a fost supus sunt cu atat mai grave, cu cat, potrivit aceluiasi martor, a fost determinat sa dea declaratii in ciuda starii de sanatate extrem de precare in care se afla: „Eu cand am dat declaratia aveam 662 glicemia, aveam cancer, trebuia sa urmez citostatice, mi-au luat tensiunea”.

Contactat de Lumea Justitiei, avocatul Alexandru Morarescu – aparatorul lui Dan Diaconescu – a explicat ca Teodor Manolescu a declarat in instanta ca starea lui de sanatate s-a agravat intre timp, cancerul de care sufera fiind acum in stadiul terminal.

Presiunile nu s-au oprit aici

Teodor Manolescu a acuzat in fata instantei ca nu doar cei trei presupusi angajati ai SIPA au facut presiuni asupra lui, ci si alte doua persoane. Este vorba despre doi dintre indivizii despre care una dintre cele doua fete sustine ca au constrans-o – inclusiv prin violenta – sa faca denunt mincinos impotriva lui Dan Diaconescu. Amintim ca omul de televiziune a depus impotriva acestora plangere pentru santaj, insa dosarul inca se afla in sertarele PJ Constanta, desi intre timp a trecut mai mult de un an (click aici pentru a citi).

Revenind: Manolescu a declarat la Judecatoria Constanta ca, fiind transportat de la Penitenciarul Poarta Alba la sectia de politie, a fost bagat in duba cu doi dintre indivizii de mai sus, iar acestia l-au sfatuit in acelasi sens ca presupusii lucratori ai SIPA: „Au inceput sa imi povesteasca despre faptul ca au ascuns o camera de filmat, despre ce s-a intamplat, si care mi-au zis ca trebuie sa zic de fete ca sunt prostituate, sa am grija ce zic, astfel incat sa fiu de partea dlui Diaconescu”.

Procurorul de sedinta a incercat sa nege existenta SIPA

Asa cum veti vedea mai jos, la termenul de miercuri, 16 octombrie 2024, procurorul de sedinta a incercat sa nege existenta SIPA. O spune chiar Teodor Manolescu: „Cei trei care zice dl procuror ca nu exista. Cei trei de la SIPA”.

Lumea Justitiei l-a contactat pe avocatul Alexandru Morarescu – aparatorul lui Dan Diaconescu – in legatura cu aceasta scena din sala de judecata. Concret: intrebat de Luju cine a fost procurorul de sedinta care a negat existenta SIPA, maestrul Morarescu a declarat ca este vorba despre Alin-Mihaita Mocioi de la PJ Constanta. Amintim ca la inceputul acestei luni, Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe procurorul Mocioi pe motiv ca ar fi lucrat dosarul deschis la plangerea unei avocate cu care era prieten impotriva fostului concubin al acesteia. Mocioi este acuzat de comiterea a patru abateri disciplinare, printre care si exercitarea functiei cu rea-credinta (click aici pentru a citi).

Redam intreaga declaratie a martorului (vezi facsimil):

„Teodor-Nicolae Manolescu: Nu sunt in relatie de rudenie, prietenie, cu vreuna din partile din dosar.

Nu imi amintesc exact ce am declarat in faza de urmarire penala, cand, fiind si arestat, am avut influente din penitenciar, in sensul ca mi-au zis seistii din penitenciar sa tin mai mult cu Diaconescu, pentru ca sunt oameni grei, si sa nu ma pun cu ei, sa am grija ce vorbesc. Seistii sunt mai grei decat comandantii, un fel de SRI in interiorul penitenciarului, serviciu de contrainformatii.

Avand firmele pe litoral, in fiecare vara, le-am cunoscut pe (...) (n.r. cele doua fete), deoarece eram cazat chiar langa blocul lor, la care mama lor a insistat ca sa le lau ca promotere, sa-mi faca reclama la firma, sa le ajut. Eu am fost de acord si timp de 2 ani de zile au fost la standurile mele, pe litoral. Am fost la Olimp, la hotelul Panoramic, al dlui Murad, la parcarea acelul hotel tinandu-se un targ de vara, cu tot felul de produse. Eu aveam creme Puterea Calului, altii aveau gablonturi etc. Distribuind creme si sampoane acolo, i-am cunoscut personal pe dl Diaconescu, pe dl Murad – am si poze cu ei facute.

Fetele lucrau de la 8 pana seara la 8, la standuri. Eu le plateam in functie de vanzarea cremelor, faceau chiar 200, 300 de lei pe zi, plus mancare le asiguram, si transport. In rest, nu am vazut interactionare in mod expres intre dl Diaconescu si fete. Toata lumea venea in stand. Odata, dl Diaconescu ne-a invitat pe terasa, la un suc, o cafea si ne a facut cinste mie si la inca 4 angajati, platind nota. Timp de aproape 30 de zile, cat am stat acolo, pe mine m-a favorizat cu o masa gratuita la hotel si dansul si dl Murad. Consider ca s-au recompensat pentru faptul ca le-am dat creme, sampoane.

Fetele stiam ca au prieteni, amandoua, cu care vorbeau de ceva timp, iar eu pot spune ca isi vedeau de treaba lor, erau corecte. Nu am vazut nicio legatura intre ele si altcineva.

Intrebare avocat Morarescu: Cunosteati imprejurarea ca cele doua fete se prostituau?

Raspuns: Nu. M-a pus cineva din penitenciar sa spun lucrul acesta. In septembrie, in data de 2, 2024, eu eram pe litoral cu standurile. A venit cineva la mine, masina era cu numar de Bucuresti (nu am apucat sa-l vad) si mi-a zis ca: 'Ai grija, ca tu ai termen la instanta luna asta, ai grija ce spui, ca ai o fetita de crescut'... Mi-a fost frica sa vin – va zic sincer.

Intrebare avocat: Cine v-a spus din penitenciar sa declarati ca fetele se prostituau?

Raspuns: Cand m-a adus pe cursa de la Baia Mare la Poarta Alba, inainte de a veni la sectia de politie, cu o zi inainte, m-au scos afara din celula, m-au dus la poarta 1 (unde se intra in sistemul penitenciar), m-au bagat intr-o camera alaturata, in dreapta. Trei domni civili, care s-au prezentat ca sunt SIPA (cei de la SRI, cred), care mi-au zis ca daca stiu adevarul, sa zic despre fete ca ele erau niste depravate, ca ele se prostituau, sa nu il critic pe dl Diaconescu. A doua zi, cand m-a dus in duba, spre sectia de politie, m-au bagat in duba cu inca doi baieti, care pe drum au inceput sa imi povesteasca despre faptul ca au ascuns o camera de filmat, despre ce s-a intamplat, si care mi-au zis ca trebuie sa zic de fete ca sunt prostituate, sa am grija ce zic, astfel incat sa fiu de partea dlui Diaconescu.

Intrebare avocat: Recunoasteti fata care este in sala de judecata, prezenta?

Raspuns: Eu zic ca este (...) (n.r. numele uneia dintre surori), desi nu le-am vazut de mult, iar ele sunt gemene si seamana.

Intrebare avocat: Ati declarat ca cele doua fete sunt vagaboande si se prostitueaza in Italia, la fel ca mama lor?

Raspuns: Au fost inventii. Eu unul nu cred asa ceva, ci am zis asa pentru ca am fost influentat. Mama fetelor are un restaurant in Italia.

Intrebare avocat Morarescu: Stiti daca inculpatul Diaconescu a platit vreuneia din fete suma de 2.500 de lei, pentru sex?

Raspuns: Stiu ceva de acesti bani, dar nu pentru sex. Fetele aveau probleme cu chiria restanta si stiu ca s-a oferit dl Diaconescu sa le dea banii pentru chiria restanta, dar nu pentru sex. Eu nu am vazut nimic – nici banii, nici altceva.

Intrebare avocat: Inainte de a fi audiat, ati avut vreo discutie cu agentul de politie?

Raspuns: Inainte nu, dar dupa am avut probleme. Inainte am avut cu cei trei civili de la SIPA.

In ziua cand m-au audiat, politia, dupa audiere, mi-a zis ca am gresit in declaratia pe care am dat-o, ca l-am facut preot pe inculpat si ca liberarea conditionata imi va fi afectata, pentru ca sunt oameni cu putere. Cel care mi-a luat declaratia mi-a comunicat aceste aspecte. Eu cand am dat declaratia aveam 662 glicemia, aveam cancer, trebuia sa urmez citostatice, mi-au luat tensiunea.

Intrebare procuror: La momentul audierii, initial, erati bolnav de cancer si nu incepuserati tratamentul cu citostatice?

Raspuns: Da, si nu ma simteam bine. Cancerul il am din 2009 si a recidivat de un an si 4 luni.

Intrebare procuror: Cand ati fost audiat prima data?

Raspuns: Nu mai retin exact. Cred ca anul trecut.

Intrebare procuror: In ce perioada au fost angajate fetele la dvs?

Raspuns: In 2019-2020, dupa care m-a arestat. Pe fete le-am cunoscut in Techirghiol, unde eram cazat.

Intrebare procuror: Ce inseamna SIPA?

Raspuns: Din ce am inteles, din cadrul penitenciarului, ei au o influenta foarte mare. Sunt oameni grei, sunt mai puternici ca directorii.

Intrebare procuror: In cursul carui an au venit cei de la SIPA?

Raspuns: In cursul anului trecut: unul la Baia Mare si trei la Poarta Alba.

Intrebare procuror: Ati spus ca fetele erau platite in functie de vanzarile pe care le faceau. Cam cat castigau pe zi?

Raspuns: Eu seara le dadeam cate 200-300 de lei.

Intrebare procuror: Vanzarea de creme si sampoane o faceati in care statiuni?

Raspuns: Eforie Nord, Sud, Olimp, Techirghiol. Fetele vindeau una la Eforie Nord, una la Olimp, se mai schimbau intre ele, munceau de dimineata de la 8 pana seara la 8, cand le duceam eu inapoi acasa. Nu le-am dus chiar in fiecare seara acasa. Au fost si dati in care spuneau ca ele mai raman cu prietenii. Cam de doua-trei ori pe saptamana ramaneau si nu le duceam eu acasa. Stiu ca fetele aveau sub 15ani, erau minore. Mama fetelor mi-a zis ca au in jur de 15 ani si sa

am grija de ele.

Intrebare procuror: In vreuna din zile, fetele au cantat pe terasa hotelului din Olimp?

Raspuns: Da, amandoua au cantat. (...) (n.r. Una dintre fete) are o voce foarte frumoasa, era prezent si inculpatul cand au cantat, am si poze si filmari. Eu m-am dus la dl Diaconescu si la dl Murad si i-am intrebat daca pot fetele sa cante. Le-am dat si haine de blana, ca sa-si puna pe ele si apoi sa se urce pe scena.

Intrebare procuror: Dupa ce au cantat fetele, au discutat cu Dan Diaconescu, ati mers la masa la acesta?

Raspuns: Nu. Am dus blanurile inapoi, ca nu erau ale lor, au vorbit un minut-doua fetele cu dl Diaconescu, atat, dupa care au venit la stand la mine si au stat pana la 9 si ceva. Nu retin daca in acea seara le-am dus sau nu eu acasa.

Intrebare procuror: Cand v-ati dus sa discutati cu dl Diaconescu si cu dl Murad, le-ati spus cati ani au fetele?

Raspuns: Nu.

Intrebare procuror: Ulterior cantatului pe scena, aveti cunostinta daca fetele au discutat cu dl Diaconescu sau nu?

Raspuns: Da, la stand au vorbit, despre creme, sampoane, atat, in prezenta mea. De la discutia de pe terasa, era inculpatul la masa cu noi si una din ele povestea ca a ramas o chirie neplatita si daca le pot da eu, si subiectul s-a incheiat. Dupa aceea, am discutat cu fetele, si acestea mi-au spus ca inculpatul le-a dat banii pentru chirie. Ulterior, mi-au spus ca datoria fata de inculpat i-au restituit-o.

Intrebare procuror: Pentru ce anume ati fost incarcerat?

Raspuns: Pentru uz de fals, fals, sex cu minori. Si eu am fost bagat in acelasi joc ca si dl Diaconescu.

Intrebare avocat Oancea Violeta: Cine v-a spus sa declarati ca fetele impreuna cu mama lor sunt prostituate?

Raspuns: Cei trei care zice dl procuror ca nu exista. Cei trei de la SIPA.

Intrebare avocat Morarescu: Cu cate zile inainte de audiere ati ajuns la Poarta Alba?

Raspuns: Cu doua sau trei zile inainte. Dupa ce am ajuns la Poarta Alba, a doua zi m-au dus la poarta de care am mentionat mai sus cele trei persoane civile. Si a treia zi, am fost audiat.

Intrebare avocat: Puteti sa descrieti varsta celor doua persoane cu care v-ati deplasat cu duba?

Raspuns: Cam de vreo 20 de ani. Cei doi nu mi-au creat o stare de temere, dar mi-au zis ca asa e sistemul, ca la Poarta Alba e altfel ca la Maramures, la mine. Cei trei de la SIPA mi-au creat o stare de temere. Practic, toti cinci m-au influentat cu privire la cele declarate la politie”.