Marti, 20 martie 2018, Curtea de Apel Ploiesti a condamnat pe Mihai Gadea, Bianca Nae, Mugur Ciuvica si Antena 3, in solidar, la plata sumei de 300000 de lei despagubiri morale Codrutei Kovesi, sefa DNA.

In 16 octombrie 2015, Tribunalul Bucuresti ii condamna pe cei trei jurnalisti, carora li s-a adaugat, Rasvan Savaliuc, la plata sumei de 250 000 de lei.

La vremea respectiva, desi jurnalistii cu pricina imi erau adversari, am intervenit la B1tv atit impotriva gestului incalificabil al unui demnitar de a da in judecata pentru pagube morale jurnalisti, incercind o deosebire suie intre persoana sa ca demnitar si persoana sa ca persoana pur si simplu, cit si impotriva sentintei.

Am crezut la vremea respectiva ca sentinta fusese o ratacire a Justitiei noastre, daca nu chiar dovada ca asa-zisul culoar tactic invocat de vorbaretul Dumbrava de la SRI functiona in 2015. Asta deoarece chiar daca Codruta Kovesi a avut un moment de ratacire, comitind aberatia de a da niste ziaristi in judecata pentru pagube morale, sau mai precis pentru ca acestia i-au produs suferinte de un milion de lei, instanta trebuia sa respinga din start actiunea: Codruta Kovesi e inalt demnitar si, ca orice inalt demnitar, se supune riscului de a fi atacata in presa.

Sentinta de la Ploiesti ma convinge ca n-a fost o ratacire, ci dimpotriva, un act deliberat, constient, de pricopsire a unui inalt demnitar roman cu suma de 300000 de lei, asa pe de a moaca, si de pedepsire a jurnaliştilor de la Antena 3 pentru campaniile lor impotriva sefei DNA.

Un prim motiv al interventiei mele in acest caz scandalos de siluire a libertatii de expresie sta in faptul ca eu insumi am fost, ca jurnalist, victima aberatiei care este imbogatirea unui cetatean in numele unei asa zise suferinte morale.

Sint primul jurnalist postdecembrist condamnat sa platesc unei asa zise victime a scrisului meu o suma de bani drept despagubire morala.

S-a intimplat in 2001, cind o instanta de la Inalta Curte de Casatie si Justitie m-a condamnat la plata unor daune morale de 400 milioane lei vechi, 40 000 de lei noi, pentru un pamflet scris in ziarul National cu ani in urma impotriva Gabrielei Adamesteanu drept replica la un articol prin care distinsa ma injura pentru criticile aduse de mine Puterii de la vremea respectiva.
N-a trecut mult si, in 2004, ca urmare a procesului intentat de Cristian Mititelu, tot pentru daune morale, am fost condamnat sa-i dau respectivului suma de 250 000 000 lei vechi, 25 000 de lei noi. Asa cum se arata pe Wikipedia sint jurnalistul „care a platit cea mai mare suma in perioada postdecembrista pentru articolele sale, 650.000.000 lei vechi, 65 000 de lei noi”.

Dupa prima condamnare, cind asa zisa victima a trimis executorul judecatoresc sa-mi scoata apartamentul la licitatie (am fost salvat de o lista de subscriptie publica initiata de Jurnalul national condus de Marius Tuca), am trimis ziarelor o scrisoare in care-i avertizam pe confratii de breasla asupra smecheriei gasite de Putere pentru a pune botnita presei: inlocuirea procesului de calomnie, dupa ce infractiunea a fost scoasa din Codul penal, cu procesul civil, de pagube morale, lesne de a fi prezentat peste hotare drept o pricina intre doua persoane si nu un atentat la libertatea presei.

Asa cum aratam atunci, o aberatie legala, care ar trebui urgent corectata, da posibilitate unei persoane sa pretinda in instanta ca, in urma unui articol din presa, ea a suferit de o anume suma, de regula uriasa. Banii pe care-i primeste nu sint sanctionarea ta pentru c-ai spus sau scris ceva despre ea, ci pretul suferintei morale pe care ea, persoana, pretinde ca i-ai provocat-o.

Aberatia, asupra careia am atras atentia inca din 2001, consta in urmatoarele:

Cititi continuarea pe evz.ro