psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

HALUCINANT – ISC s-a constituit parte civila in „Trofeul calitatii” la 27.04.2012 cu un prejudiciu de 75.526.350.588 lei, rezultat nu din contabilitate, ci din sentinta de la fond a judecatorilor Matei si Bogdan, care nu este definitiva

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

29 May 2012 17:22
Vizualizari: 5382

 

Prin ultima adresa pe care Inspectoratul de Stat in Constructii a trimis-o Inaltei Curti de Casatie si Justitie se solicita instantei sa ia act de nulitatea adresei fostului sef Adrian Balaban Grajdan (foto) prin care ISC anuntase ca a renuntat la daune de 1,5 mililioane euro in dosarul Trofeul Calitatii - Adrian Nastase. Initial ISC s-a constituit parte civila in dosar si in faza de recurs printr-o adresa emisa pe 27 aprilie 2012. "Va rugam, pe de o parte sa constatati ca in prezenta cauza, cererea de constituire de parte civila a avut scopul de a se repara prejudiciul in cuantum de 75.526.350.588 lei ROL, sens in care solicitam obligarea inculpatilor si partilor responsabile civilmente la plata acestuia", se arata in adresa trimisa de ISC din 27 aprilie 2012, publicata de Hotnews.ro. Se observa, asadar, ca ISC solicita un prejudiciu care nu se bazeaza pe niciun act emis de institutie, nici pe cel din Raportul de constatare al DNA, ci pe cel „umflat cu pompa” de magistratii care au motivat sentinta de fond, inca nedefinitiva. Practic, este primul caz in care un prejudiciu se bazeaza nu pe acte certe, ci pe o hotarare judecatoreasca nedefinitiva!


SGG a transmis repede ca adresa lui Grajdan „nu are valabilitate juridica„

Legat de anularea adresei din 23 mai 2012 trimisa la ICCJ de fostul inspector sef Balaban Grajdan (adresa care arata ca ISC nu se constituie parte civila, intrucat nu exista prejudiciu in dosarul „Trofeul calitatii”, purtatorul de cuvant al ISC, Paul Racovita, a declarat ca ”doar instanta poate decide anularea adresei lui Grajdan. Daca aceasta noua adresa va fi luata in calcul sau nu, noi nu putem sa stim”.

Secretariatul General al Guvernului a intervenit in acest scandal, transmitand un comunicat de presa in care mentioneaza ca a cerut ISC sa verifice legalitatea adresei lui Adrian Balaban Grajdan si ca in urma verificarilor, ISC a constatat ca adresa nu are nici o valabilitatea juridica si ca urmeaza sa fie retrasa din instanta.

Iata ce spune comunicatul SGG: ”Secretariatul General al Guvernului a solicitat, in aceasta dimineata, conducerii interimare a Inspectoratului de Stat in Constructii, sa verifice de urgenta, in cursul acestei zile, daca au fost respectate toate procedurile de forma si de fond cu privire la adresa inaintata Inaltei Curti de Casatie si Justitie de catre aceasta institutie. De asemenea, Secretariatul General al Guvernului a solicitat ca, in functie de cele constatate, sa se ia toate masurile legale care se impun, inclusiv retragerea adresei catre ICCJ. Astfel, in cursul acestei dupa-amieze, ISC a comunicat Secretariatului General al Guvernului faptul ca, in urma cercetarilor, s-a constatat faptul ca adresa semnata si asumata de catre inspectorul general Constantin Adrian Balaban Grajdan, nu are valabilitate juridica, urmand a fi retrasa din instanta„.

Daca instanta va lua in considerare cele cerute prin ultima adresa de catre ISC, atunci va ramane valabila adresa de dinaintea celei semnate de Balaban Grajdan, adica cea trimisa de ISC in 27 aprilie 2012.

Cererea din 27 aprilie 2012, pe placul DNA

Iata continutul acestei adresei din 27 aprilie 2012 prin care ISC a considerat sa se constituie parte civila in dosarul ”Trofeul Calitatii„, solicitand instantei sa il oblige pe Adrian Nastase si pe ceilalti co-inculpati la plata sumei de 75 miliarde lei vechi. Subliniem inca o data, ISC nu s-a bazat pe acte ale institutiei, ci pe motivarea sentintei de fond (nedefinitiva).

Cerere prin care solicitam examinarea cauzei in temeiul art nr. 385 alin 1 cod procedura penala, fara a crea ISC o situatie mai grea avand in vedere urmatoarele motive: In dosarul nr 514/2009 in baza art 14 si 346 cod procedura penala, ICCJ sectia penala in majoritate, prin sentinta penala nr 176/30.01.2012, a dispus si: obligarea in solidar a inculpatilor Nastase Adrian, Jianu Paula Irina, Gasparovici Diana, Popovici Bogdan, Popovici Mariana Ioana aceasta in solidar si cu partea responsabila civilmente SC Around SRL si pe inculpatul Vasile Mihail Cristian, acesta in solidar cu partea civilmente responsabila Eurografica SL la 3.337.452, 5258 RON (33.374.525.258 ROL) lei despagubiri civile catre partea civila ISC. Obligarea in solidar a inculpatilor Nastase Adrian, Jianu Paula Irina, Gasparovici Diana, Popovici Bogdan, Popovici Mariana Ioana aceasta in solidar si cu partea responsabila civilmente SC Around SRL si pe inculpatul Vasile Mihail Cristian, acesta in solidar cu partea civilmente responsabila Eurografica SRL la 3.143.931, 9655 RON (31.499.319.655 ROL) lei despagubiri civila catre partea civila ISC.

Considerentele sentintei penale nr 176/30.01.2012 pagina 135 releva faptul ca prejudiciul cauzat de ISC este in realitate de 75.526.350.588 lei ROL din care 67.138.990.000 lei ROL, cuantumul total al taxelor de participare neincasate de ISC pentru fazele teritoriale si 8.387.360.588 ROL, cuantum total al sumelor achitate din bugetul propriu.

Astfel, instanta de fond a retinut ca, din probatoriul administrat, a rezultat ca prejudiciul cauzat ISC este mult mai mare decat cel stabilit prin Raportul de constatare intocmit in faza de urmarire penala ori decat cel avut invedere prin rechizitoriu pag 136. Cu toate acestea, Curtea a obligat inculpatii si partile responsabile civilmente numai la plata sumei de 64.813.844.913 ROl, cu titlu de despagubiri catre ISC. Or, apreciem ca, in situatia de fata, ISC, in termen legal, fiind constituit parte civila (cerere esentiala, de natura sa garanteze drepturile noastre), avea dreptul la acordarea prejudiciului in cuantum de 75.526.350.588 lei ROL, astfel cum s-a retinut in considerentele sentintei penale nr 176/2012. Avand in vedere aceste considerente, examinand cauza, in temeiul art. 385 alin 1 cod de procedura penala, fara a crea partii civile ISC o situatie mai grea, va rugam, pe de o parte sa constatati ca in prezenta cauza, sens in care solicitam obligarea inculpatilor si partilor responsabile civilmente la plata acestuia”.

Adresa ISC din 27 aprilie 2012 a ajuns la Completul de 5 judecatori ai ICCJ in data de 9 mai 2012. Apoi a urmat episodul adresei semnate de Balaban Grajdan.

 


Comentarii

# Alba date 29 May 2012 18:32 +2

Stie cineva e s-a întamplat la Curtea de Apel Alba?

# mda date 29 May 2012 19:57 +4

I-a respins recursul lui Bota

# oripilat date 29 May 2012 19:59 -1

si uite asa inca o condamnare la CEDO

# intrebare date 29 May 2012 20:05 0

Ce alte cai de atac sunt? Sau s-a terminat totul?

# Cedo date 29 May 2012 20:08 -3

La Cedo ar trebui sa se judece în regim de urgenta, e clar ca s-a intervenit 100%

# intrebare date 29 May 2012 20:11 -3

Ce inseamna regim de urgenta in cazul asta?

# intrebare date 29 May 2012 20:12 -3

Ce inseamna urgenta acum? CEDO ar fi trebuit sa se pronunte anul viitor in vara pe cazul asta. Ce inseamna acum?

# pt nonavocati date 29 May 2012 20:29 +3

puneti mana pe carte si dati la Barou ca oamenii, asa cum va obliga legea...nu mai incercati sa intrati in SRL ul lui Bota ca nu tine :lol:

# desteptule date 29 May 2012 20:32 -4

Vei vedea tu dupa contestatia in anulare si dupa CEDO, slugoi ordinar

# civilizati-va !!!! date 29 May 2012 20:35 -3

la barou? ca oamenii? pai ce ... am dat ca vacile? mai lasati naibii minunatiile astea de divagatii si puneti voi mana pe codul deontologic al avocatilor. sariti la gat mai ceva ca hienele, ca cei mai urati necrofagi! bunul simt va lipseste cu desavarsire (nu tuturor) la fel si cartea (unora). Deci civilizati-va !!! Mi-e si sila

# pt nonavocati date 29 May 2012 20:37 -7

Ba gunoi ordinar, stai pana în toamna ce se va judeca contestatia în anulare, la Cedo la Barsan mai puteti intervenii ca la Alba, la Alba s-a vorbit de sus, Am pus-o la Cedo neispravitule

# Monica Luisa date 29 May 2012 20:53 +1

cati avocati ai casei DNA sunt acum pe site..??? care avocati sunt slugile DNA?...ia sa vedem..!

# Aya date 30 May 2012 22:10 0

@ ALL Daca sinistrul proces politic "Trofeul calitatii" nu se va incheia curand cu achitarea lui Adrian Nastase (care este, in mod evident, nevinovat)inseamna ca degeaba a fost schimbat guvernul si ca justitia a ramas la latitudinea crimei organizate, intruchipata prin Monica Macovei si prin Traian Basescu (doamnele, ca totdeauna, au intaietate!).

# Vaccin date 31 May 2012 14:06 0

sunteti niste sugoi neispraviti ai comunistilor. Nastase e un infractor. Sa raspunda in fata legii ca orice om de rand. Este clar ca a bagat mana si trebuie sa raspunda. Stim cu totii cate furtisaguri fac politicienii. Din pacate doar asa a putut fi prins. sa nu uitam de matusa Tamara unde a fost dat scapat. La puscarie cu infractorii. P.s. : pt slugoii autori ai articolului - inregistrarile in contabilitate fac dovada in contra persoanei juridice nu in favoarea ei. Cititi cu atentie codul comercial, ca sa invatati si voi ceva. Asadar, de ce nu ar fi ok sa se constituie parte civila pentru o suma rezultata in urma unor expertize? Mai puneti mana pe carte slugoi ai lui nastase si Iliescu, cei mai mari infractori ai tarii.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva