HARTUIRE PE FATA – Parchetul General al lui Augustin Lazar se da peste cap ca sa impiedice numirea procuroarei Adina Florea la sefia DNA. Florea a fost chemata la PICCJ la inceputul saptamanii si audiata cateva ore in dosarul Protocolului PICCJ-SRI din 2016 publicat de Darius Valcov. Saptamana viitoare, Adina Florea va fi prezenta din nou la PICCJ pentru test poligraf. Cine se teme de numirea lui Florea la conducerea DNA?
Actiuni pe fata pentru blocarea numirii procuroarei Adina Florea (foto), adjuncta Parchetului Curtii de Apel Constanta, la conducerea Directiei Nationale Anticoruptie. Propusa de ministrul Justitiei Tudorel Toader sa ii ia locul Laurei Kovesi, Adina Florea este plimbata pe la sediul Parchetului General, astfel incat in mentalul opiniei publice sa se inoculeze ideea ca procuroarea se confrunta cu probleme penale si sa se creeze toate premisele astfel incat Sectia pentru procurori a CSM sa nu avizeze numirea la sefia DNA, iar presedintele Klaus Iohannis sa respinga propunerea de numire la conducerea DNA.
In 6 septembrie 2018, ministrul Justitiei Tudorel Toader a anuntat ca o propune pe procuroarea Adina Florea in functia de sef al DNA. A fost o decizie surprinzatoare, in conditiile in care cei mai multi se asteptau ca aleasa sa fie procuroarea Paula Tanase de la Curtea de Apel Galati.
A naibii potriveala
Nu a trecut mult timp dupa anuntul lui Tudorel Toader, si a fost declansata actiunea de compromitere a procuroarei Florea. De fapt dupa 24 de ore in presa de casa a Sistemului ticalos care a condus in ultimii ani Romania cu arma catuselor a fost scursa informatia ca PICCJ efectueaza cercetari la Parchetul Curtii de Apel Constanta, unde adjuncta este Adina Florea, pe motiv ca ar exista informatii ca de acolo a fost livrat Protocolul PICCJ-SRI din 2016, semnat de Augustin Lazar si Eduard Hellvig, protocol care a fost dat publicitatii de fostul ministru de Finante Darius Valcov.
Chiar Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar a confirmat existenta unor cercetari la PCA Galati, oferind o declaratie presei in acest sens, in data de 7 septembrie 2018, deci a doua zi dupa ce ministrul Toader o propusese pe Adina Florea la sefia DNA: “Va pot confirma doar ca exista o verificare in curs la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta”.
Audiere de cateva ore
Operatiunea fusese declansata. Deja Adina Florea intrase in atentia aparatului de propaganda, existand comentarii si intrebari daca nu cumva propunerea la sefia DNA a fost o rasplata pentru scurgerea catre Darius Valcov a Protocolului PICCJ-SRI din 2016.
A urmat apoi o actiune concreta fata de Adina Florea. Astfel, la 11 zile de la momentul in care Augustin Lazar a confirmat ca la Parchetul Curtii de Apel Constanta se fac verificari, Adina Florea a fost chemata la PICCJ. Saptamana trecuta, marti, 18 septembrie 2018, procuroarea Florea a fost audiata in dosarul privind Protocolul PICCJ-SRI din 2016 timp de mai multe ore. De precizat, Adina Florea are calitatea de martor in dosar. Cel putin pana in momentul de fata.
Defilare la PICCJ in saptamana cu interviul din CSM
Lucrurile nu se opresc insa aici. Adina Florea va trebui sa se prezinte din nou la PICCJ, unde, conform unor surse citate de Antena 3, va fi supusa testului poligraf. Se va intampla in cursul saptamanii viitoare, cand este programata si audierea Adinei Florea in Sectia de procurori a CSM, care va trebui sa dea avizul consultativ pe propunerea lui Tudorel Toader de numire a acesteia in fruntea DNA.
Nu este deloc exclus ca actiunea de blocare a numirii Adinei Florea la conducerea DNA sa culmineze cu o declansare a urmaririi penale fata de aceasta. Vazand insa aceasta disperare, ne intrebam: cine se teme de numirea procuroarei Florea la sefia DNA?
Amintim ca dupa ce Darius Valcov a publicat Protocolul PICCJ-SRI pe pagina sa de Facebook, Parchetul General a declansat o ancheta privind posibila comitere a infractiunii prevazute de art. 305 din Codul penal, prin care incearca sa afle cine a livrat documentul fostului ministru de Finante.
“Art. 305 Cod penal - Neglijenta in pastrarea informatiilor
Neglijenta care are drept urmare distrugerea, alterarea, pierderea sau sustragerea unui document ce contine informatii secrete de stat, precum si neglijenta care a prilejuit altei persoane aflarea unei asemenea informatii se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Lazar are zilele numarate 21 September 2018 15:41 +16
# Una din cele mai mari greseli care le poate face PSD 21 September 2018 15:56 +9
# Gilu 21 September 2018 16:18 +3
# Statu-Palma-Barba-Cot 21 September 2018 17:12 +8
# Sper ca prrcedentul Mihaelei Iorga sa fie un sfetnic bun 21 September 2018 18:11 +2
# imun/teanu 21 September 2018 18:33 +1
# un mizantrop 21 September 2018 20:50 +6
# Pintea 21 September 2018 22:18 +2
# Daniel 22 September 2018 05:10 +1
# Constantin 22 September 2018 07:43 -10
# Un Oarecare din Lumea asata mare 22 September 2018 10:37 +4
# Omu lu HELLVIG SOROSISTU 22 September 2018 18:24 +1
# X 22 September 2018 10:50 +1
# ariton 23 September 2018 06:34 0
# escu 23 September 2018 10:49 0
# stelea liviu marian 27 September 2018 08:15 +1