In cazul lui Dinu Damaschin, acuzat de proxenetism si arestat preventiv, care a murit vineri in sala de judecata nr. 6 a Curtii de Apel Bacau, se efectueaza o ancheta. Vicepresedintele CSM, Oana Schmidt-Haineala a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca trebuie asteptata finalizarea anchetei demarata de catre autoritati pentru a se concluziona daca exista si vreo culpa a magistratului care a judecat cauza la Bacau. Procurorul Cristinel Ciocanita, de la PT Bacau, unitate care ancheteaza cazul mortii suspecte a lui Damaschin a declarat presei: „A fost efectuata necropsia. Din primele rezultate, este exclusa moartea violenta, este o moarte patologica, urmeaza sa se stabileasca cu exactitate dupa efectuarea examenelor paraclinice. Deocamdata nu s-a stabilit nimic care sa conduca la faptul ca a fost vorba de o moarte violenta.”  Din datele existente pana la aceasta ora, reiese ca Dinu Damaschin a fost la Spitalul Judetean Bacau cu o zi inainte de proces, fiind verificat la patru sectii medicale, iar doctorii au constatat ca viata nu ii este pusa in pericol. “Dinu Damaschin a fost prezentat cu doar o zi inainte de deces , pe 16 februarie la Spitalul Judetean Bacau la 4 sectii : sectia cardiologie , gastroenterologia , boli de nutritie si psihiatrie. Nici unul dintre medicii specialisti care l-au consultat nu s-au pronuntat in sensul internarii sale de urgenta in spital. S-a considerat ca nu se afla intr-o stare de sanatate de natura sa-i puna viata intr-un pericol iminent“ a declarat Narcisa Butnaru, purtator de cuvant la Politia Bacau.

Fotografiile arestatului din ziua arestarii si din ultima zi, demonstreaza ca starea grava de sanatate i-a fost cauzata in arest! Chiar daca autoritatile vor sa dea vina pe mort!

Medicii legisti i-au facut autopsia pentru a afla de ce a murit Dinu Damaschin. In urma investigatiilor s-a concluzionat ca Dinu Damaschin a suferit de tulburari de ritm cardiac si de edem pulmonar. El suferea si de ciroza hepatica. Totusi, in cadrul anchetei care se efectueaza de catre parchetul local, se urmareste si modul in care cei de la cercetari penale precum si personalul instantei din Bacau si-au facut datoria sau daca a existat neglijenta in serviciu.

Dinu Damaschin declara, inaintea decesului, ca se afla in greva foamei de doua luni de zile. Pe toata durata protestului acesta a fost supravegheat de catre un medic si a facut vizite repetate la spital, existand deja date concrete in acest sens. Legistii spun insa ca Damaschin a mancat pe tot parcursul arestarii sale preventive. Cu toate acestea, nu se poate nega ca Damaschin a slabit foarte tare in perioada in care a stat in arest, fotografiile din momentul arestarii sale si cele facute in ziua mortii acestuia fiind o dovada in acest sens. Daca in momentul arestarii, Damaschin avea o constitutie atletica, in ziua in care a decedat, dupa 57 de zile de greva foamei, acesta arata mai mult a cadavru – (vezi foto).

La autopsie, s-a mai constatat ca Damaschin suferea de hepatita, care a inceput sa se transforme in ciroza si calculi biliari de trei centimetri.

Concluzia expertizei arata ca moartea a survenit in urma unei insuficiente cardio-respiratorii cu edem pulmonar. Dinu Damaschin a murit in sala de judecata, constatandu-se ca el nu mai misca dupa ce a fost citita decizia instantei.

In ziua in care a fost arestat, Dinu Damaschin a anuntat ca intra in greva foamei in semn de protest fata de masura arestarii preventive. Anchetatorii afirma ca dupa 20 de zile de greva declarata, timp in care a fost monitorizat medical, analizele au iesit mai bune decat cele de la momentul inceperii protestului. Desi se afla de mai mult timp in greva foamei, Damaschin nu a facut nicio cerere catre instanta pentru a fi eliberat din arest preventiv din motive medicale, au declarat surse judiciare. Avocatul sau, Petru Ivascu, a spus ca lui Dinu Damaschin i s-a facut rau inainte ca instanta sa decida in cazul recursului sau formulat la prelungirea masurii de arestare preventiva. La fata locului a ajuns mai intai o ambulanta fara medic, apoi una cu medic, echipajul medical incercand, fara succes, resuscitarea acestuia. Avocatul Petru Ivascu a afirmat ca a reusit sa vorbeasca doar cateva minute cu Dinu Damaschin, inainte de venirea instantei in sala de judecata, acesta vorbind foarte greu si fiind foarte slabit. Avocatul a mai spus ca, in opinia lui, Dinu Damaschin trebuia supravegheat constant si foarte atent, in conditiile in care starea sa de sanatate era vizibil inrautatita. Ancheta in acest caz continua.

Pana la elucidarea cazului, ramane ca CSM si organele de ancheta sa stabileasca de ce Dinu Damaschin a fost transportat la instanta, intr-o stare de sanatate care ii punea viata in pericol si care s-a dovedit a-i fi fatala. De ce arestatul a fost tinut in sala in timpul agoniei... De ce nu a beneficiat de o asistenta medicala adecvata pe perioada arestului si de ce avocatul sau nu a formulat cerere de eliberare pe motive medicale, fiind evident ca in halul in care ajunsese, nu mai putea fi pericol pentru nimeni, locul sau fiind internarea intr-un spital. Pana in momentul de fata, reactia autoritatilor pare sa indice ca se incearca acreditarea ideii ca mortul e singurul de vina!

Avocatul Dr. Vasile Botomei considera ca procurorul, judecatorii si avocatul lui Damaschin poarta vina

Avocatul bacauan Vasile Botomei, doctor in drept (foto 4) a emis duminica un comunicat de presa in care arata ca a identificat ca vinovat in decesul cetateanului Dinu Damaschin pe avocatul din oficiu: “Timp de 57 de zile, avocatul din oficiu nu a redactat o cerere de eliberare din arest pe motive medicale. Avocatul trebuie sa raspunda pentru malpraxis cu obligatia de a plati despagubiri civile pentru familia decedatului si, mai mult decat atat, cu excluderea din profesia de avocat, ca sanctiune ce trebuie aplicata de Comisia de disciplina de la Baroul Bacau. Vinovat de deces mai este si procurorul care a cerut prelungirea mandatului de arestare preventiva, chiar si la a 29 zi de greva, avand in vedere ca in asemenea situatie, domnul Damaschin nu facea dovada unui pericol public. Pentru aceste motive au fost sesizate prin adresa inaintate de Dr. Vasile Botomei, urmatoarele institutii: 

1. Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, in vederea declansarii procedurii de cercetare administrativ disciplina a avocatului Petru Ivascu care a fost desemnat de Baroul Bacau sa asigure apararea din oficiu pentru cetateanul Dinu Damaschin, prin plata onorariului de aparator din fondul Ministerului de Justitie;

2. Consiliul Superior al Magistraturii, in vederea declansarii procedurii de cercetare administrativ disciplinara, impotriva urmatorilor magistrati:

- Impotriva Procurorului care a cerut instantei sa se prelungeasca mandatul de arestare preventiva la expirarea termenului de 29 de zile de retinere in arest preventiv a cetateanului Dinu Damaschin;

- Impotriva procurorului care a participat la completul de judecata in dosarul de recurs care a avut termen in ziua de deces a cetateanului Dinu Damaschin;

-  Impotriva judecatorilor din completul de judecata care au avut spre solutionare cauza privind prelungirea mandatului de arestare preventiva dupa expirarea termenului de 29 zile de greva.

3. Institutia Avocatului Poporului in vederea declansarii unei cercetari pe linie de incalcare a drepturilor omului, de catre organele statului care au infruntat dispozitiile legale in materie cu privire la dreptul la viata dreptul la un proces echitabil;

4. Comisia pentru cercetarea abuzurilor din Parlamentul Romaniei.

Acest om si-a sacrificat viata in numele drepturilor omului. Faptele pentru care a fost arestat preventiv nu mai aveau rezonanta in cadrul societatii. Mai mult decat atat, era intervenita prescriptia raspunderii penale pentru fapte reclamate in urma cu 12 ani. In dosar nu a existat nicio proba concreta prin acuzatiile formulate impotriva sa.

Avocatura din oficiu trebuie reformata!

Cer Ministrului de Justitie sa impuna Ministerului Public si instantelor judecatoresti din Romania, aplicabilitatea in dreptul intern a dispozitiilor imperative reglementate de art. 6 pct. 3, lit. c, din Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului. Conform Conventiei Europene, orice acuzat are dreptul sa fie asistat de un aparator ales de el. Conventia Europeana nu distinge intre Barouri si nu prevede nici obligativitatea ca aparatorul sa faca parte din randul avocatilor dintr-un anume barou”.