In scandalul legat de modul in care au reusit cumparatorii de titluri litigioase ai terenului de la Stefanesti, declarand-o decedata pe mostenitoarea Eleonora Bratianu, desi aceasta traia la data la care a fost introdusa actiunea in instanta, ies la iveala noi argumente care dovedesc ca legea a fost incalcata nu numai ce cei ce au facut falsul, ci chiar de magistratii care au judecat ulterior cauza in fond, la Curtea de Apel Pitesti, judecatoarea Constandina Dutescu, in dosarul in care in 2012, grupul avocatului Radu Pricop a cerut sa fie despagubit cu circa 10 milioane euro. Intrucat Lumeajustitiei.ro doreste sa ajute procurorii de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie sa realizeze o ancheta corecta si cu celeritate, vom puncta aceste noi elemente ce dovedesc faptul ca avocatul Radu Pricop (foto) iubitul Ioanei Basescu, impreuna cu persoane din lantul judiciar prin care s-a obtinut titlul pe raportul de audit efectuat de firma sotului Adreei Vass de la PDL, Romcontrol, au avut parte de favoruri nelegale din partea judecatorilor.

Ce spune legea si cum a fost incalcata!

Comform Legii nr. 1/2000 privind reconstituirea dreptului de proprietate modificata prin Legea nr.193/2007, la art. 3 alin. 2 se bate in cuie o limita de 50 de ha de retrocedat pe proprietar deposedat(familie). Iata ce spune acest articol de lege:

„(2) Reconstituirea dreptului de proprietate pentru persoanele fizice prevazute la art. 9 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, se face pentru diferenta dintre suprafata de 10 ha de familie si cea adusa in cooperativa agricola de productie sau preluata prin legi speciale ori in orice mod de la membrii cooperatori, dar nu mai mult de 50 ha de proprietar deposedat".

Mai departe, privitor la o astfel de situatie, art. 3, alin. 2 indice 1 din aceeasi lege arata ca aceasta limita creste la 100 ha de proprietar deposedat (familie) daca – atentie - pe teren se afla actualmente, deci nu in trecut, la data exproprierii, pasuni sau fanete. Cititi ce spune Legea 193/2007 la acest articol: "La articolul 3, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2¹), cu urmatorul cuprins: (2¹) Pentru terenurile proprietarilor deposedati, persoane fizice, pe care se afla pasuni si fanete, reconstituirea se face pentru diferenta dintre suprafata de 50 ha de familie si cea adusa in cooperativa agricola de productie sau preluata prin acte normative speciale ori prin orice alt mod de la membri cooperatori sau de la orice alta persoana fizica deposedata, dar nu mai mult de 100 ha de proprietar deposedat."

Pe 20 ha din cele 90,5 ha pentru care s-a emis titlul de despagubire pentru samsarii din cazul terenului din Stefanesti al Bratienilor, actualmente se afla intravilan teren de constructii (din cele 90 ha), deci nu se indeplineste conditia legala ca pe tot terenul sa fie actualmente fanete sau pasuni. Cu alte cuvinte, toti specialistii in domeniu consultati de Lumeajustitiei.ro subliniaza ca hotararea instantei din Pitesti din 2012 este vadit ilegala!

Drept urmare, iata o nelegalitate savarsita de insasi instanta de judecata, respectiv Curtea de Apel Pitesti. Consiliul Superior al Magistraturii este obligat sa se autosesizaze, nemaiavand posibilitatea sa inchida ochii si sa spuna ca dosarul e in curs de judecare. E un caz judecat definitiv, in care magistratii au incalcat legea cu buna stiinta, intrucat nu se poate spune ca nu au cunoscut legea pentru ca nimeni nu se poate prevala de necunoasterea ei! Nici justitiabilii, daramite magistratii judecatori!

Legea permite si azi imbogatirea samsarilor, prin cumpararea de puncte!

O alta chestiune legata de aceste vanzari de drepturi litigioase tine de modul in care inclusiv legislatia actuala, ale carei modificari au fost realizate in acest domeniu al retrocedarilor de actualul Guvern Ponta permite in continuare imbogatirea unor astfel de samsari.

Conform art. 20 din HG nr. 401/2013, normele metodologice la Legea nr. 165/2013 - actuala lege facuta de guvernul Ponta prin care cesionarii (cumparatorii de drepturi litigioase) ar fi impozitati cu 85%, exista actualmente posibilitatea sa se vanda punctele (in loc de drepturi litigioase - printr-un antecontract) la orice pret si fara sa se aplice cota de impozitare de 85%. Aceasta reprezinta o uriasa poarta de scapare pentru cei care in continuare vor sa faca tranzactii cu drepturi litigioase, iar titlurile finale de despagubire/compensare vor iesi direct pe "cesionari" neimpozitate. Este "inocenta" aceasta portita lasata de lege acestor cumparatori de puncte (n.red.- un punct valoreaza un leu)?

Cu alte cuvinte "samsarul" stie de azi, in functie de grila orientativa publica a notarilor, cate puncte valoreaza dreptul de despagubire al unui proprietar si ii poate oferi o valoare de cateva ori mai mica pentru ca proprietarul sa nu astepte nu stiu cati ani schimbarea punctelor in bani. Si cum batranii vor sa nu moara fara a capata nimic pe lumea asta din ce i se cuvine chiar daca e mult mai putin, vand punctele! Cu alte cuvinte legea noua nu schimba cu nimic "regimul samsarilor".

* Cititi aici sentinta Curtii de Apel Pitesti prin care iubitul Ioanei Basescu si ceilalti reclamanti au obtinut despagubirile