3 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INVENTARUL DISTRUGERII PROGRAMATE A USL DE CATRE DNA - Din mai 2013, momentul in care Kovesi a preluat conducerea DNA, nu a trecut nici macar o singura luna fara ca vreun membru USL sa nu fie pus sub urmarire penala sau trimis in judecata. In tot acest timp, doar doi lideri PDL s-au ales cu dosare penale (Lista)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

2 March 2014 11:15
Vizualizari: 6719

Premierul Victor Ponta a recunoscut in direct la Antena 3 ca a facut o intelegere cu presedintele Traian Basescu in legatura cu numirea Laurei Codruta Kovesi (foto) la sefia DNA: “Eu va zic ce a fost atunci. Nu avem deloc, nu aveam Procuror General, era domnul Daniel Morar, n-avem procuror sef la DNA, era practic tot Daniel Morar, pentru ca el conducea si DNA, aveam o mare situatie de blocaj. Si eu am spus eu propun Procurorul General pe care l-a propus doamna Pivniceru, Tiberiu Nitu, si domnul Basescu va propune la DNA”.


A fost probabil una dintre marile greseli ale premierului si ale USL in general, stiut fiind ca liderul PNL Crin Antonescu, desi a afirmat ca fost luat prin surprindere de decizia lui Ponta - care la acea vreme detinea si functia de ministru interimar al Justitiei - a sfarsit prin a accepta numirea lui Kovesi. Plasarea Laurei Codruta Kovesi la varful DNA a insemnat pe de o parte mentinerea la conducerea unei institutii de forta a regimului Basescu a unui om al presedintelui. Pe de alta parte, cei care au avut de suferit cel mai mult au fost liderii USL, din teritoriu sau de la centru.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in cele ce urmeaza, succint, ce s-a intamplat dupa pactul Ponta-Basescu si numirea Codrutei Kovesi la DNA, asa cum reiese din comunicatele procurorilor anticoruptie. Se va vedea ca nu a trecut luna fara ca vreun membru al USL sa fie urmarit penal sau trimis in judecata. Mai exact, in perioada mai 2013 – februarie 2014, au existat aproape 20 de parlamentari, ministri, primari sau presedinti de Consilii Judetene intrati in vizorul DNA. De cealalta parte, de la PDL, DNA nu a gasit decat doi posibili lideri corupti.

20 mai 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului, FRANCU EMILIAN-VALENTIN, primar al municipiului Ramnicu Valcea (la data faptelor), in prezent suspendat, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita.

18 iunie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Cluj au inceput urmarirea penala fata de CHERECHES CATALIN, primar al municipiului Baia Mare, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-luare de mita in forma continuata,

-trafic de influenta in forma continuata,

-efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia pe care o indeplineste.

16 iulie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatului BOSCODEALA CONSTANTIN OCTAVIAN, primar al municipiului Buzau, in sarcina caruia s-au retinut trei infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial.

19 august 2013: Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi a solicitat Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa sesizeze Camera Deputatilor pentru formularea cererii de incepere a urmaririi penale impotriva deputatului SILAGHI OVIDIU IOAN, pentru infractiunea de trafic de influenta in forma continuata, fapte despre care exista indicii si date ca ar fi fost savarsite in perioada in care acesta avea calitatea de ministru al Transporturilor.

27 august 2013: Procurorii DNA Oradea l-au trimis in judecata pe COSTIN GHEORGHE, viceprimar al municipiului Beius (2008-2012), in prezent deputat PNL, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fals in declaratii, fals intelectual si fals in inscrisuri sub semnatura privata

4 septembrie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari - au dispus trimiterea in judecata a 11 persoane care au detinut functii de conducere din Ministerul Apararii Nationale (MApN), in legatura cu achizitionarea, in conditii nelegale, a unor locuinte de serviciu la pret subventionat, printre care si generalul maior in rezerva DOBRITOIU CORNELIU, cadru al MApN (la data faptelor), actual senator, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual, toate cu consecinte deosebit de grave;

11 septembrie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a europarlamentarului SEVERIN ADRIAN, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si trafic de influenta.

12 septembrie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus inceperea urmaririi penale fata de SILAGHI OVIDIU IOAN, ministru al Transporturilor in perioada mai – decembrie 2012, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata.

7 octombrie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a unui numar de 75 inculpati, sub aspectul infractiunilor retinute in dosarul cunoscut opiniei publice sub numele de dosarul „Frauda la referendum”, printre care si NICOLAE-LIVIU DRAGNEA, secretar general al unui partid politic (la data faptelor), in prezent deputat si vicepremier, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

28 octombrie 2013: Procurorii au dispus inceperea urmarii penale fata de BADALAU NICOLAE, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, raportat la faptul ca ar fi aparat interesele unei societati comerciale implicate in circuitul financiar fraudulos prin demersuri facute atat la nivelul conducerii Agentia Nationala pentru Administrare Fiscala (ANAF), cat si pe langa persoane cu functii in institutiile de stat din judetul Giurgiu (prefectura, conducerea Agentia de Plati si Interventii in Agricultura (APIA).

31 octombrie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului MIRON TUDOR MITREA, ministru in cadrul Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei (M.L.P.T.L.) in perioada 2000-2004, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita, instigare la fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals, ultimele doua infractiuni in legatura directa cu infractiunea de luare de mita,

15 noiembrie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Galati efectueaza cercetari fata de inculpatul BOCANEANU EMANOIL CATALIN, prefect al judetului Galati, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-trafic de influenta, in forma continuata,

-santaj,

-instigare la infractiunea de folosirea, in orice mod, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,

-abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

-participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,

-participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,

-instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,

-instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,

17 decembrie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au inceput urmarirea penala fata de PRIOTEASA ION, presedintele Consiliului Judetean Dolj, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un interes patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata;

19 decembrie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Ploiesti au inceput urmarirea penala fata de COMAN GHEORGHE, deputat in Parlamentul Romaniei si presedinte al organizatiei judetene Buzau a unui partid, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de folosire a influentei de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

15 ianuarie 2014: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul teritorial Constanta au inceput urmarirea penala fata de CONSTANTINESCU NICUSOR DANIEL, presedinte al Consiliului Judetean Constanta, in sarcina caruia s-au retinut sase infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul avantaje patrimoniale sau nepatrimoniale, cu consecinte deosebit de grave.

28 ianuarie 2014: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au inceput urmarirea penala fata de CHITOIU LAURA ELENA, director al Directiei Avizari din cadrul Autoritatii pentru Supraveghere Financiara (A.S.F) la data faptelor, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.

5 februarie 2014: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta au dispus efectuarea urmaririi penale fata de MAZARE RADU STEFAN, primar al mun. Constanta, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-abuz in serviciu contra intereselor persoanelor;

-doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice;

11 februarie 2014: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul:

COSMA VLAD ALEXANDRU, deputat in Parlamentul României, vicepresedinte PSD, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta (trei acte materiale), si
urmarirea penala fata de suspectul
COSMA MIRCEA presedintele Consiliului Judetean Prahova, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta (trei acte materiale).

21 februarie 2013: Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au extins urmarirea penala si fata de RUSANU RADU DAN, presedinte al Autoritatii de Supraveghere Financiara, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de constituirea unui grup infractional organizat si complicitate la abuz in serviciu;

25 februarie 2014: Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a transmis procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie referatul in vederea sesizarii Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale fata de CHITOIU DANIEL pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu si constituirea unui grup infractional organizat, in perioada in care avea calitatea de ministru al Finantelor Publice

26 februarie 2014: Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a transmis procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie referatul in vederea sesizarii Presedintelui Romaniei pentru formularea cererii de efectuarea urmaririi penale fata de DAVID CRISTIAN, ministru delegat pentru Romanii de Pretutindeni, sub aspectul infractiunilor de abuz in serviciu sub forma participatiei improprii, uz de fals si fals in declaratii.

Doar doi membri importanti ai PDL au avut probleme cu DNA de la venirea lui Kovesi

In tot acest timp, doar doi membri din PDL au fost deranjati de DNA. Este vorba despre Ioan Oltean si Stelian Fuia. Despre primul, DNA anunta, la 12 septembrie 2013, ca s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii functiei de vicepresedinte/secretar general al unui partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata si infractiunea de favorizarea infractorului.

In ceea ce-l priveste pe fostul ministru PDL al Agriculturii, Stelian Fuia, acesta a fost pus sub urmarire penala in 8 ianuarie 2014 pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial.

Comentarii

# factor lex date 2 March 2014 12:51 -8

Si ce vreti? Sa faca abstractie de infractiuni si de infractori, numai pentru ca sunt din USL si pentru ca USL-ul a fost la putere? E cu atat mai meritoriu pentru DNA, ca nu s-a cramponat de faptul ca USL-ul era la putere, actionand independent. Ati fi vrut, ca dupa ce USL a luat puterea, DNA -ul sa nu se disconforteze si sa nu mai actioneze impotriva infractorilor din USL, numai pentru ca erau la putere, respectiv sa actioneze -ca ar fi fost mai facil- exclusiv impotriva infractorilor din opozitie? Cam asta se intelege. Si inca ceva. Cum puneti voi problema, aici, si in general, cam suna a - aplogia infractiunii.

# factor lex date 2 March 2014 12:53 -8

# factor lex date 2 martie 2014 12:51 +1 Si ce vreti? Sa faca abstractie de infractiuni si de infractori, numai pentru ca sunt din USL si pentru ca USL-ul a fost la putere? E cu atat mai meritoriu pentru DNA, ca nu s-a cramponat de faptul ca USL-ul era la putere, actionand independent. Ati fi vrut, ca dupa ce USL a luat puterea, DNA -ul sa nu se disconforteze si sa nu mai actioneze impotriva infractorilor din USL, numai pentru ca erau la putere, respectiv sa actioneze -ca ar fi fost mai facil- exclusiv impotriva infractorilor din opozitie? Cam asta se intelege. Si inca ceva. Cum puneti voi problema, aici, si in general, cam suna a - apologia infractiunii.

# nelub date 2 March 2014 13:40 +5

Corect: trebuie \"Sa faca abstractie de infractiuni si de infractori, numai\" daca sunt din pdl. Te vaiti ca e vorba de \"aplogia infractiunii\" (!!??), in schimb tu sustii ca exista infractori rai (ceilalti) si infractori buni (ai nostri), pentru care legea e facultativa, in funtie de starea tatucului. Asta e mentalitatea care ne-a bagat in cacat, desteptule!

# gabriel date 2 March 2014 14:20 +2

Cine-o fi numit-o impreuna cu Base\' pe Kovesi la DNA?Bunica?Sa umple puscariile cu pesedisti,drept multumire pentru numiri... :lol: Corect ar fi ca PDL si PNL sa aiba parte de acelasi tratament,fiind partide de acceasi marime(jumatate din PSD) sa aiba acelasi numar de trimiteri in judecata...care-I spilul cu \"disconfortatul\" DNA-ului,sau punem cuvintele la numar intr-o fraza? :sad:

# DAN date 2 March 2014 13:36 +8

Stimate \"factor lex\" D.N.A.-ul trebuia sa analizeze si faptele relatate de Corpul de control al prim-ministrului in zecile sau poate sutele de dosare intocmite de aproape un an.Cand le va veni sorocul?Cand va fi schimbata d-na Kovesi?

# Valeriu Mangu date 2 March 2014 19:07 0

Articolul “Definitia puterii” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# factor lex date 2 March 2014 20:43 +1

Aviz celor de mai sus. DNA-ul a actionat echidistant si impartial. Deci, a se intelege, inclusiv a infractorilor din PDL. Infractiunea nu are culoare politica. Doar infractorii. Daca vi se pare ca procductia de anchete si de trimiteri in judecata pe cap de infractor nu a fost suficient de bine conturata, definita si caracterizata in zona PDL, de ce USL-ul si alti avertizori publici (ca voi de exemplu) nu a pus si nu pune presiune pe DNA, sub acest aspect. Daca veti spune ca a pus, eu va spun ca, nu a pus, sau, a pus insuficient. Asta pentru ca USL-istii (cei mai interesati sa reclame o pretinsa inechitate) nu sunt interesati de presiune pe DNA pentru a obtine mai multe anchete si mai multe trimiteri in judecata a PDL-istilor (acolo unde ar fi cazul), pentru ca asta nu i-ar exonera pe ei , pe USL-isti, de raspundere penala . Si, uite asa se face ca, USL-istii (ca voi) invocand o astfel de asa zisa inechitate, in loc sa vrea un DNA mai puternic, ar vrea ca DNA si ANI sa nu existe.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 30.04.2024 – Judecatoare trimisa la control psihiatric

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva