Din motive pe care oricine le intuieste, procurorul sef Horia Valentin Selaru de la Sectia de urmarire penala si criminalistica din Parchetul Inaltei Curti, care se ocupa de anchetarea persoanelor implicate in referendum, evita sa ancheteze adresa din data de 6 august 2012 a Curtii Constitutionale, trimisa secretarului general al Guvernului Ion Muraru, prin care o persoana inca neidentificata cu certitudine (dar despre care se banuieste ca este judecatorul de serviciu Stefan Minea) a semnat in numele presedintelui Curtii, Augustin Zegrean, cerand sa se modifice cu 180 de grade un paragraf din Hotararea CCR din 2 august 2012, astfel incat sa se includa in favoarea lui Traian Basescu si voturile romanilor din strainatate la calculul cvorumului referendumului din 29 iulie 2012. Iar modificarile au avut loc in Monitorul Oficial din 7 august. Atentie, la Parchetul General s-a anuntata ca deschis o ancheta pentru un document al CCR, dar nu pentru cel din 6 august, ci pentru un altul din 2 august... pana acum nu s-a vazut ca vreun judecator constitutional sa fie chemat pe la parchet, desi zilnic sunt audiati nume care mai de care mai importante.

Judecatorii ai CCR cer convocarea urgenta a Curtii pentru clarificarea situatiei fara precedent

Au aparut deja informatii ca cel care a semnat indescifrabil adresa catre Guvern din 6 august 2012 este judecatorul judecatorul Mircea Stefan Minea, care deloc intamplator a fost coleg de facultate cu fostul premier Emil Boc la Universitatea Babes Bolyai din Cluj.

Primii care au rupt tacerea dupa ce in presa a explodat scandalul despre adresa CCR catre Guvern, acuzata ca este un fals – (material pe care il puteti citi aici: http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/smecherie-la-ccr-curtea-constitutionala-a-emis-o-adresa-care-schimba-soarta-referendumului-in-favoarea-lui-traian-basescu-si-are-pretentia-ca-monitorul-oficial-sa-o-publice-in-lipsa-unei-hotarari-semnate-de-cei-9-judecatori-lumeajustitiei-ro-solicita-picc ) sunt chiar doi judecatori ai Curtii Constitutionale, Ion Predescu si Tudorel Toader, care au recunoscut public ca ei nu au stiinta ca dupa ziua de 2 august, cand s-a emis Hotararea nr. 3 a Curtii, sa fi fost convocati pentru o indreptare de eroare sau pentru o alta sedinta. Ambii judecatori au mai precizat ca singura cale de rectificare a unei Hotarari a Curtii
Constitutionale in acest caz era sa printr-o sedinta de judecata, cu votul a doua treimi din numarul lor, adica cu 6 voturi din 9.

Declaratia judecatorului CCR Tudorel Toader

"In urma unui material din presa (potrivit caruia judecatorii Mircea Minea si Tudorel Toader ar fi modificat decizia Curtii privind listele electorale), l-am sunat pe presedintele CCR, am vorbit si cu alti colegi si am solicitat presedintelui sa convoace de urgenta un Plen al Curtii. Domnia sa m-a asigurat ca in seara asta va lua legatura cu toti judecatorii. Daca va fi posibil maine, daca nu, vineri sau poate luni, cat de repede posibil", a declarat la Romania TV judecatorul CCR Tudorel Toader (…) “Eu am plecat din Bucuresti pe 3 august si sunt in concendiu. Am participat la decizia Curtii de pe 2 august. Tot ce s-a petrecut ulterior, dupa 3 august, imi este absolut strain, pentru ca nu eram la Curte, pentru ca in perioada de concediu un judecator asigura permanenta si acela nu am fost eu (…) Daca este vorba ca s-a gresit o pagina, un punct, care nu e de natura sa schimbe sensul juridic al deciziei, nu se pune problema unui Plen, atunci e o eroare materiala, daca este vorba de o eliminare, de o completare sau de o adaugire de natura sa schimbe sensul deciziei, atunci categoric de competenta Plenului este luarea respectivei erata".

Despre adresa din 6 august 2012, judecatorul Tudorel Toader a spus ca a aflat din presa, la fel ca si despre sesizarea Comisiei de la Venetia: "Despre erata am aflat, din presa. L-am sunat pe judecatorul Minea incercand sa aflu si sa inteleg despre ce este vorba. Nu am avut nicio informare, consultare prealabila in legatura cu erata. Tot din presa am aflat si despre solicitarea facuta de Curtea Constitutionala Comisiei de la Venetia".

Declaratia judecatorului CCR Ion Predescu, fost ministru al Justitiei

“Erata ar fi trebuit aprobata in prezenta tuturor celor nou judecatori, altfel NU e legala! Decizia s-a luat cu doar cinci judecatori prezenti SI NU ESTE LEGAL! O decizie se ia in cvorum minim cu sase judecatori prezenti (…) Daca s-a luat decizia doar cu cinci prezenti nu este legal (…) Daca a survenit o problema urgenta, Curtea Constitutionala poate fi convocata mai devreme de 31 august. Monitorul Oficial poate publica doar dupa respectarea cu rigoare a legii. Daca au dubii pot astepta plenul Curtii, nu ce a trimis judecatorul de serviciu”.

“Falsul-erata” si-a produs efectele, Monitorul Oficial a publicat in data de 7 august 2012

Adresa suspectata ca este un fals grosolan este urmatoarea (vezi facsimil):

Curtea Constitutionala

Cabinetul Presedintelui

Domnului Ion Moraru – secretar general al Guvernului

In Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, numarul 546 din 3 august 2012, in mod gresit, in cuprinsul Hotararii Curtii Constitutionale nr. 3 din 2 august 2012, la pagina 7, coloana 1, paragraful 2, randul 8, si la pagina 7, coloana 1, paragraful 5, randul 3, in loc de ”2 august 2012„ s-a retinut „1 august 2012”, eroarea neapartinand Monitorului Oficial.

De asemenea, la pagina 10, coloana 2, dupa paragraful 2, se va introduce un nou paragraf: ”In speta, insa, sunt aplicabile dispozitiile legale din art.2 alin.(1) lit. c) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei si ale art. 17 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului”.

Va rugam sa dispuneti rectificarea in sensul celor mai sus aratate.

Va asiguram, domnule secretar general al Guvernului, de deplina noastra consideratie.

Presedinte

/Augustin Zegrean

Aceasta adresa si-a produs efectele, in sensul ca modificarile cerute Guvernului au fost operate in Monitorul Oficial nr.556 din 07.08.2012, astfel incat Hotararea CCR nr. 3 din 2 august 2012 privind referendumul (publicata in Monitorul Oficial nr.546 din 03.08.2012) a fost modificata prin adaugire, cu urmatoarea precizare: “Acest paragraf a fost introdus dupa publicarea hotararii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, omisiunea datorandu-se unei erori materiale. Rectificarea a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 556 din 07.08.2012.”

*Cititi aici Hotararea CCR nr. 3 din 2012 asa cum a fost ea completata in baza “falsului-erata” in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 556 din 07.08.2012