Ministra Justitiei Alina Gorghiu (foto) continua sa enerveze Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii.

La mai putin de o luna dupa ce judecatorii CSM Claudiu Dragusin si Alin Ene au tocat-o marunt pe Gorghiu pentru lipsa de reactie fata de insistentele Ministerului Justitiei de a acapara calculatoarele din instante (click aici pentru a citi), acum Sectia pentru judecatori o da pe sefa MJ pe mana Inspectiei Judiciare. Hotararea privind sesizarea IJ a fost adoptata cu unanimitate de voturi in sedinta de joi, 10 octombrie 2024.

CSM: Cu ce drept a vorbit Gorghiu?

Nemultumirea judecatorilor CSM a fost provocata de faptul ca luna trecuta Gorghiu s-a declarat in repetate randuri impotriva introducerii de praguri la infractiunea de conducere sub influenta drogurilor, dupa modelul pragurilor de la infractiunea de conducere sub influenta alcoolului.

Problema este ca Inalta Curte de Casatie si Justitie este asteptata sa dea o dezlegare de drept in legatura cu problema pragurilor de la infractiunea de conducere sub influenta substantelor psihoactive. In acest context, Sectia pentru judecatori a CSM a sesizat Inspectia Judiciara, pentru ca IJ sa verifice daca iesirile publice ale Alinei Gorghiu constituie sau nu o afectare a independentei judecatorilor ICCJ care urmeaza sa emita hotararea prealabila in dosarul nr. 620/1/2024.

Redam minuta Hotararii nr. 1754/2024:

„Cerere vizand apararea independentei judecatorilor (15096/2024)

Solutie

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat transmiterea lucrarii la Inspectia Judiciara pentru efectuarea de verificari fata de declaratiile publice ale doamnei Alina Gorghiu, ministrul justitiei, ce ar putea afecta independenta judecatorilor, in contextul pronuntarii deciziei in dosarul nr. 620/1/2024 de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. (unanimitate)”.

Gorghiu a vorbit cu numai cateva zile inainte de pronuntarea ICCJ

Desi minuta CSM nu indica explicit iesirile publice ale Alinei Gorghiu, sursele Luju arata ca este vorba atat despre o postare de pe Facebook a ministrei Justitiei din 13 septembrie 2024, cat si despre o declaratie a aceleiasi Alina Gorghiu oferita postului de radio Europa FM in 18 septembrie 2024.

Interesant este ca postarea de pe Facebook a fost facuta cu numai trei zile inainte de data la care ar fi trebuit ca Inalta Curte sa emita hotararea prealabila privind substantele psihoactive. Intre timp, ICCJ a amanat pronuntarea pana la 11 noiembrie 2024.

Iata cele doua iesiri ale Alinei Gorghiu:

- postarea de pe Facebook:

„Astazi, am fost la penitenciarul Jilava.

Am vazut aici multi, prea multi detinuti cu o viata distrusa din cauza drogurilor. Cu doi am stat astazi de vorba. Iar in spatele lor, sunt familii afectate. Dragii mei, drogurile nu te fac 'high', ci te aduc 'low'. Asa si cu condusul.

Nu este de acceptat ideea de praguri cand vine vorba de conducerea unui vehicul sub influenta substantelor psihoactive. Un om la volan care a consumat substante este un pericol.

Toleranta zero! Legiuitorul asta a vrut sa transmita prin textul de lege prin care a incriminat conducerea sub influenta substantelor psihoactive.

Eu si colegii mei liberali am adus anul acesta 3 legi pentru a proteja tinerii de droguri: legea prin care traficantii de droguri de mare risc nu mai pot primi pedepse cu suspendare, cea a infiintarii 'Registrului traficantilor' si cea a infiintarii a 8 centre regionale pentru tratarea consumatorilor.

Multumesc directorului general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor, Dan Halchin, si directorului penitenciarului Jilava, Cristina Teoroc”;

- declaratia de la Europa FM:

„Mesajul meu este: ar fi o inconstienta sa acceptam ca nu e un pericol in trafic o persoana care a consumat substante psihoactive. Din punctul meu de vedere, ar trebui sa existe toleranta 0 pentru cei care se urca la volan sub influenta drogurilor. Si am sa va explic de ce nu se poate reglementa aceasta problema cu pragurile. Pentru ca avem mii de substante psihoactive.

In fiecare saptamana, se mai inventeaza cate una, lista se completeaza. Ar trebui sa ai mii de praguri pentru fiecare substanta psihoactiva. Curtea Constitutionala s-a pronuntat de trei ori in genul acesta de cauza. Si a spus foarte clar. Vointa legiuitorului a fost limpede: este considerat pericol orice fel de personaj crae se urca la volan sub influena substantelor psihoactive. […]. In momentul acesta, avem suficient de multe accidente in trafic si va trebui ca ministru, ca institutie publica, oricine, ca e Miniterul de Interne, ca e Ministerul de Justitie, ca vorbim de Parlament, sa ne gandim la noi parghii pentru a asigura linistea in trafic, pentru a asigura faptul ca beneficiem de un trafic care sa nu genereze victime suplimentare.

Opinia mea ferma este ca este suficient sa se constate prezenta in probleme biologice substanta psihoactiva in sange, indiferent de concentratia acesteia si cred ca in aceste conditii in care se constata, poti sa spui ca discrenamantul, capacitatea celui care se afla la volan este influentata. Vom vedea ce va dezlega Curtea Suprema de Casatie si Justitie”.