Daca cineva incalca Consitutia ce se intampla? Nimic. Isi pastreaza functia si...va fi monitorizat. Cu alte cuvinte, dupa concluzia ministrului Justitiei Toader Tudorel, oricui i se poate rupe de cele stipulate in Legea fundamentala, inclusiv Parchetelor, care pot savarsi abuzuri in continuare chair daca se incalca drepturi fundamentale, caci nimeni nu raspunde. Doar e tras de urechi si....la loc comanda!

Sigur ca e de neinteles modul in care profesorul universitar Toader Tudorel a decis, in calitate de ministru al Justitiei, sa lase DNA pe mana aceluiasi manager, cand DNA e campion la achitari, la rechizitorii intoarse de instanta pentru neregularitatea actului de urmarire penala, la dosare in care instantele au inlaturat asa-zise probe ce au fost dovedite a fi fost nelegale, cand DNA incalca drepturile cetatenilor la viata privata, la imagine, la prezumtia de nevinovatie, la un proces echitabil. Desigur, aici pun in paranteza ceva foarte important si anume rolul decisiv al unor judecatori care au parteneriat de nezdruncinat facut „in campul tactic” si care, fiind strict secret, ramane indestructibil.

Sigur ca e de inteles ca unii PSD-isti sa isi manifeste indignarea, iritarea, mirarea. Dar nu asta e acum problema. Ci ceea ce se intampla acum si in viitor.

L-am auzit pe ministrul Toader Tudorel cum a tinut un curs universitar legat de impactul Deciziei CCR, de constitutionalitate in general, de arhitectura Statului de drept, de derapajele majore (de notorietate!) ale PICCJ si DNA, concluzionand apoi, in contradictie totala cu analiza ca „nu e oportun” ca Lazar Augustin si Codruta Kovesi sa fie schimbati. Ce mi-a demonstrat mie concluzia asta fasaita?

1. Ministrul Justitiei se comporta doar ca un veritabil profesor universitar si doar atata. Deocamdata.

2. Ministrul Toader Tudorel permite, prin decizia de a nu cere revocarea lui Lazar si Kovesi, ca orice cetatean sa incalce Constitutia, drept urmare arhitectura statului de drept de care vorbea nu exista. Exista doar competente in devalmasie si fiecare se foloseste cat vrea si cum vrea, mai departe, de competentele altei puteri, altei institutii. De aici, excesul de putere, abuzul de putere.

3. Ministrul Toader Tudorel permite PICCJ sa calce in picioare Decizia obligatorie a CCR pe care si-a fundamentat „evaluarea” din moment ce PICCJ nu a clasat pana acum disjungerea trimisa de DNA si care priveste aceeasi modalitate prin care Guvernul a elaborat vestita Ordonanta 13.

4. Desi spune ca el este cel care a luat decizia, singur, de a nu cere revocarea lui Lazar si Kovesi, tot el trebuie sa fi tinut cont de lobby-ul permanent facut sefei DNA de catre ambasadorul Klemm, ca o prelungire a activitatii de lobby a predecesorului Gitenstein. Tudorel zice ca nu. Credeti ca ar putea afirma, public, altceva?

5. Ministrul Toader Tudorel vrea sa lase impresia ca are mana libera si ca se pricepe la administrarea Justitiei. Eu nu cred asta. Deocamdata. Singurul ministru care si-a dovedit independenta fata de politic si care s-a opus unor impuneri venite de la varful Guvernului a fost judecatorul Mona Pivniceru.

In urma evaluarii personale de dupa fasaiala de evaluare facuta de ministrul Justitiei, pot sa afirm ca azi, pe langa MCV-ul care monitorizeaza Romania de zece ani pe Justitie, avem si un MTT. Adica Mecanismul lui Toader Tudorel impus DNA-ului si Ministerului Public.

PS - Chiar credeti ca ministrul a scris, personal, raportul de 19 pagini? Din informatiile mele, cea care a redactat raportul ar fi Marieta Safta, prim-magistratul asistent adus de la CCR in MJ chiar de ministrul Toader Tudorel. Altfel, mie mi-e clar. Nimic nu castiga, nimic nu se transforma. Totul se pierde. In negura unor monitorizari de toata jena si fara urmari. Les jeux sont faits, rien ne va plus!