Observam in ultima vreme dispute tot mai aprinse in jurul desfiintarii sau nu a Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ). Imaginea creata este aceea de fortareata sub asediu.

Dupa mobilizarile uriase de forte si dupa furia nesabuita a atacurilor impotriva SIIJ se poate usor intelege ca pentru asediatori miza e capitala. Iar faptul ca dupa atatea asalturi succesive meterezele SIIJ inca mai rezista demonstreaza ca e vorba de o constructie solida, cu nebanuite resurse interne de aparare.

Cautand explicatii pentru fenomenul SIIJ, am descoperit niste lectii care pot fi desprinse din evenimentele asociate acestuia. Lectiile te ajuta sa inveti sau sa intelegi mai bine lucrurile. incerc sa vi le impartasesc in continuare.

Lectia 1. Ce ministru de exceptie a fost Tudorel Toader. Este un adevar care nici macar nu ar trebui argumentat. E suficient sa-l compari pe Tudorel Toader cu Stelian Ion, aceasta caricatura care ocupa azi fotoliul de la Justitie, ca sa-ti dai seama ce prapastie exista intre cei doi (si de competenta, si de caracter, si de viziune si de prestanta) si ce involutie catastrofala a putut suferi justitia romana in mai putin de doi ani, de cand este batjocorita sforaitor prin asa zisa “reforma” iohannisto – liberala. Lasand insa la o parte comparatia de mai sus care, in esenta, ar semnifica doar diferenta dintre doi oameni, unul temeinic educat iar celalalt temeinic indoctrinat, valoarea de exceptie a mandatului domnului Tudorel Toader rezida in aceea ca dansul a lasat in urma sa doua realizari majore, pe care nimeni nu le poate ignora: debarcarea Laurei Kovesi de la conducerea DNA si constituirea SIIJ. Conjugate, aceste doua realizari sunt echivalente cu castigarea unui razboi de independenta. Nu-i putin lucru!

Tot respectul pentru domnul profesor, ministru si om Tudorel Toader. Acesta, plapand si sugubat din fire, dar la proba inclestarilor “minte contra muschi” redutabil, inteligent, tenace si cu un curaj nebun, a stiut sa reziste presiunilor venite de peste tot (inclusiv din interiorul PSD) si sa-si vada neabatut de drumul lui. Abilitatea de a conduce mana intepenita in hastagism a lui Klaus Iohannis spre o semnatura de demitere a LCK de la conducerea DNA, gest in care aproape nimeni nu credea cu adevarat la vremea respectiva, poate fi considerata acum, cand ne-am lamurit cu totii cati bani da presedintele pe Constitutia tarii, o adevarata lovitura de maestru.

Lectia 2. Ce adunatura nostalgico – revansarda este USR. Pare contrarianta aceasta afirmatie in contextul in care factiunea hastag a electoratului roman prezinta asa zisul “partid” USR drept ceva innoitor si progresist. Argumentele mele intru sustinerea acestei lectii SIIJ exista si sunt bazate pe constatari recente.

USR este un grup nostalgic, in primul rand pentru neo-marxismul pe care il promoveaza si apoi pentru ca isi declara atasamentul patimas fata de ceea ce a insemnat DNA si LCK. Adica fata de un trecut funest, nici macar ignorand abuzurile criminale ale respectivului tandem, ci inrolandu-si membrii ca apologeti ai acestora.

USR este un grup revansard pentru ca, in general, vrea sa se razbune pe toti romanii care pun pret pe patriotism si identitate nationala si, in particular, vrea sa se razbune pe SIIJ pentru ca a catadicsit sa incerce a aplica dreptatea si in enclava userista.

SIIJ a cutezat sa-l puna sub acuzare pe procurorul de elita al DNA, Negulescu, a avut tupeul sa o investigheze pe imaculata Kovesi, si, cel mai recent si cel mai grav, a decis samavolnic renumararea voturilor la Sectorul 1, sectorul doamnei Clotilde, o primarita emblematica pentru nazurosii useristi. Niste extremisti de stanga nu pot tolera asa ceva! SIIJ trebuie distrus! Trebuie desfiintat cu orice pret. Chiar cu pretul ignorarii avizului negativ al CSM, chiar cu pretul sfidarii criticilor devastatoare ale iCCJ.

Lectia 3. Magistratii romani, inainte de a fi judecatori si procurori, sunt si ei oameni. Si cu rele, si cu bune.

Cu rele, pentru ca unii dintre ei s-au lasat santajati pe baza de “probe” din arhiva SIPA iar altii au acceptat sa se inroleze politic servind uneori nu legea si adevarul ci interesele unor gasti.

Cu bune, pentru ca, pana la urma, constiinta si statutul de aparatori ai dreptatii au fost mai puternice in forul lor intim si i-au determinat sa voteze majoritar de partea normalitatii (ma refer la votul dat de CSM impotriva desfiintarii SIIJ).

Faptul ca, desi sub presiuni uriase din toate directiile, tot mai multi magistrati au ales sa apere public SIIJ, sa pledeze la lumina pentru reala eliberare a justitiei de sub diversi papuci opresori (servicii secrete, partide politice, ordonatori externi) care au tot sufocat-o in ultimii ani, este incurajator. El indica o renastere a respectului de sine in aceasta extrem de importanta categorie profesionala, ceea ce nu e de ici, de colo.

Chiar si cei care, sub santaj sau din alte motive nu tocmai onorabile, au fost impinsi sa comita cu buna stiinta nedreptati, au acum toate motivele sa-si doreasca recuperarea onorabilitatii. Sa spere la eliberarea de o povara care ani lungi i-a cocarjat.

Lectia 4. Klaus Iohannis vorbeste in somn. Votul din CSM ridica, insa, si unele semne de intrebare. Cel mai important dintre acestea este: in care tabara se pozitioneaza, de fapt, Klaus Iohannis in problema SIIJ? Este dansul pentru desfiintare sau pentru mentinere?

Declarativ, lasa sa se inteleaga ca ar fi pentru desfiintare. Toate guvernele sale de dupa alungarea PSD de la putere (guvernele Orban si Catu) s-au angajat, prin programul de guvernare, sa desfiinteze SIIJ. Fiind “ale sale”, aceste guverne nu se puteau angaja la ceva impotriva vointei presedintelui.

Doar ca, si initiativa lui Catalin Predoiu si cea a lui Stelian Ion s-au impotmolit in avizul CSM care a fost de fiecare data negativ. Bizar lucru, stiut fiind ca la CSM sunt doua tabere cu preferinte antagonice, cea dominata de procurori fiind pe fata un aliat al intereselor macovisto – kovesiste. Cand, in decembrie 2020, au fost alegeri pentru noua conducere a CSM, somnolentul presedinte Klaus Iohannis a facut efortul sa participe personal la sedinta respectiva pentru a da un semnal ca tine mortis ca favoritul sau sa castige. Asa s-a si intamplat. Judecatorul Bogdan Mateescu a fost ales, in dauna judecatoarei Evelina Oprina, noul presedinte al CSM. Astfel, dupa toate calculele, factiunea hastag din CSM prelua controlul asupra deciziilor cruciale.

Si, totusi, la plenul CSM din 11 februarie 2021, avizarea negativa a propunerii ministrului Stelian Ion de desfiintare a SIIJ a intrunit majoritatea: 11 la 8! Iar pentru ca surpriza sa fie totala, domnul Bogdan Mateescu, considerat omul presedintelui Klaus Iohannis, a votat si el pentru avizarea negativa.

Poate crede cineva ca Bogdan Mateescu l-a tradat pe Klaus Iohannis? Sa fim seriosi! Singura explicatie a patrunderii sale pe contrasens este ca, vorbind in somn, in hibernarea sa perpetua, presedintele Iohannis i-a trasat aceasta directie. Pentru ca presedintele Iohannis nu vrea desfiintarea SIIJ!

Concluzii

Gruparea USR este varful de lance al comandoului Soros – Macovei – Kovesi. Aceasta grupare, dupa formarea in decembrie 2020 a guvernului de coalitie Catu, a declansat o ofensiva furibunda pentru recastigarea controlului total asupra magistratilor si, implicit, asupra justitiei din Romania. Stelian Ion a fost desemnat ministru al justitiei pentru a duce la indeplinire o unica si strategica misiune: desfiintarea SIIJ!

Presedintele Klaus Iohannis se teme de razbunarea Laurei Kovesi. Din acest motiv nu doreste sa faca niciun gest prin care sa-i sporeasca acesteia puterea si influenta asupra magistratilor romani. Desfiintarea SIIJ ar insemna pentru procurorii hastagisti o incurajare la noi abuzuri iar pentru judecatorii marilor instante din Romania amenintarea de a fi dati din nou pe mana DNA daca nu sunt ascultatori.

Se stie bine ca mai multe dosare vizand familia Iohannis au fost instrumentate pe vremea DNA-ului Kovesi, iar acum sunt tinute la dospit prin diverse seifuri securizate. Klaus Iohannis a fost avertizat si, prudent, joaca public cartea nautralitatii. Vorbitul in somn, insa, il tradeaza.

Asteptam cu interes votul din Parlament privind proiectul de desfiintare a SIIJ si, in functie de rezultatul acestuia, vom decide cat adevar exista in concluziile de mai sus.

Preluare de pe conteledesaintgermain.ro