Curtea de Apel Constanta a aruncat in aer vineri, 21 martie 2025, dosarul in care, in urma cu o luna, judecatoarea Maria Nita de la Judecatoria Constanta l-a condamnat in prima instanta pe omul de televiziune Dan Diaconescu (foto) la 8 ani si 4 luni de inchisoare pentru presupuse acte sexuale cu minore. O condamnare despre care Lumea Justitiei scria la vremea respectiva ca este cel putin suspecta, cata vreme ambele presupuse victime au declarat in instanta ca au fost constranse sa formuleze denunturi mincinoase impotriva lui Diaconescu (click aici pentru a citi).

Magistrata Valentina Boboc de la CA Constanta a admis vineri cererea de stramutare pe care fondatorul OTV – aparat de catre avocatul Alexandru Morarescu – o formulase inca din decembrie 2024 (asadar, cu doua luni inainte de sentinta judecatoarei Nita). Concret, judecatoarea Boboc a dispus ca dosarul sa fie rejudecat de Judecatoria Tulcea. Pe cale de consecinta, condamnarea din 12 februarie 2025 a fost anulata.

Subliniem ca, potrivit Codului de procedura penala, stramutarea presupune atat anularea hotararii pronuntate initial, cat si rejudecarea cauzei inca din faza de camera preliminara.

Redam pasajele relevante din CPP:

- art. 74 alin. 5: „Daca instanta de la care a fost stramutata cauza a procedat intre timp la judecarea cauzei, hotararea pronuntata este desfiintata prin efectul admiterii cererii de stramutare”;

- art. 75 alin. 2: „Prevederile art. 71-74 se aplica in mod corespunzator si in procedura de camera preliminara”.

Prezentam minuta sentintei nr. 37/2025 (dosar nr. 653/36/2024):

„In baza dispozitiilor art.71 din Codul de procedura penala in referire la art. 74 din Codul de procedura penala, admite cererea de stramutare a judecarii cauzei penale ce face obiectul dosarului cu nr. 20152/212/2023 al Judecatoriei Constanta, formulata de petentul-inculpat Diaconescu Cristian Dan, si stramuta judecarea cauzei penale, ce face obiectul dosarului cu nr. 20152/212/2023 al Judecatoriei Constanta, la Judecatoria Tulcea.

In baza art. 74 alin. 3 din Codul de procedura penala, mentine numai dispozitiile Judecatoriei Constanta privind mentinerea masurii preventive a controlului judiciar, fata de inculpatul Diaconescu Cristian Dan, judecarea cauzei penale urmand a fi reinceputa de Judecatoria Tulcea, de la momentul sesizarii instantei cu actul de inculpare, astfel ca va fi reluata procedura in camera preliminara.

In baza art. 74 alin.5 din Codul de procedura penala, ca efect al admiterii cererii de stramutare a dosarului penal cu nr. 20152/212/2023, de la Judecatoria Constanta la Judecatoria Tulcea, sentinta penala cu nr.159/12.02.2025 a Judecatoriei Constanta este desfiintata.

In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Fara cale de atac, potrivit dispozitiilor art.74 alin.6 din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica, prin prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi 21.03.2025.

In ceea ce priveste cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate invocata, stabileste pronuntarea la data de 25 martie 2025”.