Executie de neinteles la Judecatoria Constanta. Judecatoarea Maria-Andreea Nita l-a condamnat pe omul de televiziune Dan Diaconescu (foto) la 8 ani si 4 luni de inchisoare in dosarul in care fost inculpat pentru presupuse fapte de act sexual cu un minor si folosire a prostitutiei infantile.

Stupefiant: desi, potrivit portalului instantelor, pronuntarea ar fi trebuit sa aiba loc marti, 11 februarie 2025, minuta sentintei nu a aparut nici macar o zi mai tarziu (vezi facsimil).

Toata presa centrala citeaza mass media locale, care, la randul lor, au dat stirea pe surse. A se vedea, spre exemplu, articolele publicate de site-urile locale Focus Press si Ziarul Amprenta.

Dan Diaconescu acuza manevra serviciilor secrete

Contactati de Lumea Justitiei, atat Dan Diaconescu, cat si aparatorul sau, avocatul Alexandru Morarescu, au declarat ca au aflat de condamnare doar pe cai neoficiale si ca niciunul dintre ei nu a primit minuta de la instanta.

In plus, omul de televiziune sustine ca in urma cu cateva zile a fost avertizat de catre cineva din serviciile secrete ca urma sa fie condamnat la ani grei de inchisoare, ca sa fie impiedicat sa redeschida OTV si sa candideze la presedintia Romaniei:

„Acum cateva zile, cineva din serviciile secrete m-a avertizat ca daca nu renunt la planul de a reporni OTV si de a reintra in politica (mai exact, de a candida la presedintie din partea suveranistilor), o vor convinge ei pe judecatoare sa-mi dea o pedeapsa exemplara: 8 ani sau 9 ani de inchisoare”.

La randul lui, maestrul Morarescu acuza lipsa de impartialitate a judecatoarei Maria Nita: „Daca este asa, iar informatiile ziaristilor se confirma, pot doar sa spun ca pentru a putea vorbi despre o judecata, trebuie ca judecatorul sa fie impartial. Din pacate, in cazul nostru, aceasta conditie a lipsit. Totusi, in continuare, eu am incredere in justitie. Asa ca ne vedem in apel”.

Solutia Judecatoriei Constanta este cu atat mai bizara, cu cat cele doua fete (minore la data comiterii presupuselor fapte, intre timp devenite majore) cu care Dan Diaconescu ar fi intretinut raporturi sexuale au declarat in instanta ca nici vorba de asa ceva si ca au fost constranse de catre politistul judiciar Mihai Keller sa dea declaratii mincinoase impotriva vedetei TV (click aici pentru a citi). Acelasi lucru l-a declarat la Judecatoria Constanta omul de afaceri Teodor Manolescu, fost angajator al celor doua tinere, in calitate de martor – asadar, sub juramant (click aici pentru a citi).

In plus, amintim ca Dan Diaconescu – reprezentat de catre avocatul Alexandru Morarescu – a depus inca din 2023 plangere penala la Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, acuzand ca patru persoane l-au santajat pe fondatorul OTV cu publicarea unor imagini asa-zis compromitatoare in care vedeta TV ar fi aparut alaturi de cele doua minore (click aici pentru a citi). La randul lor, cele doua fete au declarat in instanta ca au fost constranse nu doar de catre politistul judiciar Mihai Keller, ci si de catre cele patru persoane de mai sus sa faca denunt mincinos impotriva lui Diaconescu (vezi primul link).