Cerere de toata jena facuta de sefa DNA Laura Kovesi in dosarul in care procuroarea Mihaela Iorga Moraru a solicitat anularea Ordinului 301 din 5 iulie 2017 prin care Kovesi a revocat-o in functia de procuror al DNA. Laura Kovesi a cerut in numele DNA stramutarea judecarii dosarului 6018/2/2017 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia VIII contencios, la o alta curte de apel din tara.

Avem convingerea ferma ca cererea de stramutare a DNA e doar un tertip pentru a trage de timp intr-un dosar in care sunt sanse uriase ca Ordinul lui Kovesi sa fie anulat. Ba, am spune noi, cererea apare ca una nepermisa din punct de vedere moral, intrucat apare ca un act al DNA prin care se instiga la neincredere in actul de justitie, care submineaza autoritatea judecatoreasca.

Cerere de o inteligenta tulburatoare

Si acum tineti-va bine! Neavand niciun argument serios prin care sa demonstreze Inaltei Curti de ce nu ar avea parte de un proces echitabil la Curtea de Apel Bucuresti, acest parchet, sub semnatura lui Marius Iacob, care a semnat cu bara pentru in numele Laurei Kovesi (cea care a dat ordinul a carui anulare se cere), a pretins urmatoarele:

“Ne intemeiem cererea de stramutare pe jurisprudenta anterioara a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, intr-un caz in care procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a avut calitatea de parte, in nume personal, in dosarul 6043/3/2015 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia III Civila, prin incheierea Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 980/21.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 1391/1/2016 – Secia I Civila a dispus stramutarea cauzei la o instanta egala in grad. Apreciem ca, in consideratia faptului ca instanta suprema a apreciat ca prezervarea echitabilitatii este asigurata prin judecarea cauzei in care procurorul sef al DNA este parte, in nume personal, de catre o alta instanta in afara Curtii de Apel Bucuresti. In considerarea faptului ca, in acest caz in care solicitam stramutarea prezenta, procurorul sef al DNA este parte, in calitate de reprezentant al DNA si titular al ordinului de revocare ce formeaza obiectul controlului instantei de contencios administrativ, fara a pune la indoiala credibilitatea actului de justitie, ci, in acelasi scop al prezervarii obiectivitatii si echitabilitatii retinute de jurisprudenta mentionata, se impune stramutarea prezentei cauze de la Curtea de Apel Bucuresti la o alta curte de apel... in drept ne intemeiem cererea de stramutare pe dispozitiile art. 140 – 142 din Codul de procedura civila”.

Hahaha! Pentru cine nu stie, dosarul 6043/3/2015 este dosarul in care Razvan Savaliuc, Mugur Ciuvica si jurnalistii Antena 3, Mihai Gadea, Radu Tudor si Bianca Nae au solicitat si obtinut stramutarea cauzei in care Laura Kovesi, in nume personal este reclamanta (dar si parata reconventional) si a cerut daune de 1.000.000 Ron pentru niste banale comentarii la niste emisiuni de televiziune din 2014.

Asta e jurisprudenta invocata de DNA!

Pentru stiinta sefei DNA, dar si a afonilor in drept de la DNA care au conceput cererea de stramutare facem cunoscut urmatoarele:

- nu exista identitate de parti, intrucat in dosarul cu jurnalisti, Laura Kovesi era reclamanta in nume personal, in vreme ce in dosarul de fata sunt alte parti, respectiv reclamanta este procuror Mihaela Moraru, iar parat este procurorul sef al DNA Laura Kovesi in calitate oficiala;

- in cerere nu se indica motivele de banuiala legitima sau siguranta publica prevazute de art. 140 Cpc raportat la speta dedusa judecatii;

Amintim ca in dosarul cu jurnalistii, acestia au formulat cereri succesive de recuzare, care au fost respinse, au demonstrat cu probe ca judecatorii din complet au respins nejustificat toate probele in aparare solicitate, au impiedicat accesul la actele din dosar (prin falsuri in incheieri) incalcand dreptul la aparare etc, ceea ce nu a fost cazul in dosarul in care procurorul Iorga Moraru a cerut anularea ordinului procurorului sef al DNA.

Ba chiar s-ar putea ridica problema inadmisibilitatii cererii de stramutare ca fiind facuta de o persoana fara calitate, intrucat cererea e semnata de adjunctul DNA Marius Iacob, in numele Laurei Kovesi, desi in proces a fost chemata ca parte procurorul sef al DNA – (vezi facsimil din sistemul Ecris)

Cititi aici integral cererea de stramutare formulata de DNA