Olguta Vasilescu e o mana de femeie. Micuta, dar plina de curaj si de efervescenta de a face lucruri utile comunitatii pe care o pastoreste ca primar, cu incisivitatea de fost jurnalist, Olguta Vasilescu este un politician talentat. Este sotie. Si mama. Doi copii se intreaba, azi, de ce mama nu a venit acasa aseara, unde este si ce i s-o fi intamplat. Ei sunt la varsta la care nu au reprezentarea clara a societatii in care traiesc si a problemelor de tot felul. Si asta e bine. Atat de bine! Pentru ei, Olguta e Mama.

Pentru altii, Olguta Vasilescu e doar un trofeu nou pentru DNA, intr-o perioada electorala in care anchetatorii fac spectacol cu catuse, iar „fericitii” degeneratei societati se simt razbunati cu fiecare deschidere de usa in Stirbei Voda si cu aparitia cate unui politician marcant incatusat si impins catre masina care il duce la arest, dupa retinere. Un spectacol de care, sincer, multi romani s-au saturat. Un spectacol care incalca dreptul la prezumtia de nevinovatie si creeaza imaginea unui infractor caruia deja i s-a dat condamnarea publica. „A facut, a dres, a furat, a spalat bani, a luat mita, a traficat...” este ceea ce mesteca pe nerasuflate, simplist, opinia publica. Ce fel de tara construim? Ce fel de legi lasam sa perpetueze stari de fapt care otravesc democratia prin alterarea drepturilor omului? Dinamitat din toate partile, Parlamentul si-a pus catuse singur. De multa vreme. Si abia acum, in ultima vreme, am vazut niste mici zvacniri, de revenire la adevaratul sau rol. Dar nu e de ajuns sa miste cateva degete ca sa revina in forta, ca sa-si recapete demnitatea pierduta in meandrele asa-zisei lupte anticoruptie. Asta e, insa, alta poveste, de abordat in alta zi decat cea in care Olguta Vasilescu se afla sub securea arestului.

Revin la Olguta. Daca scoaterea ei in catuse dovedeste ca DNA-ului putin ii pasa de directivele europene si de jurisprundenta CEDO, care arata ca incatusarea se face doar in cazul in care retinutul, arestatul sau - atentie!- detinutul manifesta agresivitate, aceasta fiind numita „situatie speciala”, nu stiu cata vreme va mai trece pana ce vom vedea majoritatea politicienilor, opozanti „trendului” societatii bine conturat prin manipulare si intoxicare, trimisa in judecata pe motiv ca au beneficiat „in mod direct de avantaje nepatrimoniale constand in acumularea de capital electoral”. Fix asa cum e acuzata, azi, Olguta Vasilescu si cum era mai ieri fostul premier Adrian Nastase pe formula probelor indirecte, in Trofeul Calitatii.

Si pentru ca tot veni vorba de acuzatii, inteleg ca denunturile au fost facute de niste afaceristi, unul dintre ei fiind ruda cu un contracandidat al Olgutei la Primaria Craiovei. Bravos! Asta da campanie electorala!

La acest moment, nimeni nu are certitudinea ca Olguta Vasilescu a facut ceva contra legii. Doar procurorii zic ca ar fi luat mita, desi flagranturile sunt de ceva vreme „pasare rara” in procedura DNA-ului. Cica de patru ori. Habar nu am daca Olguta Vasilescu ar fi vorbit cu afaceristii respectivi sa sponsorizeze asociatia non-profit a „complicei” Popescu Elena Daniela ca sa fie efectuate lucrari de reabilitare a unor fatade din centrul Craiovei. Ce am aflat este ca aceasta asociatie e una cam ciudata, PROCRAIOVA, infiintata in noiembrie 2012 chiar de catre Elena Daniela Popescu si alte trei persoane, si ca aceasta asociatie a fost reprezentata de avocatul Ionut Suiu. Avocat care are o condamnare cu suspendare data de Inalta Curte pentru amenintare si ultraj contra bunelor moravuri. Presa craioveana a scris despre aceasta asociatie ca ar fi una „paravan” pentru ca in parteneriatul dintre sponsori, ONG si asociatiile de proprietari nu erau prevazute sumele alocate.

Citind aceste amanunte ma intreb daca nu cumva o fi vorba despre o situatie destul de incalcita cu insasi activitatea acestei asociatii, iar gestul primaritei de a solicita unor afaceristi sa sprijine ONG-ul nu are, de fapt, nimic a face cu modul in care intelegea Elena Daniela Popescu sa gestioneze banii din aceste parteneriate... E posibil? E posibil. Dar, cum s-a intamplat de atatea ori in alte dosare, o astfel de situatie era numai buna pentru a fi folosita drept „carlig” la Olguta Vasilescu. Nu exclud sa existe si probe in defavoarea Olgutei. Nu exclud, dar nu le-am vazut. Drept urmare, astept derularea serialului „Cu Olguta la DNA”.

De ce „serial”? Pentru ca exista informatii ca DNA mai are dosare in lucru cu „carlige” la Olguta Vasilescu. Unul ar fi „Water Park”. In noiembrie 2014, Anticoruptia a calcat de doua ori Primaria din Craiova motivand ca exista suspiciuni cu privire la savarsirea unor infractiuni de coruptie in legatura cu fonduri europene folosite la construirea complexului de agrement acvatic „Water Park”. Au avut loc si perchezitii la Primarie, sediile unor societati comerciale si la domiciliile unor persoane fizice, cautandu-se dovezi ale unor cereri de rambursare pentru lucrari fictive. Contractul pentru „Water Park” a fost atribuit in ferbuarie 2013, a costat 80,6 milioane lei si urma sa fie finalizat in luna mai a acestui an.

Si ar mai fi un dosar in lucru. Tot DNA facea descinderi la Primaria Craiova in luna mai 2015, de unde a ridicat documente si calculatoare legate de contractul pentru locurile noi de joaca. Asta scria Gazeta de Sud. Firma King Industrial Enterprises din Bucuresti a fost reclamata ca multe dintre piesele ce compuneau locurile de joaca s-au deteriorat sau rupt foarte rapid si a reziliat contractul, dand firma in judecata. S-ar putea ca si aici sa existe un „suparat” pe Olguta Vasilescu....

In ce priveste pe celalalt acuzat, Radu Preda, administrator al Craiovei, acesta a fost seful de campanie al Olgutei Vasilescu in 2012. Ca sef de campanie, trebuie sa fi stiut tot ce misca in finantarea campaniei, inclusiv oameni de afaceri si sponsorizari. Lui Preda, care este acuzat de doua complicitati la luare de mita, i s-a dat doar control judiciar. De ce oare? Sau mai bine zis, ce rol are Preda in ecuatia cu Popescu Daniela Elena? Presa locala dezvaluia ca, pe vremea cand era director, in 2013, la Regia de Transport, Radu Preda a numit sef la Resurse umane pe o anume Elena Daniela Popescu, desi aceasta nu avea 5 ani vechime si de aici un proces in care fosta sefa, Elena Carstea, a castigat, dar nu a mai fost reincadrata pentru ca, ce sa vezi, postul de desfiintase... O fi vorba de aceeasi Elena Daniela Popescu din ecuatia de azi? Pentru ca, atunci, povestea poate fi descalcita si altfel...Numai sa nu se vrea cu tot dinadinsul capul Olgutei. Caci, daca doar asta se doreste, atunci treaba calaului este doar aceea de a executa.

P.S. - Apropos, in referatul procurorilor, acestia arata ca o vor arestata pe Olguta pe motiv de... opinie publica si pentru ca pedepsele ar fi mai mari de 5 ani... ca si cum se prezuma a fi deja vinovata! Asta ce justitie mai e?