Inca un dosar DNA pica in instanta! Este vorba despre dosarul fostului sef al ANAF (foto) Sorin Blejnar, trimis in judecata de procurorul Mircea Negulescu de la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti in decembrie 2016 sub acuzatia de trafic de influenta. Aflat in camera preliminara la Tribunalul Bucuresti, dosarul nr. 45798/3/2016/a1 a picat miercuri, 1 februarie 2017, dupa ce judecatoarea Anca Saru a constatat neregularitatea rechizitoriului DNA sub diverse aspecte. Aceeasi judecatoare a stabilit la termenul de miercuri ca din dosarul lui Sorin Blejnar, aparat de avocatii Ovidiu Budusan si Bogdan Micu, sa fie excluse si declaratiile unor martori amenintati - potrivit minutei pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta exclusiv mai jos - care ar fi fost audiati "sub identitatea de "Diaconescu Geanina", "Antonescu Ioana" si "Banica Andrada".

Desi am putea considera desfiintarea dosarului lui Blejnar de catre Tribunalul Bucuresti ca un nou esec inregistrat de DNA, din cauza procurorului Mircea Negulescu, exista totusi posibilitatea ca aceasta sa fi fost soarta dorita a acestei cauze.

Exista suspiciunea ca acuzatiile la adresa fostului sef al ANAF Sorin Blejnar au fost facute doar pentru a se crea aparenta unei vinovatii, pentru ca in final sa scape de orice raspundere. Este de necontestat faptul ca Blejnar a fost un apropiat un fostului presedinte Traian Basescu, si in virutea acestei apropieri, exista suspiciunea ca sume de ordinul zecilor de milioane de euro, provenite din spagi si evaziune fiscala, se duceau mai sus catre protectorii acestuia din regimul Basescu.

Prezentam in continuare minuta din dosarul nr. 45798/3/2016/a1 pronuntata in data de 1 februarie 2017 in dosarul in care sorin Blejnar a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta:

"In baza art. 345 CPP: Admite exceptia invocata de catre inculpatul Blejnar Sorin si, in consecinta, constata neregularitatea rechizitoriului nr. 246/P/2016 din data de 15.12.2016 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, in privinta precizarii locului si momentului savarsirii de catre inculpatul Blejnar Sorin a infractiunii de trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1) C.P. rap. la art. 7 lit. a) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1) C.P.. Admite in parte exceptia invocata de catre inculpatul Blejnar Sorin si, in consecinta, constata nulitatea partiala a ordonantei procurorilor din data de 10.10.2016 (filele 196-199 vol I d.u.p.), sub aspectul dispozitiei de comunicare imediata, in conditii de confidentialitate, de catre IDEA BANK SA Bucuresti (fosta Romanian International Bank SA Bucuresti) si ALPHA BANK SA Bucuresti, a extraselor de cont din care sa rezulte operatiunile zilnice efectuate in perioada 01.05.2011-31.12.2012, de catre SC INAVI DEEP SRL Bucuresti (J40/6199/2011, CUI 28517407) si a documentelor aferente acestora operatiuni.

Exclude din materialul probator inscrisurile comunicate de catre IDEA BANK SA aflate la filele 209-296 vol. I d.u.p., raportul de constatare din data de 31.10.2016, intocmit de specialist anifrauda din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, aflat la filele 65-79 vol. VII d.u.p., si completarea raportului de constatare din data de 31.10.2016, intocmit de specialist antifrauda din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, aflat la filele 3-11 vol. IX d.u.p.. Admite exceptia invocata de catre inculpatul Blejnar Sorin si, in consecinta constata nulitatea audiereii martorilor amenintati "Diaconescu Geanina", "Antonescu Ioana" si "Banica Andrada". Exclude din materialul probator declaratiile martorilor amenintati "Diaconescu Geanina", "Antonescu Ioana" si "Banica Andrada".

Respinge ca neintemeiata execeptia invocata de catre inculpatul Blejnar Sorin privind nulitatea ordonantei prin care s-a dispus acordarea statutului de martori amenintati pentru trei persoane, care au fost audiate sub identitatea de "Diaconescu Geanina", "Antonescu Ioana" si "Banica Andrada". Respinge ca neintemeiata exceptia invocata de catre inculpatul Blejnar Sorin referitor la incalcarea dispozitiilor art. 328 C.p.p., rap. la art. 327 C.p.p. fata de faptul ca rechizitoriul ar fi fost emis fara ca urmarirea penala sa fi fost efectuata in mod complet. Dispune comunicarea prezentei incheieri Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, urmand ca in termen de 5 zile de la comunicarea prezentei incheieri, procurorul sa remedieze neregularitatile actului de sesizare si sa comunice judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata, ori solicita restituirea cauzei. Cu drept de contestatie odata cu incheierea pronuntata conform art. 346 C.p.p.. Data in camera de consiliu azi, 01.02.2017".

Amintim ca Sorin Blejnar a fost retinut in data de 7 noiembrie 2016 si trimis in judecata pe 16 decembrie 2016 sun acuzatia de trafic de influenta.

Iata acuzatiile DNA:

„In cauza mediatizata prin comunicatului nr. 1346/VIII/3 din 7 noiembrie 2016, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului

BLEJNAR SORIN, la data faptei presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (A.N.A.F.) cu rang de secretar de stat, cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2011, in contextul initierii unor proceduri de achizitii publice la nivelul A.N.A.F., inculpatul Blejnar Sorin, in calitatea mai sus mentionata, a acceptat din partea unui om de afaceri promisiunea unui procentaj de 20% din valoarea unor contracte ce urmau a fi incheiate la nivelul institutiei publice respective.

Banii respectivi urmau sa-i fie remisi inculpatului in schimbul exercitarii influentei sale asupra unui subaltern, pentru ca acesta sa gestioneze procedurile de atribuire a contractelor respective astfel incat aceste contracte sa fie obtinute de firma omului de afaceri.

In aceste circumstante, in perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2012, inculpatul Blejnar Sorin si celalalt functionar implicat in acest demers au primit suma totala de 13.172.520 lei, prin intermediul unei firme cu comportament tip 'fantoma' controlate de acestia cu care societatea omului de afaceri a incheiat mai multe contracte fictive.

Din aceasta suma de bani, inculpatului Blejnar Sorin i-a revenit efectiv suma de 12.513.894 lei.

In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatului Blejnar Sorin.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Fata de o alta persoana, functionar A.N.A.F. cauza a fost disjunsa.

In cauza, procurorii anticoruptie au beneficiat de sprijinul ofiterilor de politie din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane si din cadrul Directiei de Operatiuni Speciale.

Inculpatul Blejnar Sorin a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie pentru complicitate la evaziune fiscala si constituirea unui grup infractional organizat (in forma sprijinirii), vezi comunicatul nr. 1942/VIII/3 din 03 iulie 2014.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.