Lumeajustitiei.ro continua dezvaluirile privind informatiile care circulau in CSM despre un posibil sprijin pe care fostele sefe ale Consiliului, Alina Ghica si Oana Haineala, i l-ar fi acordat presedintelui Traian Basescu in 2012, pentru ca acesta sa isi pastreze functia si sa ramana la Palatul Cotroceni, in pofida vointei celor 7,4 milioane de romani care au votat demiterea sa. Miercuri, 19 februarie 2014, am publicat mai multe mailuri trimise de fostul judecator si membru CSM Adrian Toni Neacsu presedintei Consiliului din 2012, Alina Ghica, in care acuza atitudinea de “tip securist” a acesteia, in urma unui interviu acordat ziarului Evenimentul Zilei in care judecatoarea precizase ca ar fi auzit ca un membru al Consiliului s-ar fi intalnit cu Dan Voiculescu. Intr-unul dintre ele, Neacsu a dezvaluit insa un lucru extrem de interesant.

Si anume ca exista zvonuri potrivit carora Traian Basescu a folosit in actiunile intreprinse la CCR materiale juridice concepute la CSM. Astazi, publicam noi detalii despre zvonurile din CSM referitoare la posibile legaturi dintre Alina Ghica, Oana Haineala si presedintele Traian Basescu. Este vorba despre un mail trimis de judecatorul Horatius Dumbrava colegilor sai din Consiliu, in care magistratul vorbea despre intalniri dintre sefele CSM si Basescu, in perioada in care acesta din urma era suspendat din functie.

La cateva luni dupa ce Dumbrava a indraznit sa vorbeasca despre posibile legaturi dintre Haineala, Ghica si Basescu, a fost luat la tinta de ANI

Daca la cateva luni de la mailurile trimise catre conducerea CSM din 2012 Adrian Toni Neacsu a fost luat la tinta de DNA, tot la cateva luni Horatius Dumbrava s-a trezit subit cu un dosar la ANI. Dosar care insa a fost inchis in cele din urma, dovedindu-se astfel ca nu a fost vorba decat despre un atac la imagine si o incercare de compromitere a judecatorului.

Precizam ca mailul trimis de Horatius Dumbrava colegilor sai din CSM printre care si Alina Ghica se afla in dosarul judecatorului Adrian Toni Neacsu, dosar public ce se afla la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mai exact, mailul se regaseste in expertiza realizata de DNA dupa perchezitionarea informatica a calculatorului lui Adrian Neacsu, perchezite realizata fara mandat de procurorii DNA care au descins abuziv in biroul fostului membru CSM si care iata in acest fel au vazut ce a scris si Horatius Dumbrava.

Mailul lui Horatius Dumbrava catre Alina Ghica a fost trimis in data de 11 octombrie 2012, dupa interviul dat de presedinta CSM de atunci in Evenimentul Zilei. Judecatorul i-a transmis cu aceasta ocazie ca exista barfe din afara CSM, potrivit carora Alina Ghica si Oana Haineala s-ar fi intalnit cu presedintele Traian Basescu in perioada in care acesta era suspendat din functie. De asemenea, in acelasi mail, Dumbrava ii spune Alinei Ghica si ca se aude ca de la CSM ar fi plecat materiale folosite de Traian Basescu in tentativa sa de a reveni la Palatul Cotroceni.

Dumbrava a cerut conducerii CSM sa spuna daca au avut intalniri cu Traian Basescu si daca presedintele a beneficiat de materiale redactate la Consiliu. Evident, raspunsul dat de Alina Ghica a fost unul negativ.

Pezentam mailul trimis de judecatorul Horatius Dumbrava fostei sefe CSM, Alina Ghica, si celorlalti membri ai Consiliului, in 11 octombrie 2012, la orele 13.04:

“Buna ziua tuturor,

Adresez conducerii, imperativ, urmatoarea solicitare:

Daca ati facut astfel de afirmatii in presa, d-na Ghica, trebuie sa va asumati acum fata de noi acelasi aplomb si sa ne spuneti despre care membru al CSM se vorbeste ca s-ar fi intalnit cu Voiculescu.

Aici nu exista pardon. Pentru ca e anormal sa spui la presa ca ai auzit, fara ca mai intai sa spui colegilor ce ai auzit.

Sigur, eu astfel de informatii de tip securist am mai intalnit, ele seamana extrem de mult cu cele date “pe surse” din interiorul CSM anul trecut unui site de scandal (deh, prieteniile de atunci dintre unii membrii CSM s-au mai stricat cu cei de la luju), asa ca, Adi, astfel de informatii grosiere si securiste s-au mai purtat pe la noi. In plus, asta ca si dovada ca se scurg nepermis informatii din interiorul CSM catre presa prietena unora, uitati-va cum apar tot felul de informatii si stiri/zvonuri/susanele in aceasta presa (despre acte de-ale Monei Pivniceru, sau informatii nereale si securiste despre unii din noi), ca dupa aia ele sa fie imbracate, vezi Doamne, in interviuri date aceleiasi prese prietene.

Si, a propos, ca si lipsa de masura cu care actionati, atat dvs, cat si Oana Haineala: se aud barfe din exteriorul CSM, si nu numai din provincie, ci si din Bucuresti (hm, mai multe din Bucuresti pentru ca e un targ balcanic, ce sa-i faci), asa cum spune si Adi, ca au avut loc intalniri pe perioada referendumului intre conducerea CSM si presedintele suspendat, la acea vreme. De asemenea, se mai vorbeste ca au plecat materiale pentru nu stiu ce aparari si cereri de preschimbare de termen de care a uzitat acelasi presedinte suspendat. Si mi s-a parut de datoria mea sa va spun imediat, d-na Ghica, ce se vorbeste si nu sa merg la presa cu chestiuni mai degraba pentru securitatea de dinainte de '89.

Astfel de barfe trebuie curmate. Motiv pentru care va adresez, conducerii, a doua solicitare imperativa:

Ati avut intalniri cu dl. Traian Basescu pe perioada referendumului?

Au plecat materiale intocmite in interiorul CSM in aceeasi perioada si care au fost folosite la Curtea Constitutionala de acelasi politician?

Eu personal, daca mi se spune de catre conducere aici, intre noi, stiu cum sa raspund unor astfel de acuzatii. Acuzatii care daca nu se dau un raspuns, se vor sparge la un moment dat si vor curge pe capul tuturor membrilor CSM.

Sper ca stiti cu totii, din discutiile cu colegii din tara, ca oricum CSM apare ca extrem de politizat in interiorul sistemului ca urmare a actiunilor conducerii din vara. Chiar daca acele iesiri trebuiau facute in raport cu gravitatea discursurilor unor politicieni (a propos, de ce nu apare si Voiculescu in acele aparitii publice ale conducerii? Asta, asa, ca sa fiu putin malitios...), insa faptul ca nu s-a facut o verificare de catre Inspectia Judiciara in raport cu modalitatea in care s-au facut prin comune anchetele procurorilor inactiunea Inspectiei Judiciare a fost o cauza, printre altele, datorita careia s-a ajuns la ideea periculoasa a crearii unei comisii parlamentare pe aceasta tema. Daca IJ s-ar fi sesizat din oficiu sau daca ar fi verificat memoriile cu care a fost sesizata, si-ar fi constatat ca nu a fost decat o manipulare a unora, altfel ar fi stat acum situatia. Repet: Inspectia Judiciara, prin inactiune, se face vinovata de faptul ca nu a aparat independenta justitiei, dar mai ales ca au fost mentionati in comunicatele de presa de atunci doar unii politicieni, au condus la aceasta impresie puternica in randul colegilor ca institutia noastra, in primul rand conducerea CSM, este politizata.

Si chiar daca din start conducerea ma va banui de nu stiu ce interese de a o macula (credeti-ma, daca as fi avut in intentie, altfel s-ar fo petrecut lucrurile. Dar nu sunt persoana care sa fac astfel de lucruri, desi, iata, ca unii ezita sa o faca), eu nu fac decat sa atrag foarte serios atentia cu ce ne confruntam azi.

Si, da, se vorbeste din ce in ce mai des de revocarea unor membri de catre instante.

Trebuie sa iesim din fundatura asta. Si trebuie cu totii sa contribuim la asta. E necesar sa avem o discutie cu toti membrii, mai ales ca acum au venit si noii membri, in care sa ne spunem ce avem de spus, dupa care sa gasim solutii sa iesim din fundatura asta.

Precizez din start ca acest mail este adresat doar membrilor CSM si solicit fiecarui membru sa nu devoaleze continutul a ceea ce am spus aici altor persoane din afara”.

*Cititi aici mailul trimis de judecatorul Horatius Dumbrava colegilor sai din CSM