Judecatorul Mitu Stegaru (foto) de la Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala – a scapat de retrogradarea profesionala primita ca sanctiune disciplinara in 2022 din partea Consiliului Superior al Magistraturii pentru doua abateri prevazute de art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Este vorba despre „exercitarea functiei cu grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni” (art. 99 lit. t teza a II-a din Legea 303/2004) si „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente” (art. 99 lit. m din Legea 303/2004).

Luni, 22 mai 2023, judecatorii Corina-Alina Corbu, Alina-Nicoleta Ghica-Velescu, Denisa-Livia Baldean, Cosmin-Horia Mihaianu si Virginia-Florentina Dumineca de la Inalta Curte de Casatie si Justitie i-au transformat lui Mitu Stegaru retrogradarea profesionala in taierea salariului cu 20% timp de trei luni. Sanctiunea a fost aplicata doar pentru una dintre cele doua abateri pentru care Mitu fusese trimis in judecata disciplinara, si anume „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”. In schimb, Completul Corinei Corbu a respins actiunea disciplinara exercitata fata de judecatorul Mitu in cazul abaterii constand in "exercitarea functiei cu grava neglijenta".

Hotararea nu a fost luata in unanimitate, ci cu opinia separata a judecatoarei Dumineca, aceasta optand pentru respingerea in totalitate a actiunii disciplinare exercitate de Inspectia Judiciara fata de Mitu Stegaru.

Redam minuta deciziei nr. 132/2023 din dosarul nr. 2717/1/2022:

„Cu majoritate,

Admite recursul declarat de domnul judecator Stegaru Mitu impotriva Hotararii nr. 4J din 15 martie 2022, pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 1/J/2022.

Caseaza in parte hotararea atacata.

Respinge actiunea disciplinara exercitata impotriva domnului Stegaru Mitu – judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti – pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a doua din Legea nr. 303/2004.

In baza art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004, aplica domnului Stegaru Mitu – judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti – sanctiunea disciplinara constand in 'diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 3 luni' pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) din Legea nr. 303/2004.

Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de domnul judecator Stegaru Mitu impotriva Incheierii din 8 decembrie 2022, pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 1/J/2022/a1. Definitiva. Pronuntata astazi, 22 mai 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila.

Cu opinia separata a doamnei judecator Virginia Florentina Dumineca, in sensul casarii in tot a Hotararii nr. 4J din 15 martie 2022, pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 1/J/2022 si al respingerii actiunii disciplinare exercitate pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) din Legea nr. 303/2004”.

Judecat disciplinar pentru zeci de abtineri si pentru incheieri copy-paste

Amintim ca la 15 martie 2022, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a dispus retrogradarea magistratului Mitu Stegaru din gradul profesional de tribunal in cel de judecatorie si exilarea lui la Judecatoria Cornetu (click aici pentru a citi). Pedeapsa a fost dispusa din cauza ca, potrivit Inspectiei Judiciare, judecatorul ar fi formulat 29 de cereri de abtinere in toate dosarele cu rechizitoriu care i-au ajuns pe masa in aceeasi zi. Cu alte ocazii (in alte cauze penale), Stegaru ar fi mentinut controlul judiciar fata de diversi inculpati cu aceeasi motivare generica, pusa cu copy-paste dintr-un dosar in altul (click aici pentru a citi).