Sectia pentru judecatori in materie disciplinara s-ar putea pronunta saptamana viitoare intr-un dosar spectaculos. Vorbim despre cazul judecatorului Mitu Stegaru de la Tribunalul Bucuresti, trimis in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara, astfel cum Lumea Justitiei a aflat, pentru ca, atentie, ar fi formulat intr-o singura zi nu mai putin de 29 de cereri de abtinere, precum si pentru ca ar fi folosit in motivari pasaje copy-paste din alte incheieri.

O solutie ar fi urmat sa fie luata la 2 martie 2022, insa Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a decis amanarea solutiei pentru 15 martie 2022 in cauza nr. 1/J/2022.

Precizam ca Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe judecatorul Mitu Stegaru de la Tribunalul Bucuresti, acuzandu-l de urmatoarele abateri disciplinare (conform art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor):

- m): „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”;

- t) teza a II-a: „exercitarea functiei cu grava neglijenta”.

De asemenea, art. 99^1 alin. 2 din acelasi act normativ explica: „exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.

Motivari copy-paste

La solicitarea Lumea Justitiei, Inspectia Judiciara a detaliat starea de fapt retinuta in sarcina magistratului de la Tribunalul Bucuresti. O stare de fapt cat se poate de uluitoare, dupa cum puteti vedea mai jos. Mai exact, IJ il acuza pe Mitu Stegaru de faptul ca a formulat 29 de cereri de abtinere in toate dosarele cu rechizitoriu care i-au ajuns pe masa in aceeasi zi. Cu alte ocazii (in alte cauze penale), Stegaru ar fi mentinut controlul judiciar fata de diversi inculpati cu aceeasi motivare generica, pusa cu copy-paste dintr-un dosar in altul.

Iata precizarile Inspectiei Judiciare (vezi facsimil):

„Inspectia Judiciara a exercitat, la 18 ianuarie 2022, actiunea disciplinara fata de judecatorul Stegaru Mitu, de la Tribunalului Bucuresti, pentru savarsirea urmatoarelor abateri disciplinare:

- nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente, prev. de art. 99 lit. m din Legea 303/2004;

- exercitarea functiei cu grava neglijenta, prev. de art. 99 lit. t teza II din Legea 303/2004.

S-a retinut ca judecatorul a formulat 29 cereri de abtinere in toate dosarele cu rechizitoriu ce i-au fost repartizate aleatoriu intr-o singura zi, aceste cereri fiind apreciate ulterior de instanta ca nefondate. De asemenea, in mai multe cauze penale, la termene de judecata diferite, judecatorul cercetat a constatat legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luate fata de inculpati si a mentinut-o de fiecare data, cu o motivare identica, generica, fapt ce echivaleaza cu lipsa unei analize a cauzelor.

Cauza se afla pe rolul instantei de disciplina a Consiliului Superior al Magistraturii si are termen de judecata la data de 2.03.2022. Mentionam ca exercitarea actiunii disciplinare reprezinta o etapa a procedurii disciplinare si nu constata definitiv vinovatia magistratului cercetat”.

Alte ispravi ale magistratului

In 2010, Lumea Justitiei a relatat cum judecatorul Mitu Stegaru – impreuna cu colega de complet Ana Otilia Bombos – a prelungit arestarea clanului Preda copiind din incheierile judecatoarei TMB Viorica Dinu (click aici pentru a citi).

Un an mai tarziu, acelasi magistrat si-a judecat singur cererea de recuzare in dosarul Petromservice. Mai mult: in incheierea prin care i-a trimis in arest preventiv pe omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu si pe sindicalistul Liviu Luca, Stegaru a copiat zeci de pagini din referatul de arestare intocmit de catre Parchetul General (click aici pentru a citi).

Nu in ultimul rand, in 2019 judecatorul Mitu Stegaru a dat dovada de o uluitoare viteza: pe parcursul a 5 termene intinse pe durata a doar 19 zile, magistratul a solutionat dosarul fostului senator UDMR Olosz Gergely, condamnandu-l in prima instanta la 7 ani de inchisoare cu executare. Cu acea ocazie, Luju.ro a dezvaluit ca in acele 19 zile, Stegaru nu a dispus nici macar o minima verificare, pentru a vedea daca sunt indeplinite criteriile de competenta ale instantei, nu a cerut nici macar un act de identitate pentru verificarea datelor persoanelor trimise in judecata. Pe cale de consecinta, Curtea de Apel Bucuresti a constatat ca Tribunalul Bucuresti nu era competent sa judece dosarul, intrucat fostul senator Olosz Gergely detinea si calitatea de avocat, lucru care atragea competenta in prima instanta a CAB, nu a TMB (click aici pentru a citi).