Sectia pentru judecatori a CSM si asociatiile profesionale ale judecatorilor au obligatia de a reactiona de urgenta fata de atacul inadmisibil lansat la adresa judecatorilor ICCJ de catre vicepresedintele CSM Claudiu Sandu (foto), un procuror zis “Sandel din CSM” sau “monstrul procuraturii”, dupa ce a recunoscut nonsalant ca a tinut un inculpat in arest cinci luni, pentru ca in final a realizat ca nu are probe pentru a-l trimite in judecata (click aici pentru a citi). Iar pe langa Sectia pentru judecatori a CSM si asociatiile profesionale ale judecatorilor, Inspectia Judiciara are obligatia de a declansa cercetarea disciplinara a lui Sandu pentru comiterea abaterii disciplinare constand in “atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”.

Procurorul Claudiu Sandu a facut o serie de declaratii inadmisibile, marti, 4 martie 2025, la bilantul Parchetului General. Concret, potrivit afirmatiilor citate de Agerpres, vicepresedintele CSM a atacat judecatorii de la Inalta Curte, pe care i-a acuzat ca si din cauza lor Romania a ajuns “in situatia de a fi mai aproape de un paradis al infractorilor decat de un stat de drept”. Evident, nemultumirea lui Sandu priveste deciziile date de ICCJ cu ocazia solutionarii recursurilor in interesul legii si a dezlegarilor de drept, decizii care au reinstaurat legea si au dus la aplicarea corecta a prevederilor din Codul de procedura penala, spre nemultumirea procurorilor ce privesc cu nostalgie la perioada Binomului DNA-SRI si la vremurile in care judecatorii erau santajati cu dosare inventate.

Nu doar judecatorii ICCJ au fost atacati de acelasi personaj Claudiu Sandu, ci si institutiile din cadrul sistemului judiciar. Mai exact, vicepresedintele CSM si-a exprimat nemultumirea ca principiul meritocratiei nu ar mai conta la promovarea magistratilor, dar si ca magistratii curajosi ar fi fost hartuiti.

O alta nemultumire a lui Sandu a vizat modul in care politicienii legifereaza, avand de-a face practic cu o critica a unui magistrat la adresa unei alte puteri a statului, ceea ce din nou este inadmisibil. Si nu doar atat, caci tot Claudiu Sandu a vorbit reclamat ca situatia s-ar fi inrautatit dupa ridicarea MCV. Cu alte cuvinte, un magistrat ar fi dorit mentinerea unui mecanism de control exercitat fata de propria lui tara de niste birocrati de la Comisia Europeana.

Alegatiile lui Claudiu Sandu nu fac altceva decat sa confirme, in opinia noastra, ca vicepresedintele CSM este unul dintre personajele care inca mai spera la restauratia anilor de trista amintire, cand Justitia era reprezentata doar de acuzatiile DNA-SRI si ale judecatorilor aflati in sfera de influenta a Binomului DNA-SRI. Totodata, aceste alegatii tradeaza existenta unui curent pe care anumiti procurori de la varful sistemului judiciar doresc sa il dezvolte si sa apoi sa il impuna, in sensul ca anchetarea magistratilor sa redevina de competenta DNA.

Pe de alta parte, trebuie inteleasa adversitatea lui Claudiu Sandu fata de judecatorii Inaltei Curti. Spunem asta intrucat vicepresedintele CSM a fost facut de rusine de judecatorii Inaltei Curti, care i-au explicat ca o unitate medicala nu poate fi trimisa in judecata pentru infractiuni de luare de mita si abuz in serviciu, adica asa cum facuse chiar Sandu pe cand presta la Parchetul Tribunalului Brasov (click aici pentru a citi).

Nu in ultimul rand, pentru ca judecatorii din intreaga tara sa isi reaminteasca cine este Claudiu Sandu, trebuie spus si ca in trecut Inspectia Judiciara a propus schimbarea sa de la conducerea Parchetului Tribunalului Brasov pentru nereguli manageriale si numarul mare de achitari (click aici pentru a citi).De asemenea, Claudiu Sandu – intr-o exprimare cu pauze in vorbire si repetitii de cuvinte ce denota o saracie de idei – s-a apucat de curand sa ii certe pe judecatorii din CSM, pe motiv ca acestia si-au permis sa critice niste afirmatii facute de Procurorul General al Romaniei Alex Florenta (click aici pentru a citi).

Redam atacul vicepresedintelui CSM Claudiu Sandu la adresa judecatorilor ICCJ:

“Ridicarea Mecanismului de verificare si control si festivismul care a urmat acestui moment nu poate ascunde o realitate rece. Modificarile legislative operate, unele decizii ale Curtii Constitutionale, unele decizii chiar ale inaltei Curti de Casatie si Justitie, hartuirea in decursul timpului a magistratilor curajosi, inlaturarea meritocratiei ca principiu in promovarea in Justitie au dus Romania, din punctul meu de vedere, in situatia de a fi mai aproape de un paradis al infractorilor decat de un stat de drept. Aceasta este o realitate pe care noi, procurorii, o simtim in fiecare zi.

Aceasta bulversare a practicii judiciare are, insa, ca principala sursa, din punctul meu de vedere, o calitate destul de precara a legislatiei, iar exemplul care este o realitate este exemplul evaziunii fiscale. Uitandu-ma in raportul de bilant prezentat de Parchetul General, am observat o scadere destul de drastica a dosarelor finalizate in zona evaziunii fiscale si nu este de mirare. Daca ne uitam la pedepsele pe care evaziunea fiscala le are, am putea constata ca legiuitorul a considerat ca este o infractiune foarte grava, cu un pericol social ridicat. Cu toate acestea, a lasat in mana ANAF puterea de a sesiza organele judiciare, punand pe acelasi nivel si omul de afaceri corect si evazionistul, ceea ce, din punctul meu de vedere, care am instrumentat cateva dosare la viata mea, nu este corect. Asemenea modificari considerate moderne la acel moment nu fac decat sa creeze o parghie prin care sume foarte mari de bani sunt sustrase de la bugetul de stat in paradisuri fiscale pe care cred ca suntem cu totii constienti ca nu le vom recupera niciodata”.

* Cititi aici replica presedintei ICCJ Corina Corbu la acuzatiile vicepresedintelui CSM Claudiu Sandu