Bomba nucleara in dosarul in care Mario Iorgulescu – fiul presedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal Gino Iorgulescu – a fost condamnat in octombrie 2023 la 13 ani si 8 luni de inchisoare cu executare de catre judecatorii Adrian Pacurar si Mircea-Catalin Pavel de la Curtea de Apel Bucuresti.

Judecatoarele Lia Savonea (foto 1) si Adriana Ispas (foto 2) de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus joi, 20 iunie 2024, admiterea recursului in casatie declarat de Iorgulescu, anularea condamnarii primite anul trecut pentru omor si rejudecarea cauzei, insa nu de la zero, ci doar faza apelului. Din informatiile noastre, colegul lor de complet, Dan-Andrei Enescu, a facut opinie separata in sensul respingerii caii extraordinare de atac.

Hotararea ICCJ confirma decizia stramba a Curtii de Apel Bucuresti, care l-a condamnat pe Mario Iorgulescu pentru omor, iar nu pentru ucidere din culpa.

In alta ordine de idei: in pofida linsajului furibund intretinut de anumite publicatii care nu stiu decat cuvintele „puscarie” si „catuse” (astfel incat sub o asemenea presiune publica s-a ajuns la o aberanta condamnare de omor cu intentie – in conditiile in care nimeni nu a fost condamnat decat pentru ucidere din culpa in accidentele rutiere), Inalta Curte a restabilit dreptatea juridica si a dispus rejudecarea apelului.

Sa fim bine intelesi: Lumea Justitiei nu sustine ca Mario Iorgulescu este nevinovat. Dimpotriva: accidentul rutier soldat, cu moartea unui om, este, fara indoiala, o fapta care trebuie pedepsita. Dar nu pentru omor cu intentie doar fiindca asa au strigat unii, ci in respectul legii si al Codului penal – adica pentru ucidere din culpa, ca la toate accidentele similare din tara. Evident: cu circumstantele agravante aferente conducerii sub influenta alcoolului.

Iata minuta deciziei nr. 410/2024 din cauza nr. 20691/3/2020:

„Admite recursul in casatie declarat de inculpatul Iorgulescu Gino-Mario impotriva deciziei penale nr. 1485/A din 18 octombrie 2023, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 20691/3/2020 (892/2023).

Caseaza, in parte, decizia penala atacata, numai in ce priveste pe inculpatul Iorgulescu Gino-Mario, si trimite cauza la rejudecare de catre instanta de apel, Curtea de Apel Bucuresti.

Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului in casatie raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20 iunie 2024.

Cu opinia separata, in sensul respingerii, ca nefondat, a recursului in casatie declarat de inculpatul Iorgulescu Gino-Mario impotriva deciziei penale nr. 1485/A din 18 octombrie 2023, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 20691/3/2020 (892/2023)”.

Istoria unui caz controversat

Incheiem, amintind ca in 18 octombrie 2023 magistratii CAB Adrian Pacurar si Mircea Pavel l-au condamnat definitiv pe Mario Iorgulescu la 13 ani si 8 luni de inchisoare cu executare pentru omor si conducerea autovehiculului sub influenta alcoolului sau a altor substante. Astfel, Curtea de Apel Bucuresti a redus cu doi ani pedeapsa aplicata la 10 februarie 2023 de catre judecatoarea Maria Manuela Orzata de la Tribunalul Bucuresti (click aici pentru a citi).

Subliniem ca atat instanta de fond, cat si cea de apel au respins cererile formulate de catre aparatorul lui Mario Iorgulescu privind administrarea de probe in aparare. Cea mai importanta dintre aceste probe – repetam: refuzata de catre ambele instante – se refera la expertiza medico-legala care sa stabileasca daca fiul sefului LPF poate sau nu sa raspunda penal ispasind o condamnare in spatele gratiilor, in conditiile in care judecatorii din Italia l-au declarat definitiv handicapat psihic si i-au instituit tutore (in persoana tatalui sau, Gino Iorgulescu).

De asemenea, completul Pacurar-Pavel de la Curtea de Apel Bucuresti a respins solicitarea avocatului lui Iorgulescu de a ataca la CCR art. 257 alin. 6 din Codul de procedura penala: „Minorul cu o varsta mai mica de 16 ani va fi citat, prin intermediul parintilor sau al tutorelui, cu exceptia cazului in care acest lucru nu este posibil” (click aici pentru a citi).