Nu stiu daca am permisiunea sa ii scriu numele, asa ca o sa ii spun dl. A. L-am cunoscut in ianuarie 2016, atunci cand DNA Tg. Mures i-a cerut arestarea preventiva alaturi de cea a altor doua persoane, clienti ai mei. Era director la o regie autonoma si era acuzat ca alaturi de clientii mei a decis sa inlocuiasca o conducta de gaz cu durata de viata expirata de vreo 10 ani cu una noua. In regie proprie, cu teava lor proprie, nu va ganditi la licitatii pentru prieteni. Nu insist, ca nu are relevanta. M-a impresionat in acea sedinta de judecata care a inceput la ora 14 si s-a terminat noaptea tarziu. Vinerea, evident, ca asa era moda. Dupa 24 de ore fara sireturi la pantofi, a fost unul dintre singurii oameni pe care i-am vazut amenintati cu arestarea si care s-a comportat ca un lider real. I-a spus judecatoarei ca el a decis inlocuirea acelei tevi pentru ca asa a crezut e bine si ca restul din sala nu au nicio culpa, daca se decide ca inlocuirea ar fi fost abuziva.

In ianuarie 2016, anticoruptia rupea norii, iar catusele zburau in stanga si dreapta ca butoanele la pacanele. Respingerea arestarii de atunci am perceput-o ca un miracol, desi acuzatia era stupida. A doua zi, omul si-a dat demisia, pentru ca nu a vrut sa tarasca compania in ceea ce urma. A urmat un an de control judiciar si de prezenta saptamanala la politie alaturi de violatori si criminali, ca sa folosesc cliselee moderne, la “semnat”. Judecatorul de fond le tot ridica controlul, luptatorii anticoruptie de la curtea de apel ii tot intorceau solutiile. Dupa vreun an, o dat domnul (judecator) si au scapat de controlul judiciar.

Au fost doi ani si jumatate de proces in fond. In urma cu vreo luna, judecatorul de fond i-a achitat pe toti inculpatii (nu pe decizia CCR, ca sa nu avem discutia). In motivare, scrie ca nu are cum sa fie infractiune ca ai schimbat o conducta de gaz veche cu una noua. DNA considera in continuare ca e infractiune si ca prima data trebuie sa o lasi explodeze si apoi sa o schimbi, astfel ca au facut apel. Urma sa ma reintalnesc cu dl. A undeva prin mai la Curtea de Apel Mures. Sa aud cum se vor readministra vreme de 2 ani toate probele, pentru ca parchetul mai are dreptul sa traga un loz, daca nu iese din prima ala castigator.

Cititi continuarea pe blogul avocatului Radu Chirita.