Fostul vicepremier si ministru de Interne Gabriel Oprea (foto, alaturi de sefa DNA Laura Kovesi si generalul SRI Florian Coldea) acuza ca, in dosarul in care este acuzat de ucidere din culpa pentru moartea politistului Bogdan Gigina, DNA nu urmareste infaptuirea Justitiei, ci face „jocuri de alta natura”. Este prima reactie din partea lui Oprea dupa valul de atacuri lansate impotriva deciziei Senatului Romaniei de a respinge solicitarea DNA de urmarire penala a fostului vicepremier.

Gabriel Oprea acuza intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de miercuri 21 septembrie 2016, ca este de datoria Senatului sa atraga atentia, inclusiv prin vot, asupra cazurilor in care exista suspiciuni privind modul dosare in care se urmareste cu totul si cu totul altceva decat infaptuirea Justitiei. Totusi, fostul ministru de Interne nu ofera detalii despre ce jocuri face DNA.

In ceea ce priveste dosarul sau de ucidere din culpa, Gabriel Oprea dezvaluie ca procurorii DNA nu au nicio proba solida in dosarul sau de ucidere din culpa.

Iata reactia lui Gabriel Oprea:

„Pentru ca votul din Senat a starnit foarte multe discutii, vreau sa clarific doua lucruri.

In primul rand, acest vot nu ma face imun in fata Justitiei, nu ma 'salveaza' de la ceva si nici nu inchide drumul dosarului pentru care DNA a cerut incuviintarea urmaririi penale. Peste doar cateva luni, mandatul meu de senator se incheie. Peste doar cateva luni, asa-zisa imunitate nu va mai exista, iar cazul isi va urma cursul normal in Justitie. Spun asta pentru cei care, din nestiinta sau din interes, afirma – in mod total gresit – ca, din cauza votului din Senat, dosarul DNA nu va mai ajunge in instanta. Va reamintesc faptul ca procurorii au asteptat aproape un an ca sa faca acest dosar. Ei bine, prin votul de acum doua zile, s-a decis sa mai treaca inca 3 luni pana cand va ajunge in fata judecatorilor. Atat si nimic mai mult.

In al doilea rand, motivul pentru care am cerut colegilor sa nu incuviinteze solicitarea DNA este suspiciunea ca acest dosar nu vizeaza infaptuirea Justitiei, ci mai degraba a unor jocuri de alta natura. Cred ca este menirea Senatului sa atraga atentia, inclusiv prin vot, asupra faptului ca exista astfel de suspiciuni cu privire la modul in care se fac dosarele si ca aceste semne de intrebare afecteaza nu doar drepturile si libertatile individuale, ci si increderea oamenilor in institutii, in general si in Justitie, in special. Ar mai fi de precizat faptul ca in acest dosar, Senatul a cerut, la inceputul anului, urmarirea penala pentru abuz in serviciu si pana in acest moment nu a fost data nicio solutie.

Potrivit art.109 alin.2 din Constitutie, Senatul nu incuviinteaza urmarirea penala ceruta de procuror, ci are dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor guvernului pentru fapte savarsite in exercitiul functiei lor. Este un drept si nu o obligatie! Aceasta implica o apreciere si o responsabilitate din perspectiva legii penale si a celei procesuale penale.

Asa cum am mai spus, ma consider nevinovat. Asa cum am mai spus, nu mi se pare normal ca un dosar cu o acuzatie atat de grava sa fie atat de sarac in probe. Cu toate acestea, dosarul va ajunge in fata judecatorilor si sunt convins ca, asa cum nenumarate zvonuri au fost infirmate, la fel vor fi infirmate si suspiciunile procurorilor. Iar atunci cand judecatorii imi vor da dreptate, ma intreb daca cineva va plati, totusi, pentru calomniile, injuriile si ura pe care zgomotul din jurul acestui dosar le-au produs”.