* Parlamentul a votat noi facilitati fiscale. Nu va stricam surpriza, ci va lasam sa cititi singuri facand click aici.

* A fost depusa o singura oferta pentru o portiune din Autostrada Unirii. Care este aceasta portiune si mai ales ce firme se afla in asociere, vedeti dand click aici.

* Va spuneam zilele trecute ca noua judecatori au depus cereri de pensionare. Intre timp, Sectia pentru judecatori a CSM le-a aprobat solicitarile in sedinta de marti, 17 decembrie 2024.

Dintre ei, il remarcam pe magistratul ICCJ Cristian-Daniel Oana, cel care la 22 octombrie 2024 i-a dat certificat de buna purtare primarului Bucurestilor Nicusor Dan (foto) in procesul cu Agentia Nationala de Integritate.

Mai exact, judecatorul Oana, impreuna cu colega de complet Andreea Marchidan, a mentinut sentinta din 21 septembrie 2023 a magistratului CAB Robert-Cristian Dima Pe de alta parte, a treia judecatoare din completul Inaltei Curti, Veronica Dumitrache, a facut opinie separata, in sensul confirmarii raportului prin care ANI l-a declarat pe „Plicusor Ban” in incompatibilitate si conflict de interese (click aici pentru a citi).

Iata lista celor noua proaspeti pensionari:

„Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat inaintarea catre Presedintele Romaniei a propunerilor privind: (unanimitate)

1) eliberarea din functie, prin pensionare, a domnului OANA CRISTIAN-DANIEL, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, incepand cu data de 01.01.2025;

2) eliberarea din functie, prin pensionare, a domnului SAS REMUS VASILE, judecator la Curtea de Apel Suceava;

3) eliberarea din functie, prin pensionare, a doamnei VASILE LAURA ELISABETA, judecator la Curtea de Apel Suceava;

4) eliberarea din functie, prin pensionare, a doamnei GRECU MARILENA, judecator la Curtea de Apel Galati;

5) eliberarea din functie, prin pensionare, a domnului COJOCARIU-SCHIOPU DEMETRIAD, judecator la Tribunalul Suceava;

6) eliberarea din functie, prin pensionare, a doamnei BANU LAURA-ADRIANA, judecator la Tribunalul Dambovita;

7) eliberarea din functie, prin pensionare, a doamnei CIRJA LENUTA, judecator cu grad profesional de curte de apel la Tribunalul Neamt, presedinte al Sectiei I civile si de contencios administrativ a instantei;

8) eliberarea din functie, prin pensionare, a domnului VARZARU SORINEL, judecator la Tribunalul Mehedinti;

9) eliberarea din functie, prin pensionare, a doamnei CRACIUN MIHAELA, judecator cu grad profesional de curte de apel la Judecatoria Bacau, presedinte al acestei instante”.

* Ne-am luat cu treaba si am uitat sa va tinem la curent cu soarta unui dosar care, cel mai probabil, v-a provocat palpitatii. Tineti minte ca in aprilie Inalta Curte a clarificat o problema de drept ridicata intr-un dosar in care a fost trimis in judecata un posibil obsedat sexual care ar fi montat camere ascunse in odorizantele din WC-ul femeilor de la locul de munca? Amintim ca solutia instantei supreme i-a fost favorabila inculpatului (click aici pentru a citi). De aceea, la 1 noiembrie 2024, magistratii Carmen-Constanta Balaci si Ionel-Laurentiu Besu de la Curtea de Apel Bucuresti au mentinut achitarea pe „fapta nu este prevazuta de legea penala” (art. 16 alin. 1 lit. b teza I CPP) dispusa la 7 iunie 2023 de catre judecatorul Bogdan-Liviu Panoiu de la Judecatoria Sectorului 2.

Asadar, ce sa zicem... Liber la perversiuni sexuale la locul de munca! E voie de la ICCJ.

Redam minuta deciziei CAB nr. 1297/2024 din cauza nr. 3288/300/2023:

„Admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti impotriva sentintei penale nr. 440/07.06.2023 pronuntate de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr. 3288/300/2023.

Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand:

In temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b. teza intai Cod procedura penala achita pe inculpatul Davidescu Radu George sub aspectul savarsirii infractiunii de violarea vietii private prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala (persoana vatamata Alexandru Beatrice Andra).

In temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b. teza intai Cod procedura penala achita pe inculpatul Davidescu Radu George sub aspectul savarsirii infractiunii de violarea vietii private prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala (persoana vatamata Ban Diana Alexandra).

In temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b. teza intai Cod procedura penala achita pe inculpatul Davidescu Radu George sub aspectul savarsirii infractiunii de violarea vietii private prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala (persoana vatamata Ivan Ana Maria).

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.

In baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, apelurile formulat de catre apelantele-parti civile Alexandru Beatrice Andra si Ivan Ana Maria, impotriva sentintei penale nr. 440/07.06.2023 pronuntate de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr. 3288/300/2023.

In temeiul art. 275 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, obliga pe apelantele-parti civile Alexandru Beatrice Andra si Ivan Ana Maria la plata sumei de cate 100 de lei fiecare, catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. In temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile ocazionate de solutionarea apelului Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata in data de 01.11.2024, prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!