ORORILE DNA CONFIRMATE IN 2014 DE JUDECATORI – 128 de nevinovati au fost calcati in picioare de parchetul condus de Morar si Kovesi. Unii dintre inculpatii DNA achitati definitiv anul trecut au executat nejustificat luni de zile de arest preventiv. Cauza principala a nenorocirilor este lipsa de raspundere a procurorilor incompetenti si abuzivi. DNA a devenit stat in stat, mai puternic decat Parlamentul, Guvernul si Puterea Judecatoreasca (Lista)

Scris de: Alex PUIU | |

22 March 2015 12:37

Vizualizari: 24610

Numarul urias al inculpatilor achitati definitiv de instante arata fara echivoc incompetenta in care se scalda Directia Nationala Anticoruptie. Parchetul condus de Laura Codruta Kovesi (foto) a inregistrat anul trecut o rata a achitarilor de 10,16%, procent lamentabil in comparatie cu media nationala - 1,6%, potrivit celor mai recente date ale Ministerului Public.

In ciuda dezastrului, procurorii vinovati de distrugerea unor vieti si cariere continua sa nu raspunda pentru anchetele penale defectuoase, iar asta chiar si atunci cand abuzurile savarsite sunt confirmate inclusiv de Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Tinerea la sertar a dosarelor, saltarea din strada a unor persoane necitate in prealabil si audierile prelungite excesiv raman, de asemenea, nesanctionate. Lipsa de reactie a Ministerului Justitiei si a Consiliului Superior al Magistraturii, dar si amorteala parlamentarilor, nu au facut decat sa incurajeze derapajele, astfel ca DNA a ajuns sa ii critice nepermis pe magistratii care pronunta decizii nefavorabile parchetului si sa ii stigmatizeze pe inculpati etichetandu-i infractori chiar si dupa ce obtin achitari definitive.

DNA l-a numit infractor pe contraamiralul Marian Rusmanica, dupa ce a fost achitat de 8 judecatori supremi

Lumeajustitiei.ro a dezvaluit recent numele zecilor de judecatori terfeliti, in ultimul Raport de activitate al DNA, pentru cele 41 de solutii de achitare pe care le-au dispus in 2014 in dosarele parchetului condus de Laura Codruta Kovesi. Remarcam atunci cu stupoare maniera in care Directia a atacat si comentat inclusiv cele doua decizii pronuntate de Completele de 5 judecatori de la ICCJ. In bilantul anual, insa, DNA nu s-a limitat la a-i improsca pe judecatorii care nu au satisfacut asteptarile procurorilor, ci i-a infierat si pe unii dintre inculpatii pe care i-a trimis degeaba in judecata, catalogandu-i infractori in ciuda achitarilor pe care oamenii le-au obtinut dupa ani si ani de procese.

Un exemplu in acest sens este cazul contraamiralului (r) Marian Rusmanica, achitat la fond de un Complet de 3 judecatori supremi, solutie confirmata de Completul de 5 condus de vicepresedintele ICCJ Ionut Matei. Iata ce spune Raportul DNA despre Marian Rusmanica, dupa ce contraamiralul a fost declarat nevinovat de 8 judecatori supremi: "Achitarea inculpatului este consecinta unei gresite evaluari a materialului probator al cauzei, astfel: Din continutul autodenunturilor si declaratiile date de inculpatii si invinuitii care au facut parte din comisia de corectare a lucrarilor scrise precum si din declaratiile martorilor coroborate cu interceptarile convorbirilor telefonice rezulta ca inculpatul contraamiral (r) R.M., in baza a doua rezolutii infractionale distincte, prin intermediul inculpatului gen. mr.(r) T.P. si inculpatul col.(r) C.N., a determinat membrii comisiei de examinare de la acel concurs sa intocmeasca in fals lucrari pentru cel putin patru candidati". (pag. 217 a Raportului de activitate pe 2014 al DNA, atasat la finalul articolului)

Sase persoane acuzate de DNA in mandatul lui Morar si achitate anul trecut au fost tinute in arest preventiv

Lista celor 128 de persoane acuzate de DNA si achitate definitiv in 2014 cuprinde foarte multi functionari, oameni de afaceri - unii dintre ei cetateni straini -, dar si militari de cariera si profesori. Acestora li se adauga un judecator - Mircea Puscas de la Curtea de Apel Oradea, acuzat de marturie mincinoasa, doi avocati, Iulian Bogdan Nastase din Baroul Sibiu si Calin Clopina din Baroul Timis, si doi notari publici - Doina Gheorghe si Maria Sus, acuzati de fals intelectual in forma continuata, respectiv, complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice.

Avocatul Calin Clopina din Baroul Timis, declarat nevinovat de Curtea de Apel Cluj si de ICCJ dupa ce a fost acuzat de complicitate la trafic de influenta, este unul dintre cei sase inculpati arestati preventiv in dosarele DNA solutionate cu achitari definitive in 2014. In aceeasi cauza in care Clopina a stat dupa gratii in perioada 11 septembrie - 13 decembrie 2006, a fost inchis timp de o luna si lichidatorul judiciar Vladimir Pavel Kasai, si el acuzat de complicitate la trafic de influenta si achitat de ambele instante, dupa 8 ani de procese.

Intr-un alt dosar solutionat definitiv in 2014, instrumentat pe vremea cand Directia Nationala Anticoruptie era condusa de actualul judecator CCR Daniel Morar (foto), alti 4 oameni au stat in arest inainte de a obtine achitari pe linie - la fond (Tribunalul Iasi), in apel (Curtea de Apel Iasi) si la recurs (ICCJ). Ovidiu Ioan Sarca Brad a petrecut in spatele gratiilor aproape 5 luni (de la 15 septembrie 2006, la 9 feruarie 2007), pentru suspiciunea rezonabila ca ar fi comis infractiuni de evaziune fiscala, spalare de bani si constituire a unui grup infractional organizat. Economista Emanuela Tascu a executat degeaba 3 luni de arest preventiv (30 mai – 28 august 2006), iar Tiberiu Francisc Cristodorescu si Lucian Cartas, cate 9 zile fiecare.

Cu precizarea ca pe site-ul DNA nu exista "Comunicate achitari definitive", ci doar "Comunicate urmarire penala" si "Comunicate condamnari definitive", Lumeajustitiei.ro va dezvaluie in continuare identitatea celor 128 de persoane incriminate de Directie si achitate definitiv in 2014.

Iata lista celor 128 de persoane acuzate de DNA si achitate definitiv in 2014:

1. Lepadatu Emanoil (director economic) – trimis in judecata la 14.12.2010, pentru stabilire, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand institutiilor publice, cu ocazia unei operatiuni comerciale; achitat de ICCJ - Completul de 5 judecatori (presedinte Livia Stanciu), prin decizia nr.13 din 24 ianuarie 2014, pronuntata in dosarul nr.2253/1/2013.

2. contraamiral (r) Rusmanica Mircea – trimis in judecata la 20.07.2009, pentru instigare la fals intelectual, instigare la uz de fals, instigare la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial; achitat de ICCJ - Completul de 5 judecatori (presedinte Ionut Matei), prin decizia nr.12 din 24 ianuarie 2014 pronuntata in dosarul nr.2109/1/2013 (achitat si la fond).

3. Olteanu Danut Viorel (ofiter politie judiciara) – trimis in judecata la 04.07.2012, pentru primire de foloase necuvenite; achitat de ICCJ, prin decizia nr.20 din 18 februarie 2014 pronuntata in dosarul nr.806/44/2012.

4. Pecsi Ferenc (presedinte de Asociatie) – trimis in judecata la 30.11.2010, pentru folosire si prezentare de documente si declaratii false care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatii Europene, in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.106/R/2014 din 21 februarie 2014, pronuntata in dosarul nr.13649/296/2010** (achitat si la fond, de Judecatoria Satu Mare).

5. Nagy Mate Andras (administrator firma) – trimis in judecata la 30.11.2010, pentru complicitate la folosirea si prezentarea de documente si declaratii false care au avut ca scop obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatii Europene; achitat de Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.106/R/2014 din 21 februarie 2014, pronuntata in dosarul nr.13649/296/2010** (achitat si la fond, de Judecatoria Satu Mare).

6. Kui Rita Krisztina (administrator firma) – trimisa in judecata la 30.11.2010, pentru complicitate la folosirea si prezentarea de documente si declaratii false care au avut ca scop obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatii Europene; achitat de Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.106/R/2014 din 21 februarie 2014, pronuntata in dosarul nr.13649/296/2010** (achitat si la fond, de Judecatoria Satu Mare).

7. Cosma Dorin Gavril (administrator firma) – trimis in judecata la 30.11.2010, pentru complicitate la folosirea si prezentarea de documente si declaratii false care au avut ca scop obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatii Europene; achitat de Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.106/R/2014 din 21 februarie 2014, pronuntata in dosarul nr.13649/296/2010** (achitat si la fond, de Judecatoria Satu Mare).

8. Zsukk Istvan, cetatean maghiar (administrator firma) – trimis in judecata la 30.11.2010, pentru complicitate la folosirea si prezentarea de documente si declaratii false care au avut ca scop obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatii Europene; achitat de Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.106/R/2014 din 21 februarie 2014, pronuntata in dosarul nr.13649/296/2010** (achitat si la fond, de Judecatoria Satu Mare).

9. Simionescu Nicolae (director general CE Turceni) – trimis in judecata la 05.02.2007, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, fals intelectual si initiere sau constituirea a unui grup infractional organizat, ori de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui astfel de grup; achitat de ICCJ, prin decizia nr.840 din 7 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.2174/95/20007 (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Alba Iulia).

10. Gavrilescu Dan (director comercial CE Turceni) – trimis in judecata la 05.02.2007, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, fals intelectual si initiere sau constituirea a unui grup infractional organizat, ori de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui astfel de grup; achitat de ICCJ, prin decizia nr.840 din 7 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.2174/95/20007 (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Alba Iulia).

11. Bigu Gabriel (director economic CE Turceni) – trimis in judecata la 05.02.2007, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, fals intelectual si initiere sau constituirea a unui grup infractional organizat, ori de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui astfel de grup; achitat de ICCJ, prin decizia nr.840 din 7 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.2174/95/20007 (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Alba Iulia).

12. Balacescu Ovidiu (sef Serviciu achizitii CE Turceni) – trimis in judecata la 05.02.2007, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si initiere sau constituirea a unui grup infractional organizat, ori de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui astfel de grup; achitat de ICCJ, prin decizia nr.840 din 7 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.2174/95/20007 (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Alba Iulia).

13. Boca Vasile (sef Birou juridic CE Turceni) – trimis in judecata la 05.02.2007, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, fals intelectual si initiere sau constituirea a unui grup infractional organizat, ori de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui astfel de grup; achitat de ICCJ, prin decizia nr.840 din 7 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.2174/95/20007 (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Alba Iulia).

14. Orasanu Florenta (profesoara) – trimisa in judecata la 07.07.2010, pentru luare de mita; achitata de Curtea de Apel Galati, prin decizia nr.225/A din 19 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.4542/91/2011 (achitata si la fond, de Tribunalul Vrancea).

15. Leata Rodica (director adjunct liceu) – trimisa in judecata la 07.07.2010, pentru dare de mita si trafic de influenta; achitata de Curtea de Apel Galati, prin decizia nr.225/A din 19 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.4542/91/2011 (achitata si la fond, de Tribunalul Vrancea).

16. Minca Vica (inspector scolar) – trimisa in judecata la 07.07.2010, pentru trafic de influenta in forma continuata; achitata de Curtea de Apel Galati, prin decizia nr.225/A din 19 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.4542/91/2011 (achitata si la fond, de Tribunalul Vrancea).

17. Pamfil Daniela (inspector primarie) – trimisa in judecata la 07.07.2010, pentru trafic de influenta; achitata de Curtea de Apel Galati, prin decizia nr.225/A din 19 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.4542/91/2011.

18. Ambrinoc Carmen (inspector fiscal) – trimisa in judecata la 30.03.2010, pentru neglijenta in serviciu; achitata de ICCJ, prin decizia nr.995 din 20 martie 2014 pronuntata in dosarul nr.3107/121/2010 (achitata si de primele doua instante, Tribunalul Galati si Curtea de Apel Galati).

19. Popa Mariana (inspector scolar) – trimisa in judecata la 27.11.2011, pentru luare de mita; achitata de ICCJ, prin decizia nr.1093 din 27 martie 2014 pronuntata in dosarul nr.10541/83/2011 (achitata si la apel, de Curtea de Apel Oradea).

20. Matyasi Miklos Levente (director adjunct primarie) – trimis in judecata la 12.11.2008, pentru favorizarea infractorului; achitat de Curtea de Apel Targu Mures, prin decizia nr.87 din 26 martie 2014, pronuntata in dosarul nr.9591/320/2008 (achitat si la fond, de Judecatoria Targu Mures).

21. Irimia Ileana (referent) – trimisa in judecata la 11.10.2010, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si complicitate la evaziune fiscala; achitata de Curtea de Apel Bacau, prin decizia nr.230 din 3 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.7684/110/2010 (achitata si la fond, de Tribunalul Bacau).

22. Gheorghe Gheorghe (administrator firma) – trimis in judecata la 18.12.2009, pentru complicitate la abuz in serviciu in forma continuata daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial si fals in inscrisuri sub semnatura privata; achitat de Curtea de Apel Constanta, prin decizia nr.216/P din 2 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.41289/212/2009 (achitat si la fond, de Judecatoria Constanta).

23. SC Transmir SRL – trimisa in judecata la 02.11.2012, pentru dare de mita in forma continuata; achitata de Curtea de Apel Iasi, prin decizia nr.171 din 8 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.4131/89/2012* (achitata si la fond, de Tribunalul Vaslui).

24. Savin Emil (administrator firma) – trimis in judecata la 02.11.2012, pentru dare de mita in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Iasi, prin decizia nr.171 din 8 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.4131/89/2012* (achitat si la fond, de Tribunalul Vaslui).

25. Gheorghe Doina (notar) – trimisa in judecata la 05.03.2013, pentru fals intelectual in forma continuata; achitata de ICCJ, prin decizia nr.87 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.5330/1/2013 (achitata si la fond, de Curtea de Apel Constanta).

26. Costea Cristina Elisabeta (lucrator vamal) – trimisa in judecata la 17.12.2009, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata; achitata de Tribunalul Arad, prin decizia nr.34 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.17436/55/2009*.

27. Uzum Leonas (lucrator vamal) – trimis in judecata la 17.12.2009, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata; achitat de Tribunalul Arad, prin decizia nr.34 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.17436/55/2009*.

28. Dan Daniela Adina (lucrator vamal) – trimisa in judecata la 17.12.2009, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata; achitata de Tribunalul Arad, prin decizia nr.34 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.17436/55/2009*.

29. Orbu Constantin (inspector principal vamal) – trimis in judecata la 17.12.2009, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata; achitat de Tribunalul Arad, prin decizia nr.34 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.17436/55/2009*.

30. Petrila Cristian Ovidiu (traducator) – trimis in judecata la 17.12.2009, pentru complicitate la infractiunile de evaziune fiscala si la infractiunea de livrarea de uleiuri minerale de catre antrepozitarii autorizati pentru productie fara prezentarea de catre cumparator, persoana juridica, a documentului de plata care sa ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantitatii ce urmeaza a fi facturate si uz de fals, toate in forma continuata; achitat de Tribunalul Arad, prin decizia nr.34 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.17436/55/2009* (achitat la fond, de Judecatoria Arad).

31. Lauruc Mihai (administrator firma) – trimis in judecata la 04.04.2008, pentru determinare la inselaciune cu privire la calitatea marfurilor si determinarea la savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata; achitat de Curtea de Apel Brasov, prin decizia nr.79/R din 23 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.15144/197/2010* (achitat si de primele doua instante, Judecatoria Brasov si Tribunalul Brasov).

32. Petrisor Daniela – trimisa in judecata la 02.06.2008, pentru dare de mita si complicitate la permiterea accesului la informatii ce nu sunt destinate publicitatii; achitata de ICCJ, prin decizia nr.1465 din 28 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.3300/105/2008.

33. Stoian Albulescu Mirela Daniela – trimisa in judecata la 02.06.2008, pentru complicitatea la luare de mita; achitata de ICCJ, prin decizia nr.1465 din 28 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.3300/105/2008.

34. Kasai Vladimir Pavel (lichidator judiciar) – trimis in judecata in stare de arest preventiv la 19.10.2006, pentru complicitate la trafic de influenta; achitat de ICCJ, prin decizia nr.119 din 30 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.744/33/2007 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Cluj). Arestat preventiv in perioada 11.09.2006 – 13.10.2006.

35. Clopina Calin (avocat) – trimis in judecata in stare de arest preventiv la 19.10.2006, pentru complicitate la trafic de influenta; achitat de ICCJ, prin decizia nr.119 din 30 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.744/33/2007 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Cluj). Arestat preventiv in perioada 11.09.2006 – 13.12.2006.

36. Frangulea Gheorghe (director) – trimis in judecata la 10.02.2012, pentru participatie improprie la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor si participatie improprie la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr.467 din 6 mai2014, pronuntata in dosarul nr.14/42/2014 (achitat si la fond, de Tribunalul Prahova).

37. Batranu Mihai – trimis in judecata la 27.10.2008, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si spalare de bani, ambele in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.606 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.40974/3/2008*.

38. Preda Gabriel (reprezentant legal societate comerciala) – trimis in judecata la 27.10.2008, pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si spalare de bani, ambele in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.606 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.40974/3/2008*.

39. Chiriac Tonea (administrator firma) – trimis in judecata la 27.10.2008, pentru spalare de bani, in forma continuata si marturie mincinoasa; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.606 din 14 aprilie 2014, pronuntata in dosarul nr.40974/3/2008*.

40. Ciobanu Sorinel (presedinte C.A. aeroport) – trimis in judecata la 12.08.2008, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata; achitat de ICCJ, prin decizia nr.134 din 23 mai 2014, pronuntata in dosarul nr.4357/2/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Bucuresti).

41. Iacob Mihaela Olivia (fost sef serviciu juridic) – trimisa in judecata la 12.08.2008, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata; achitata de ICCJ, prin decizia nr.134 din 23 mai 2014, pronuntata in dosarul nr.4357/2/2009 (achitata si la fond, de Curtea de Apel Bucuresti).

42. Fulger Florin Paul (director tehnic) – trimis in judecata la 12.08.2008, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata; achitat de ICCJ, prin decizia nr.134 din 23 mai 2014, pronuntata in dosarul nr.4357/2/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Bucuresti).

43. Tone Antonela Oana (fost director economic) – trimisa in judecata la 12.08.2008, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata; achitata de ICCJ, prin decizia nr.134 din 23 mai 2014, pronuntata in dosarul nr.4357/2/2009 (achitata si la fond, de Curtea de Apel Bucuresti).

44. Bulat Luiza Maria (lucrator comercial in cadrul Serviciului contractari) – trimisa in judecata la 12.08.2008, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata; achitata de ICCJ, prin decizia nr.134 din 23 mai 2014, pronuntata in dosarul nr.4357/2/2009 (achitata si la fond, de Curtea de Apel Bucuresti).

45. Nastase Iulian Bogdan (avocat) – trimis in judecata la 12.08.2008, pentru complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata; achitat de ICCJ, prin decizia nr.134 din 23 mai 2014, pronuntata in dosarul nr.4357/2/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Bucuresti).

46. Sarca Brad Ovidiu Ioan (asociat si administrator firma) – trimis in judecata la 21.05.2007, pentru evaziune fiscala, spalare de bani si constituirea unui grup infractional organizat; achitat de ICCJ, prin decizia nr.1935 din 5 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2682/99/2007* (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Iasi si Curtea de Apel Iasi). Arestat preventiv in cauza in perioada 15.09.2006 – 09.02.2007.

47. Tascu Emanuela (economista) – trimisa in judecata la 21.05.2007, pentru evaziune fiscala; achitata de ICCJ, prin decizia nr.1935 din 5 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2682/99/2007* (achitata si de primele doua instante, Tribunalul Iasi si Curtea de Apel Iasi). Arestata preventiv in cauza in perioada 30.05.2006 – 28.08.2006.

48. Cristodorescu Tiberiu Francisc (asociat firma) – trimis in judecata la 21.05.2007, pentru instigare la evaziune fiscala, spalare de bani si constituirea unui grup infractional organizat; achitat de ICCJ, prin decizia nr.1935 din 5 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2682/99/2007* (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Iasi si Curtea de Apel Iasi). Arestat preventiv in cauza in perioada 01.06.2006 – 09.06.2006.

49. Cartas Lucian (director firma) – trimis in judecata la 21.05.2007, pentru complicitate la evaziune fiscala; achitat de ICCJ, prin decizia nr.1935 din 5 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2682/99/2007* (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Iasi si Curtea de Apel Iasi). Arestat preventiv in cauza in perioada 01.06.2006 – 09.06.2006.

50. Radulescu Paul Eugeniu (director firma) – trimis in judecata la 21.05.2007, pentru complicitate la evaziune fiscala; achitat de ICCJ, prin decizia nr.1935 din 5 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2682/99/2007* (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Iasi si Curtea de Apel Iasi).

51. Sarca Brad Ionut Ovidiu – trimis in judecata la 21.05.2007, pentru complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani; achitat de ICCJ, prin decizia nr.1935 din 5 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2682/99/2007* (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Iasi si Curtea de Apel Iasi).

52. Duta Vasile (administrator si director general societate pe actiuni) – trimis in judecata la 15.12.2010, pentru evaziune fiscala; achitat de ICCJ, prin decizia nr.1996 din 11 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.61807/3/2010 (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti).

53. Celestini Antonello (presedinte si actionar societate pe actiuni) – trimis in judecata la 15.12.2010, pentru evaziune fiscala; achitat de ICCJ, prin decizia nr.1996 din 11 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.61807/3/2010 (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti).

54. SC Galaxy Tobacco SA (fosta S.N. "Tutunul Romanesc") – trimisa in judecata la 15.12.2010, pentru evaziune fiscala; achitata de ICCJ, prin decizia nr.1996 din 11 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.61807/3/2010 (achitata si de primele doua instante, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti).

55. Badescu Livia (sef serviciu MFP) – trimisa in judecata la 15.12.2010, pentru complicitate la evaziune fiscala; achitata de ICCJ, prin decizia nr.1996 din 11 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.61807/3/2010 (achitata si de primele doua instante, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti).

56. Iordache Gratiela Denisa (secretar de stat MFP) – trimisa in judecata la 15.12.2010, pentru complicitate la evaziune fiscala; achitata de ICCJ, prin decizia nr.1996 din 11 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.61807/3/2010 (achitata si de primele doua instante, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti).

57. Serban Ion (primar) – trimis in judecata la 23.03.2011, pentru folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea sau in numele lor si infractiunea de inselaciune care a avut consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr.622 din 12 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2553/105/2011.

58. Dinca Dumitru (primar) – trimis in judecata la 23.03.2011, pentru folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea sau in numele lor si infractiunea de inselaciune care a avut consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr.622 din 12 iunie 2014, pronuntata in dosarul nr.2553/105/2011.

59. Ruse Ionel – trimis in judecata la 14.06.2002, pentru inselaciune, uz de fals si fals in declaratii, toate in forma tentativei; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.848 din 1 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.42002/3/2012 (achitat si la fond, de Tribunalul Bucuresti).

60. Rasin Eliahu – trimis in judecata la 14.06.2002, pentru instigare la tentativa la inselaciune; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.848 din 1 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.42002/3/2012 (achitat si la fond, de Tribunalul Bucuresti).

61. Sarbu Radu Ovidiu – trimis in judecata la 14.06.2002, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.848 din 1 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.42002/3/2012 (achitat si la fond, de Tribunalul Bucuresti).

62. Giurgiu Emil Alin – trimis in judecata la 14.06.2002, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata ?i continuata; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.848 din 1 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.42002/3/2012 (achitat si la fond, de Tribunalul Bucuresti).

63. Jianu (Schiopu) Olimpia Mihaela – trimisa in judecata la 14.06.2002, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata ?i continuata si abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata; achitata de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.848 din 1 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.42002/3/2012 (achitata si la fond, de Tribunalul Bucuresti).

64. Bandner Robert – trimis in judecata la 14.06.2002, pentru complicitate la tentativa la inselaciune; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.848 din 1 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.42002/3/2012 (achitat si la fond, de Tribunalul Bucuresti).

65. Danner Horst Karl, cetatean german (om de afaceri) – trimis in judecata la 19.12.2008, pentru inselaciune si folosire de acte falsificate; achitat de Curtea de Apel Constanta, prin decizia nr.475 din 21 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.4/118/2009.

66. Linca Paul, cetatean german (administrator firma) – trimis in judecata la 31.05.2010, pentru evaziune fiscala, in forma continuata; achitat de Tribunalul Bucuresti, prin decizia nr.182 din 7 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.19796/300/2010.

67. colonel (r) Breazu Costel – trimis in judecata la 26.07.2010, pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, uz de fals, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni; achitat de Curtea Militara de Apel, prin decizia nr.45 din 10 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.55/753/2010 (achitat si la fond, de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti).

68. sergent major Cazacu Ionut Marius – trimis in judecata la 26.07.2010, pentru fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni; achitat de Curtea Militara de Apel, prin decizia nr.45 din 10 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.55/753/2010 (achitat si la fond, de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti).

69. plutonier Cirjoi Eusebiu Nelu – trimis in judecata la 26.07.2010, pentru fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni; achitat de Curtea Militara de Apel, prin decizia nr.45 din 10 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.55/753/2010 (achitat si la fond, de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti).

70. locotenent-colonel Rusanu Petrut Daniel – trimis in judecata la 26.07.2010, pentru instigare la fals material in inscrisuri oficiale si instigare la infractiunea de uz de fals; achitat de Curtea Militara de Apel, prin decizia nr.45 din 10 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.55/753/2010 (achitat si la fond, de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti).

71. plutonier major Druga Costel Eduard – trimis in judecata la 26.07.2010, pentru fals intelectual, in forma continuata, favorizarea infractorului, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, asociere pentru savarsirea de infractiuni; achitat de Curtea Militara de Apel, prin decizia nr.45 din 10 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.55/753/2010 (achitat si la fond, de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti).

72. locotenent Panait Luminita Carmen – trimisa in judecata la 26.07.2010, pentru fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni; achitata de Curtea Militara de Apel, prin decizia nr.45 din 10 iulie 2014, pronuntata in dosarul nr.55/753/2010 (achitata si la fond, de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti).

73. Haida Mircea Sorin (asociat si director firma) – trimis in judecata la 30.06.2006, pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata si instigare la savarsire acestei infractiuni; achitat de Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.346/A din 14 iulie 2014, in rejudecare, pronuntata in dosarul nr.1092.1/30/2006*.

74. Rosca Dumitru (asociat si administrator firma) – trimis in judecata la 30.06.2006, pentru dare de mita, delapidare, fals intelectual la legea contabilitatii; achitat de Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.346/A din 14 iulie 2014, in rejudecare, pronuntata in dosarul nr.1092.1/30/2006* (achitat si la fond, de Tribunalul Timis).

75. Noaptes Alexandru (director general companie de stat) – trimis in judecata la 23.08.2010, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitat si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

76. Iosub Nicolae Catalin (director companie de stat) – trimis in judecata la 23.08.2010, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitat si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

77. Nacu Vanghele (director adjunct companie de stat) – trimis in judecata la 23.08.2010, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitat si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

78. Muresan Vasile (director general companie de stat) – trimis in judecata la 23.08.2010, pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitat si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

79. Florisca Simona Elena (director economic companie de stat) – trimisa in judecata la 23.08.2010, pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitata de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitata si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

80. Iancu Floare (inginer) – trimis in judecata la 23.08.2010, pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitat si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

81. Sabo Emil (director general firma) – trimis in judecata la 23.08.2010, pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitat si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

82. Urs Claudia Maria (director economic firma) – trimisa in judecata la 23.08.2010, pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitata de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitata si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

83. Calin Mitica (om de afaceri) – trimis in judecata la 23.08.2010, pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.656 din 17 iulie 2014, pronuntata in dosarul 27134/211/2010 (achitat si la fond, de Judecatoria Cluj-Napoca).

84. Lazar Neculae (om de afaceri) – trimis in judecata la 14.02.2013, pentru inselaciune; achitat de ICCJ, prin decizia nr.2531 din 11 septembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.6612/3/2013 (achitat si in apel, de Curtea de Apel Bucuresti).

85. Pirsan Daniela Elena (comisar Garda Financiara) – trimisa in judecata la 17.10.2011, pentru complicitate la infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori de alte foloase necuvenite; achitata de ICCJ, prin decizia nr.2646 din 22 septembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.4938/109/2011 (achitata si de primele doua instante, Tribunalul Dambovita si Curtea de Apel Ploiesti).

86. Alexe Marian (director economic firma) – trimis in judecata la 17.10.2011, pentru dare de mita, in forma continuata; achitat de ICCJ, prin decizia nr.2646 din 22 septembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.4938/109/2011 (achitat si de primele doua instante, Tribunalul Dambovita si Curtea de Apel Ploiesti).

87. Brujan Marius Andrei (administrator firma) – trimis in judecata la 08.04.2013, pentru evaziune fiscala, in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr.772 din 14 octombrie 2014, pronuntata in dosarul 3463/97/2013 (achitat si la fond, de Tribunalul Hunedoara).

88. Voinescu Ionut (ofiter de politie) – trimis in judecata la 28.11.2013, pentru doua infractiuni de efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana, in forma continuata; achitat de ICCJ, prin decizia nr.333 din 21 octombrie 2014, pronuntata in dosarul 1011/36/2013.

89. Herlea Tudor Valeriu (director tehnic companie de stat) – trimis in judecata la 28.07.2007, pentru luare de mita in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr.251 din 23 decembrie 2013, pronuntata in dosarul nr.1480/105/2009 (achitat si la fond, de Tribunalul Prahova).

90. Straut Felician Cotyso (director comercial companie de stat) – trimis in judecata la 28.07.2007, pentru luare de mita in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr.251 din 23 decembrie 2013, pronuntata in dosarul nr.1480/105/2009 (achitat si la fond, de Tribunalul Prahova).

91. Sandor Mihail (administrator firma) – trimis in judecata la 28.07.2007, pentru dare de mita in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr.251 din 23 decembrie 2013, pronuntata in dosarul nr.1480/105/2009 (achitat si la fond, de Tribunalul Prahova).

92. Karetka Mihai Miklos – trimis in judecata la 25.11.2009, pentru santaj; achitat de ICCJ, prin decizia nr.343 din 28 octombrie 2014, pronuntata in dosarul penal nr.2942/1/2013 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Oradea).

93. Dihenes Szabolcs Gyorgy (administrator firma) – trimis in judecata la 08.06.2011, pentru santaj; achitat de ICCJ, prin decizia nr.343 din 28 octombrie 2014, pronuntata in dosarul penal nr.2942/1/2013 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Oradea).

94. Beke Imre (administrator firma) – trimis in judecata la 08.06.2011, pentru santaj; achitat de ICCJ, prin decizia nr.343 din 28 octombrie 2014, pronuntata in dosarul penal nr.2942/1/2013 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Oradea).

95. Nagy Peter (administrator firma) – trimis in judecata la 08.06.2011, pentru santaj; achitat de ICCJ, prin decizia nr.343 din 28 octombrie 2014, pronuntata in dosarul penal nr.2942/1/2013 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Oradea).

96. Toro Norbert (administrator firma) – trimis in judecata la 08.06.2011, pentru santaj; achitat de ICCJ, prin decizia nr.343 din 28 octombrie 2014, pronuntata in dosarul penal nr.2942/1/2013 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Oradea).

97. Ignatiadis Alexandros – trimis in judecata la 07.12.2011, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.181 alin.(2) si (3) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen. si art.74 alin.(1) lit.a) C.pen. raportat la art.76 alin.(2), art.80 C.pen., in conditiile art.86/1 C.pen; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.1412/A din 12 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.23748/302/2011.

98. Flor Dan – trimis in judecata la 07.12.2011, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.181 alin.(2) si (3) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen. si art.74 alin.(1) lit.a) C.pen. raportat la art.76 alin.(2), art.80 C.pen., in conditiile art.86/1 C.pen; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.1412/A din 12 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.23748/302/2011.

99. Morad Ahmed, cetatean iraqian (asociat si administrator firma) – trimis in judecata la 18.06.2010, pentru doua infractiuni de evaziune fiscala, ambele in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.232 din 19 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.4502/2/2014 (achitat si de primele doua instante, Judecatoria Cornetu si Tribunalul Ilfov).

100. Kianzad Behrang, cetatean suedez (asociat firma) – trimis in judecata la 18.06.2010, pentru doua infractiuni de evaziune fiscala, ambele in forma continuata; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.232 din 19 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.4502/2/2014 (achitat si de primele doua instante, Judecatoria Cornetu si Tribunalul Ilfov).

101. Puscas Mircea (judecator) – trimis in judecata la 28.01.2013, pentru marturie mincinoasa; achitat de ICCJ, prin decizia nr.397 din 21 noiembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.155/33/2013 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Cluj).

102. colonel (r) Diaconita Nicolae Corneliu – trimis in judecata la 14.12.2009, pentru instigare la marturie mincinoasa; achitat de Curtea Militara de Apel, prin decizia nr.3 din 6 noiembrie 2013, pronuntata in dosarul nr.68/753/2010* (achitat si la fond, de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti).

103. comandor Alexandrescu Dorinel – trimis in judecata la 14.12.2009, pentru fals intelectual, uz de fals, favorizarea infractorului si instigare la marturie mincinoasa; achitat de Curtea Militara de Apel, prin decizia nr.3 din 6 noiembrie 2013, pronuntata in dosarul nr.68/753/2010* (achitat si la fond, de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti).

104. Nagy Andras (primar) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial si instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

105. Sus Maria (notar) – trimisa in judecata la 30.03.2009, pentru complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitata de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitata si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

106. Bucin Lucia (consilier local) – trimisa in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial si complicitate la aceeasi infractiune; achitata de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitata si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

107. Aszalos Gavril (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

108. Bazgan Nicolae (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

109. Bodo Jozsef Zoltan (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

110. Eros Csaba (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

111. Gyorfi Stefan (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

112. Iszlai Arpad (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

113. Maksai Moise (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

114. Oprea Ioan Nistor (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

115. Precup Maria (consilier local) – trimisa in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitata de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitata si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

116. Rinja Ionel (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

117. Rus Dan Dorul (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

118. Rus Petru (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

119. Suciu Mircea Vasile (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

120. Tusnea Ion (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

121. Ungureanu Mircea (consilier local) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

122. Pintea Ioan (director si presedinte CA companie de stat) – trimis in judecata la 30.03.2009, pentru nerespectare a prevederilor legale privind instrainarea si transmiterea folosintei imobilizarilor corporale; achitat de ICCJ, prin decizia nr.431 din 18 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.162/43/2009 (achitat si la fond, de Curtea de Apel Targu Mures).

123. Ortopelea Luminita Nicoleta (consilier superior) – trimisa in judecata la 25.09.2008, pentru fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitata de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.1611 din 22 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.3949/2/2014 (achitata si la fond, de JS1).

124. Burtan Cristian (consilier superior) – trimis in judecata la 25.09.2008, pentru fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.1611 din 22 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.3949/2/2014 (achitat si la fond, de JS1).

125. Dragu Mihai (consilier al ministrului) – trimis in judecata la 25.09.2008, pentru fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.1611 din 22 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.3949/2/2014 (achitat si la fond, de JS1).

126. Sima Livia (vicepresedinte ANT) – trimisa in judecata la 25.09.2008, pentru fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave; achitata de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.1611 din 22 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.3949/2/2014 (achitata si la fond, de JS1).

127. Staniloaie Ilie Traian (observator MFP) – trimis in judecata la 25.09.2008, pentru fals intelectual si nedenuntarea unor infractiuni; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.1611 din 22 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.3949/2/2014 (achitat si la fond, de JS1).

128. Ghitulescu Cosmin Dumitru (observator MFP) – trimis in judecata la 25.09.2008, pentru fals intelectual si nedenuntarea unor infractiuni; achitat de Curtea de Apel Bucuresti, prin decizia nr.1611 din 22 decembrie 2014, pronuntata in dosarul nr.3949/2/2014 (achitat si la fond, de JS1).

*Cititi aici integral Raportul de activitate pe 2014 al DNA (solutiile de achitare sunt comentate la paginile 216 si urm. din bilant)

*Cititi aici numele judecatorilor care i-au achitat pe cei 128 de inculpati DNA

Comentarii

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei........,, 22 March 2015 13:34 +44

Raportul de activitate este un fals autentic, având scheletul fostelor ,,DĂRI DE SEAMĂ,, ale structurilor de partid și de stat prezentate mult iubitului și stimatului NC. DNA să fie condamnată pentru toate achitările obținute de inculpații DNA, pentru toate condamnările CEDO. Procurorii DNA să fie obligați să restituie toate sumele de bani primite cu titlu de ,,PREMIERE,, la trimiterea în judecată a celor achitați de instanțe. DNA să fie condamnată pentru favorizarea timp de 10 ani a mafiei piratului. Acum este prea târziu să zăngăne cătușe la televizor, banii statului sau dus. Șefii DNA să fie inculpați și condamnați cu executare pentru fiecare caz de corupție în parte pe care l-au ținut în sertare 10 ani.

# Pandispan 22 March 2015 14:08 +42

Daca sefa DIICOT si seful ANI sunt la puscarie, de ce sefa DNA nu raspunde pentru situatia din prezent? Niciun procuror nu are dreptul sa batjocoreasca oameni, arestandu-i preventiv pe suspiciuni, și nici nu poate beneficia de clemență pentru tergiversarea anchetării banditilor sau structurilor mafiote ale caror fapte au fost probate public. Parlamentarii trebuie sa legifereze urgent raspunderea magistratilor si a procurorilor, iar statutul procurorilor trebuie restrabilit. Procurorii ancheteaza si, deci, nu pot fi magistrati (persoane investite cu dreptul de a judecat), ci doar echivalentul avocatilor.

# mulder, agentul mulder 22 March 2015 16:34 +23

In urmatorii 50 de ani nimeni nu va avea curajul de a iniția o lege privind răspunderea magistraților in România si, chiar daca, sa zicem, va avea cineva un pic de coloana vertebrala, nu se va găsi forta in parlament pentru o astfel de lege. De aceea magistrații romani isi permit abuzuri crase - stiu ca daca va fi vreun nebun care sa devina om normal, adică tov. parlamentar, aceluia i se va scoate greun mic schelet/dosar din dulap si atunci....pa! Asa ca.... :-x

# turnatorul de serviciu 22 March 2015 18:25 +21

Mulder, dupa cum merg lucrurile in ultima vreme,este posibil sa nu asteptam chiar 50 de ani.Deja avem un "guvern la umbra gherlei", fara prim-ministru deocamdata dar dupa cum evolueza evenimentele, s-ar putea sa-l vedem pe Blaga, preluandu-si "functia" binemeritata iar cei ramasi in parlament gandesc probabil transpirati ca daca nu vor face nimic, mai devreme sau mai tarziu vor ingrosa randurile "guvernului din umbra gherlei" si banuiec ca nu au un somn prea linistit. In ce priveste abuzurile DNA-ului, cele mai multe dintre ele sunt comandate expres de cei ce conduc Romania, serviciile secrete iar in spatele abuzurilor se afla necesitatea serviciilor de a compromite anumite persoane si de a le inlocui cu persoane "recomandate".Citeste cu atentie lista si vei observa multe coincidente.Sigur, totul se leaga de faptul ca nimeni nu raspunde pentru "erorile" comise iar singura solutie rezonabila ramane "raspunderea magistratilor si a functionarilor publici, respectiv procurorii".

# mulder, agentul mulder 22 March 2015 19:22 +19

Prietene, tot ce spui despre servicii este cunoscut inclusiv in USA, aici unde nu putem face ceea ce experintam la voi in tara. Dar probabil ca de aceea la voi se numesc "servicii" pt ca fac servicii unot comendanti politici si nu sunt in serviciul tarii....la noi, in USA, de aceea au altfel de denumiri: FBI, CIA, NSA etc. aratand ca sunt ale poporului, care culmea, se simte aparat. La voi a fost asa ceva pana prin 1989.....nici securitatea nu executa propriul popor ca acum insa, e drept, nici conducatorii vostrii nu erau corupti ca acum, proportia fiind acum de aprox 90% corupti si coruptibili...

# turnatorul de serviciu 22 March 2015 23:19 +11

Mulder, ce intelegem noi cei mai multi dintre cei ce traim in Romania,prin servicii???Un fel de cangrena sociala sau un cancer social, ce s-a dezvoltata ca o malformatie,s-a raspandit in intreaga societate, a infestat intreaga societate si putin a lipsit in vremea bassecurismului sa ne duca la sucombare. Acum lucrurile s-au schimbat oarecum, in sensul ca si cei mai tampiti securisti au realizat ca a fi sef peste o tara muribunda nu e mare scofala,asa ca au hotarat sa elimine intermediarii si sefii fostelor structuri concurente basiste,ce s-au dovedit extrem de lacome si perverse, au numit un presedinte paravan, se pregatesc sa-si puna propriul guvern marioneta si-apoi sa conduca fericiti,ca-n povesti, pana la adanci batarneti, fara emotii si fara sefi,prin mani******re directa si control absolut asupra parlamentului,guvernului si institutiile statului.Mint, inseala si manipuleaza pe toata lumea iar visul lor suprem este sa realizeze "statul sclavagist modern" iar noi sa fim angajatii lor :roll:

ops:' />

# turnatorul de serviciu 22 March 2015 23:33 +12

ep.2 CONCLUZIA:serviciile voastre sunt angajatele voastre si servesc intereselor voastre, serviciile noastre sunt platite de noi dar servesc intereselor lor si isi pazesc cu strasnicie privilegiile iar toti cei ce se opun lor sunt dusmanii poporului, cu alte cuvinte sunt atat de multi,ei cei activi,pensionarii, rudele, turnatorii,acolitii,servantii, incat ei au devenit "poporul" sau casta stapanitorilor iar noi cei ce-i mai incurca din cand in cand,adica dusmanii intentiilor de bine ale "tatucului Coldea". :roll:

ops:' />

# mulder, agentul mulder 23 March 2015 09:10 +8

si totusi tu, in calitatea ta de "colaborator" al noii securitati de ce continui "reflexul" de turnator? Ai vreo solutie? intreb deoarece solutiile, dupa cum se pare, tot de la noi, trebuie sa vina/sa le impunem - adica de la "partenerii" vostrii straini, cei care "avem o deosebita grija" de bogatiile voastre, cei care va luma medicii gratis, care va exploatam inteligentelefara stress caci d-aia suntem stapanii, nu? vino cu ideii si noi, de comun acord cu tradatorii aflati in functii, va adormim iarasi pentru un timp.

# turnatorul de serviciu 23 March 2015 20:16 +6

Eu am ajuns turnator conjunctural,pentru simplul motiv ca daca nu torni pe cineva astazi,(si ieri!!) nu esti in rand cu lumea.Asta-i lumea noastra,lumea serviciilor,a turnatorilor si implicit a lichelelor. Solutii ar fi dar cine le doreste???Alegeri pentru functiile de sef de politie,procurori sefi de structuri,sefi de judecatorii,tribunale si curti de apel, concursuri de competente pentru toate posturile bugetate(inclusiv pentru femeile de serviciu de la sri),desfiintarea "biroului de cadre" de la sri si renuntarea la "recomandarile" sri pentru posturile strategice din finante,vami si economie,eliminarea tuturor fostilor "securisti" din Parlament si economia de stat si sigur reformele pot continua pana vom avea si noi "o tara ca afara". Problema e ca daca imediat dupa revolutie puteam aplica "Punctul 8 de la Timisoara" si puteam evita situatia in care ne gasim acum, astazi nu cred ca exista o forta in lume capabila sa extermine cea mai disciplinata armata de gherila din lume. :roll:

ops:' />

# mulder, agentul mulder 23 March 2015 20:59 +6

Nasol rau de tot! Nu aveti scapare! V-ati obișnuit atât de mult cu securistii printre voi incat nu puteti trai fără securisme!

# turnatorul de serviciu 23 March 2015 21:45 +5

Multi dintre noi s-au nascut securisti tarati si nu pot supravietui in conditii normale de concurenta, motiv pentru care mocirla in care se scalda le este propice, altii nu s-au adaptat si incearca sa-si faca vocile auzite dar cei mai multi au abandonat lupta, convinsi fiind ca orice-ar face nu se mai poate schimba nimic.Pana si NCV-ul s-a dovedit un blaf, menit sa adoarma temerile occidentalilor si americanilor.In ce ma priveste, atata timp cat fizic voi putea, voi incerca asa cum ma pricep sa-i torn pe cei ce ne-au transformat viata intr-un cosmar si sa-i sustin pe cei ce mai au curajul si puterea sa lupte cu cea mai temuta armata de guerila,armata securista, cel mai diabolic instrument de mutilare a costiintelor conceput vreodata de mintile bolnave.

# mulder, agentul muldet 23 March 2015 22:11 +6

Problema se pune si la cine torni? Are sau nu capacitatea de a înțelege corect mesajul pe care il transmiți? To be or not to be?!

# femeia curajoasa 23 March 2015 10:53 +6

DNA a speriat lumea civilizata! "Spectacolul cătuşelor" de la parchete, în atenţia CSM: Am primit semnale de la ambasade. În alte ţări nu există aşa ceva

# gogu 23 March 2015 11:41 +5

Sa recunoastem ca DNA s-a purtat civilizat cu tov-a Macovei si finul Falca...

# ralph 22 March 2015 14:22 -38

Bravo dna...tine-o tot asa...adevaratii romani te sustine...jos cu coruptii de toate felurile...

# bercica 22 March 2015 14:31 +24

Pentru comentatorul ,,ralph,, , să o țimă tot așa, adică să facă grave erori judiciare, să protejeze mafia piratului și să țină în sertare dosare de cel puțin 5 ani. sau poate ai vrut să scrii că ,,adevărații români te susțin,, pentru că în opinia mea ,,este mai mulți,, nu ????

# SCCO Sibiu Codruțul 22 March 2015 14:35 +24

Pentru 128 de persoane incriminate de Directie si achitate definitiv in 2014, DNA să dea banii înapoi, adică să-și plătească din buzunar rebuturile. Șeful DNA are 30 zile pentru demisie, sau va fi demis cu ,,executare,,.

# AndreiV 22 March 2015 15:58 +16

Cata nerusinare au acest politruci procurori de la dna.!!!Acum toti ppisti tac.Si-au inghitit limba.!!!Unde este reding,barroso, merkel sa mai calce in picoare romanii si sa-i batjocoreasca.Nu au facut-o degeaba.Sunt convins ca tainul de la demisul de 7.4 milioane de romani si pe a caror vointa au scupat si si-au varsat laturile ppeisti si sua,-a fost unul substantial.Altfel cum ar fi impus cu hotii si mafiotii basisti,politia politica de la ani si dna.Ce fel de parlamentari sunt astia?Dar eu nu ma mir,pentru ca rorlul nostru este de lada de gunoi si scalvii lor.RUSINE PPE. Si mai e inca ceva.Cu nerusinare si cinism cer anularea imunitatilor parlamentarilor dar nu vor sa raspunda si ei pentru abuzuri,politie politica si erori intentionate,atunci cand li se demonstreaza reaua credinta sau incompetenta.Se considera mai presus de lege si ca ei pot face ce vor fara sa dea socoteala cuiva.In schimb vor salarii si privilegii nesimtite si sa apere hotii si mafiotii basisti.

# Mariju 22 March 2015 16:06 +17

Eu zic așa: procurorii care au acuzat pe nedrept sa răspundă pt abuz sau neglijenta- fapte penale, nu e nevoie de Inspectie judiciară aici! Demiterea e prea puțin!

# erix 22 March 2015 18:16 +18

Dan Voiculescu, nevinovat inchis pt 10 ani.

# AV.CLOPINA CALIN .....către redactorii LUJU 22 March 2015 18:50 +16

Buna ziua domnilor. Ma numesc Clopina Călin, in speță avocatul Clopina Călin, persoana la care ați făcut referire în prezentul articol. Sunt persoana care după 8 ani de procese în instantele din România am reușit să îmi dovedesc nevinovăția. Doresc sa vă multumesc pentru faptul că, contribuiți la reabilitarea numelui meu, care a fost terfelit în ultimii 8 ani în articole scrise incorect și părtinitor. Acum sunt pe ultima sută de metrii la CEDO....urmând condamnarea Statului Român, iar în Țară am solicitat despăgubiri pentru cele 2 luni de arestare nelegală și 8 ani de judecată.Însă, stupoare.......chiar și acum mi se pun piedici în recuperarea prejudiciului cauzat, iar Procurorii și Judecătorii ce m-au retinut-arestat sunt pensionari (cu peste 10.000 lei) și ne râd în față. Pentru a afla detalii despre batjocorirea celor achitați definitiv chiar și ulterior de către Statul Român vă stau la dispoziție pe adresa de email folosită. av. Clopina Călin

# Pandispan 22 March 2015 19:58 +8

Pentru a grabi putin lucrurile, tinand cont ca ati suferit si pierderi materiale importante, merita sa constituiti o Asociatie a Victimelor Justitiei Independente.

# santinela 23 March 2015 08:04 +8

Caline si ce daca astia sint pensionari acum ? Cauta-i tata si fa in asa fel sa le fie frica sa iese din casa. Daca ne uitam la poza astora doi vedem de ce s-a ajuns aici.

# unul din lumea cea mare 23 March 2015 19:32 +4

santinelo ai un verde de la mine!!!!!!!!!indiferent daca postacii o sa/l transforme in rosu.aceiasi situatie o am si eu numai ca/i proces civil.o sa vina vremea (sper) sa fac o postare cu numele meu adevarat si cu dezvaluirile de rigoare!!!!!numai ca eu m/am luptat si cu imperiul raului si cu justitia lui ..HANDICAPATA,,(REFORMATA SI INDEPENDENTA)

# turnatorul de serviciu 23 March 2015 20:27 +4

Caline, cel mai corect lucru pe care il poti face este sa castigi la CEDO si-apoi sa ceri expres ca daunele sa fie suportate de cei doi nemernici.Cauta-i Caline cu executorul pana-i lasi in fundul gol.Pana iti vine raspunsul de la CEDO sper sa se voteze si legea privind "raspunderea magistratilo si functionarilor publici (procurorii in tari normale, sunt functionari publici).Caline, nu uita, nu esti singur!!!Noi si serviciile te uramarim cu emotie!! :roll:

ops:' />

# unul din lumea mica 22 March 2015 19:08 -21

daca nu s achitari spuneti ca procurorii dicteaza si s p mana cu judec...dak s achitari iar nu e bn....eu cred ca dna ul a deranjat mogulii....aici e buba

# WinDos 22 March 2015 19:25 -16

Altceva rezultă din fondul d analiză a articolului ... faptul că mai trebuie umblat mult la instanţe, din moment ce judecătorii sunt atât de uşor de cumpărat ... cunosc cel puţin un caz din listă în care respectivul a fost hoţ demonstrat prin verificări anterioare DNA, din partea inspectorilor fiscali, şi totuşi instanţa a decis în favoarea inculpatului pentru că era rudenie cu o colegă judcătoare !!!

# john 8 April 2015 08:33 +1

Savin Emil& Transmir, regele asfaltului si finantatorul pesedistilor din Vaslui, care se lauda cum pune el directorii la institutii. Un baron pesedist analfabet, imbogatit pe banii statului, care inca mai crede ca va cumpara totul cu bani. Aruncati cu noroi in DNA, dar de unde aveti voi garantia ca nu au fost judecatorii cumparati. Exemple avem cu duiumul. Tineti palma unor escroci ordinari.

# miki 22 March 2015 20:42 +8

si cati nevinovati au fost condamnati.

# unul 22 March 2015 20:45 +10

DNA A MAI EXECUTAT NISTE JUDECATORI – Florica Roman, Denisa Vidican, Ovidiu Galea si Raluca Beatrix Cuc de la Curtea de Apel Oradea si Tribunalul Bihor au fost trimisi in judecata pentru pretinse fapte de coruptie. Dupa inceperea anchetei, zeci de magistrati de la cele doua instante au cerut CSM sa clarifice daca un judecator poate fi anchetat pentru modul in care a solutionat un dosar. Florica Roman a acuzat DNA ca se transforma intr-o "suprainstanta" (Documente)

# ARGUS 22 March 2015 21:27 +3

a mai fost un achitat definitiv la Curtea de apel Alba Iulia.este vorba despre dl.Lois Radu,fost medic sef al IPJ Alba,trimis in judecata de catre DNA ST Alba Iulia.

# e pe alt temei 22 March 2015 21:34 +4

3.2. Hotărâri definitive de achitare pe temeiul lipsei de pericol social al unei infracțiuni 1. Serviciul Teritorial Alba-Iulia, prin rechizitoriul nr.141/P/2012 din 14 februarie 2013, a dispus trimiterea în judecata, în stare de libertate, a inculpatului L.R.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.12 lit.a) teza I din Legea 78/2000; art.17 lit.c) din Legea nr.78/2000 raportat la art.292 C.pen. și art.28 din Legea nr.176/2010 cu aplicarea art.33 lit.a) din C.pen.(10 fapte).

# ARGUS 24 March 2015 00:39 +1

Nu,a fost achitare ,,alba,,.Cealalta solutie a fost la instanta de fond.

# Salvamar 22 March 2015 22:47 +13

Domnilor, cei 128 achitati sunt NOROCOSI. Nu au avut de-a face cu cele doua complete de judecata de la ICCJ, ca erau de mult in puscarie. La ICCJ, unde partenera a DNA este doamna Livia Stanciu, fost procuror comunist, actualmente judecator si presedinte al ICCJ, este o singura decizie - VINOVAT, NEVINOVART,capul trebuie taiat (adica trebuie condamnati la ani grei oricine este aratat cu catre de DNA. Gaseste doamna Stanciu un motiv halucinant ca sa te condamne. De exemplu ”perceptia publica” ...este un motiv de condamnare - ce conteaza daca fapta exista sau nu - a avut grija DNA sa-ti faca praf imaginea....

# livia 23 March 2015 07:39 +4

Parca este o initiativa legislativa in parlament referitoare la raspunderea magistratilor. Sa fie votata in regim de URGENTA. Ca sa le mai taie elanul revolutionar.

# argatu 23 March 2015 21:36 +3

Judecatoarea Cerbu si-a cumparat postul la IC cu milionul de Euro incasat de la achitarea escrocului Radulescu Stefan (achitindu-l). DNA nu dormii, pune dosarul din nou pe rol innainte sa fie de rau.

# sonia 24 March 2015 08:26 -1

toti sunt niste corupti sa infunde toti puscariile!! Oricine in ziua de azi, daca ajunge intr-o functie de conducere, ajunge acolo prin coruptie, pentru ca asa functioneaza sistemul romanesc.. Prin urmare, rusine! Faceti o propaganda foarte proasta.. De cand functioneaza si are putere DNA, se misca lucruri in tara asta