Avocata Laura Vicol (foto 1) a facut luni, 22 octombrie 2018, dezvaluiri zguduitoare despre propriii colegi din Baroul Bucuresti, care au cerut cot la cot cu DNA condamnarea ei la inchisoare cu executare in dosarul in care a fost achitata atat la fond, cat si la apel (click aici pentru a citi).

Astfel, reclama avocata, prin constituirea ca parte civila si prin punerea unor concluzii scrise de condamnare, reprezentantii baroului – condus din mai 2015 de catre Ion Dragne – i-au incalcat de doua ori prezumtia de nevinovatie: atat la fond, cat si la apel. Mai mult, Vicol rememoreaza cum in faza de apel, avocatul Mihail Ciobanu – pe care il credea prieten – a cerut condamnarea sa la inchisoare cu executare.

Amintim ca Laura Vicol a fost achitata la fond de Curtea de Apel Bucuresti pe 18 octombrie 2017 si definitiv de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie pe 16 octombrie 2018. Directia Nationala Anticoruptie anuntase trimiterea ei in judecata pe 4 aprilie 2016, pe baza unui rechizitoriu intocmit de procuroarea Monica Liana Constantinescu acuzand-o de favorizarea faptuitorului, fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (33 de acte materiale), si complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati.

In acest context, avocata Vicol le solicita celor din Baroul Bucuresti sa precizeze daca au fost sau nu supusi unor presiuni din partea DNA, ca sa se constituie parte civila si sa ceara condamnarea ei.

Prezentam textul integral al scrisorii deschise semnate de Laura Vicol:

„Stimate domnule Decan,

Doamnelor si domnilor consilieri,

​In istoria de peste 187 de ani a Baroului Bucuresti, eu, Laura Vicol, sunt singurul avocat care a avut nesansa sa asculte in pretoriul Inaltei Curti de Casatie si Justitie concluziile de condamnare la pedeapsa cu incarcerare, formulate de reprezentantii organizatiei profesionale a tagmei avocatilor din care cu mandrie fac parte.

Sunt avocat in cadrul Baroului Bucuresti din anul 1999 si am considerat intotdeauna ca juramantul profesional pe care il depune orice avocat la intrarea in profesie are si o semnificatie nescrisa de credinta, loialitate si confraternitate. Mai presus de toate insa, juramantul profesional vorbeste despre respectarea si protejarea drepturilor si libertatilor fundamentale, despre cinste si demnitate.

​Ce s-a intamplat intre data de 19 martie 2015, data retinerii mele de catre procurorul DNA, Monica Liana Constantinescu, si data de 17 septembrie 2018, data la care reprezentantii Baroului Bucuresti au pus concluzii de condamnare a mea la pedeapsa cu inchisoarea, urmeaza sa faca obiectul unei analize de constiinta a fiecaruia dintre cei implicati, dar si o analiza pe care o solicit, prin prezenta, in cadrul Consiliului Baroului Bucuresti.

​Cum de s-a ajuns ca membri ai conducerii Baroului Bucuresti sa se intoarca impotriva unui avocat, sa ignore prezumtia de nevinovatie a acestuia si sa isi doreasca cu ardoare ca acesta sa ajunga in puscarie, in conditiile in care in mod continuu mi-am clamat nevinovatia, reprezinta o intrebare al carei raspuns este in stransa legatura cu modul in care cei care ne conduc destinele profesionale inteleg sa ne protejeze.

​Scurt rezumat:

-in data de 19.03.2015 s-a dispus fata de subsemnata, de catre procuror Monica Liana Constantinescu, din cadrul DNA – Sectia de combatere a coruptiei, retinerea pentru 24 de ore, formulandu-se si propunere de luare a masurii arestarii preventive;

- in seara zilei de 19.03.2015 am iesit incatusata din sediul DNA, flancata de ofiteri de politie si filmata de toate televiziunile, informate despre cauza de catre parchet. Nu am reusit decat sa articulez cateva cuvinte: “SUNT NEVINOVATA!”;

- in data de 20.03.2015, judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Bucuresti respinge propunerea de arestare preventiva, formulata de catre DNA, insa ia fata de subsemnata masura controlului judiciar, considerand ca sunt formator de opinie publica, solutie ramasa definitiva prin respingerea contestatiilor formulate. Toate televiziunile si toata presa scrisa sau online informeaza publicul larg despre retinerea, propunerea spre arestare si luarea masurii controlului judiciar, insistand asupra calitatii de inculpat pentru savarsirea a trei infractiuni: fals in inscrisuri sub semnatura privata, favorizarea faptuitorului si exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati, in forma complicitatii;

- in mod repetat arat ca sunt nevinovata cui ii este dispus sa ma asculte, starea psihica si emotionala in care ma aflam cade la un nivel alarmant, este nevoie de interventia repetata a medicilor;

- prin adresa nr. 152/P/2015, absolut neuzuala, din data de 23.03.2015, emisa catre Baroul Bucuresti, procurorul DNA - Monica Liana Constantinescu - solicita acestuia sa ia pozitie impotriva mea, folosind ca pretext combaterea “Baroului Bota”. In realitate, am fost pusa sub acuzare, retinuta si trimisa in judecata doar pentru ca am indraznit sa ii apar pe Alina Bica si pe Daniel Dragomir, avand si privilegiul posibilitatii expunerii mediatice. BAROUL BUCURESTI REZISTA si nu intelege sa se constituie parte civila impotriva subsemnatei, respectandu-mi prezumtia de nevinovatie;

- am fost trimisa in judecata prin Rechizitoriu intocmit in ziua mea de nastere (31 martie)pentru savarsirea infractiunilor mentionate mai sus, cauza fiind inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sub nr. 2376/2/2016, la data de 06.04.2016;

- in debutul judecatii, judecatorul cauzei, la solicitarea procurorului DNA, invita baroul sa se considere persoana vatamata si sa se constituie parte civila cu daune impotriva subsemnatei. BAROUL REZISTA inca o data, nu raspunde provocarii, respectandu-mi prezumtia de nevinovatie;

- procurorii DNA inteleg ca acuzatiile nu au fundament probator si insista in obtinerea sprijinului Baroului Bucuresti, de partea acuzarii, sperand ca bunul renume si respectabilitatea de care se bucura organizatia profesionala din care fac parte ii va ajuta sa obtina condamnarea mea;

- la cea de-a doua solicitare, Baroul Bucuresti, intai timid, apoi cu vehementa se indreapta impotriva mea. BAROUL A CEDAT! Se cere condamnarea mea si plata unor daune morale in cuantum de 50.000 lei;

- prin Sentinta penala nr. 198/F din data de 17.10.2017, Curtea de Apel Bucuresti dispune achitarea mea pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, renuntarea la aplicarea unei pedepse, respingand, totodata, pretentiile Baroului Bucuresti ca neintemeiate;

- Directia Nationala Anticoruptie declara imediat apel impotriva hotararii, iar eu AM SPERAT ca Baroul nu va declara apel in ceea ce ma priveste. Tarziu, dar in termen, Baroul Bucuresti a depus apel si a cerut condamnarea mea pentru toate infractiunile, precum si plata unor daune morale. BAROUL A CEDAT DIN NOU!;

- am avut lacrimi in ochi, in momentul in care, cu ocazia dezbaterilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie, colegul meu si prieten de multi ani, avocat Mihail Ciobanu, cu o patima de nedescris in cuvinte, a formulat concluzii “de admitere a apelului parchetului”, apel care solicita nici mai mult nici mai putin decat aplicarea unei pedepse privative de libertate, adica INCHISOARE;

- prin decizia penala nr. 258/2018 a Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a dispus, cu caracter definitiv, achitarea mea cu privire la toate infractiunile. Din acel moment, toata lumea, inclusiv Directia Nationala Anticoruptie si Baroul Bucuresti, trebuie sa accepte ca SUNT NEVINOVATA!

​Consider ca este extrem de utila efectuarea unei analize interne in cadrul Baroului Bucuresti, pentru a se putea observa care au fost factorii sau elementele determinante in renuntarea baroului la pozitia corecta, de respectare a prezumtiei de nevinovatie a unui avocat membru si adoptarea unei pozitii beligerante, alaturi de parchet, in sustinerea acuzatiilor si in solicitarea de aplicare a unei pedepse cu inchisoarea. Daca au existat presiuni asupra baroului acestea trebuie identificate, daca au existat luari de pozitie contrare respectarii drepturilor si libertatilor fundamentale, acestea trebuie personalizate. Numai asa vom intelege cu totii ce s-a intamplat, vom trage concluziile necesare si vom avea un temei in a spera ca niciun avocat, membru al Baroului Bucuresti, nu va mai fi acuzat, in mod nerezonabil, de catre structura profesiei.

​Asa cum am aratat supra, port cu mandrie roba si insemnele profesiei de avocat, sunt membra a Baroului Bucuresti. Sunt determinata sa uzez de toate mijloacele legale pentru ca niciun procuror, fie el si din cadrul DNA, sa nu mai indrazneasca vreodata sa acuze pe nedrept un avocat in scop de intimidare, sa il retina si sa il trimita in judecata, stiind ca este nevinovat.

In acest sens, stimate domnule Decan, doamnelor si domnilor consilieri, reprezentanti alesi de catre noi, avocatii Baroului Bucuresti, va intreb public daca exista sprijinul dumneavoastra institutional, atunci cand in demersurile mele viitoare am credinta ca voi transmite un mesaj de corp profesional unit si determinat in protejarea si respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale.

Cu stima,

avocat Laura Vicol”.

*Cititi aici detalii despre achitarea avocatei Laura Vicol