Judecatorul Daniel Gradinaru (foto) din CSM a catalogat drept un “derapaj periculos” afirmatiile pe care le-ar fi facut Procurorul General al Romaniei Alex Florenta, la bilantul DIICOT, referitoare la solutiile de achitare “surprinzatoare” si “apoplexice”, precum si la “reconfigurarea de practica judiciara socanta” (click aici pentru a citi).

Asa cum deja Lumea Justitiei a prezentat deja, Sectia pentru judecatori a CSM a decis, vineri, 14 februarie 2025, ca declaratiile sefului PICCJ constituie un “atac inadmisibil la independenta judecatorilor” si ca “aceste alegatii au provocat indignare in cadrul sistemului judiciar” (click aici pentru a citi). In cadrul sedintei, judecatorul Daniel Gradinaru a tinut sa sublinieze ca afirmatiile lui Florenta amintesc de vremuri in care alti Procurori Generali ai Romaniei obisnuiau sa critice hotararile judecatoresti care nu conveneau parchetelor. Totodata, Gradinaru a explicat ca reactia Sectiei pentru judecatori a CSM este cat se poate de necesara, pentru a se evita pe viitor manifestari similare.

Iata declaratiile judecatorului Daniel Gradinaru si sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM (video):

„Presedinta CSM Elena Costache: Cele scrise de presa ne-au fost semnalate si noua, membrilor, de catre colegii nostri – mai ales de judecatorii care judeca in materie penala, in special de cei care chiar au fost prezenti la acea sedinta de bilant si care astfel au putut perpetua in randul colegilor cele auzite acolo si afirmate de domnul Procuror General.

Judecatorul Daniel Gradinaru: Si mie mi-a atras atentia. Am auzit si eu initial de la colegii participanti, apoi am vazut articolele in presa. Mi se pare ca este un derapaj periculos in conditiile actuale, in care asistam la o schimbare de legislatie, la decizii ale instantelor europene, ale Curtii Constitutionale. Par (n.r. aceste decizii) uneori de neinteles, in opinia unor persoane. Dar ceea ce este grav este ca vine din gura Procurorului General si mai ales ca ne aminteste de vremuri in care fosti Procurori Generali, aflati in aceeasi pozitie, au avut afirmatii asemanatoare. Deci e un fel de deja-vu pentru mine, care sunt judecator in materie penala.

Spun ca par, pentru ca daca au putina rabdare si preocupare si citesc hotararile atunci cand sunt motivate, o sa inteleaga cu claritate despre ce este vorba – si nu mai par asa, 'apoplexice' (cum s-a exprimat domnul procuror).

Sunt de acord cu constatarea acestei incalcari (n.r. a independentei judecatorilor) si sa atragem atentia asupra unor astfel de manifestari din pozitiile asa de inalte pe care le ocupa anumite persoane”.