Romania a primit o noua condamnare la CEDO. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, marti, 13 noiembrie 2012, obligarea statului roman la plata a 30.000 de euro catre Anca Mocanu, al carui sot a fost ucis in timpul evenimentelor din 13 – 15 iunie 1990. Aceasta condamnare putea fi insa evitata daca dosarul “Mineriadelor” ar fi fost solutionat pana acum, la peste 20 de ani de la sangeroasele evenimente. In schimb, asa cum se stie, cauza a fost blocata de fostul Procuror General al Romaniei Laura Codruta Kovesi (foto stanga) si adjunctul acesteia Tiberiu Nitu (foto dreapta), propus in prezent pentru functia de Procuror General al Romaniei.

Decizia CEDO a fost luata in cazul actiunii intentate de Anca Mocanu, sotia unuia dintre cei ucisi in perioada 13-15 iunie 1990, Marin Stoica, o alta victima a Mineriadelor, si de Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie 1989. Astfel, CEDO a obligat statul roman ca in termen de trei luni de la data la care hotararea devine definitiva sa plateasca 30.000 de euro, despagubiri morale, catre Anca Mocanu, sotia lui Valentin Mocanu Velicu, omorat in timpul Mineriadelor. CEDO a horarat in unanimitatea ca a existat o incalcare a articolului 2 din Conventia europeana a Drepturilor Omului, care se refera la dreptul la viata, dar si a articolului 6, alin. (1) care vizeaza dreptul la un proces echitabil.

Sotul Ancai Mocanu a fost impuscat in cap in timpul evenimentelor din iunie 1990

Sotul Ancai Mocanu, Valentin Mocanu Velicu, in varsta de 22 de ani, a fost impuscat mortal in timpul interventiilor fortelor de ordine. In data de 13 iunie 1990, in jurul orelor 18.30, Valentin Mocanu a fost impuscat in cap in zona Ministerului de Interne, dupa ce politia a deschis focul in urma unui ordin aprobat de ministrul de Interne. Raportul medico-legal de autopsie al sotului Ancai Mocanu a stabilit ca decesul a fost violent si a survenit in urma unor rani provocate de gloante.

Anca Mocanu a sustinut ca in toata aceasta perioada nu au fost efectuate investigatii eficiente asupra represiunilor violente care au avut loc in timpul protestelor anti-guvernamentale din iunie 1990.

Teodor Maries: agentii guvernamentali au dezinformat succesiv Curtea Europeana

In ceea ce-l priveste pe Teodor Maries, presedintele Asociatiei "21 Decembrie 1989", acesta a sustinut ca in data de 14 iunie 1990 sediul asociatiei a fost devastat de mai multe grupuri de mineri. Bazandu-se pe articolul 6 (dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil), asociatia s-a plans de durata procesului si a solicitat despagubiri pentru daunele cauzate. In conformitate cu articolul 8 (protectia vietii private), Teodor Maries a mai reclamat faptul ca a fost supus unor masuri de supraveghere secreta, in special ascultarea convorbirilor telefonice. Mai mult, bazandu-se pe articolul 34 (dreptul la recurs individual), Teodor Maries, ca si Anca Mocanu si Marin Stoica de altfel, a sustinut ca autoritatile au exercitat presiuni asupra lor sa-si abandoneze cererile lor adresate Curtii si ca nu au avut acces la documentele de ancheta. De asemenea, in temeiul articolului 5 (dreptul la libertate si securitate), Teodor Maries a afirmat ca a fost arestat ilegal la 13 iunie 1990, lipsit de libertate in perioada 18 iunie - 30 octombrie 1990 si supus la rele tratamente.

Contactat telefonic, Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie 1989, ne-a declarat in legatura cu dosarul ”Mineriadelor”: “In opinia celor de la Asociatia 21 Decembrie, vinovati pentru tergiversarea acestor cauze (Mineriadele din ianuarie, februarie si 13-15 iunie 1990) sunt fostul procuror general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi si adjunctul acesteia de la acea data, Tiberiu Nitu (n.red. - propus in prezent pentru functia de Procuror General al Romaniei), care avea in subordine Sectia Parchetelor Militare, condusa de un alt procuror incompetent din Prahova, ca si Nitu, pe nume Ion Vasilache. Mentionez ca agentii guvernamentali, in aceasta cauza, au dezinformat succesiv Curtea Europeana, fiind aparatorii inversunati ai celor vinovati de evenimentele Mineriadelor, cand s-a pus in miscare un intreg aparat represiv, impotriva democratiei prin violentele asupra partidelor politice, a presei, a unor asociatii civice aflate in faza incipienta si unor personalitati politice de marca precum seniorul Corneliu Coposu si Ion Ratiu”.

Marin Stoica, batut in subsolul televiziunii

Cea de-a treia parte din acest dosar, Marin Stoica, a reclamat ca in data de 13 iunie 1990 a fost ridicat de un grup de oameni inarmati, chiar in apropiere de biroul sau, aflat in vecinatatea sediului televiziunii de stat, si fortat sa mearga in subsolul televiziuni unde a fost batut, lovit in cap cu obiecte contondente si amenintat cu arme de foc pana cand si-a pierdut cunostinta. Acesta a descris in detaliu abuzurile suferite si in declaratia data in fata procurorului militar, in 17 mai 2005. Stoica a precizat ca s-a trezit la ora 4.30 la Spitalul Floreasca din Bucuresti, fiind diagnosticat cu contuzie abdominala toracica pe partea stanga a pieptului escoriatii pe partea stanga din cauza unei accidentari si leziuni cerebrale traumatice.

CEDO: 30.000 de euro catre Anca Mocanu pentru incalcarea dreptului la viata

In cele din urma, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis sa conexeze cele trei cereri, pentru ca in final sa condamne statul roman la plata a 30.000 de euro catre Anca Mocanu, pentru incalcarea dreptului la viata. Iata decizia Curtii:

"1. Hotaraste, in unanimitate, sa conexeze cererile;

2. Declara, in unanimitate, cererile admisibile in ceea ce priveste plangerile in temeiul articolului 2 al Conventiei, in ceea ce priveste reclamanta Anca Mocanu, articolul 3 al Conventiei in ceea ce priveste reclamantul si Stoica Marin a articolului 6 si 1 al Conventiei in ceea ce priveste asociatia reclamanta si inadmisibila pentru restul;

3. Hotaraste in unanimitate ca a existat o incalcare a articolului 2 din Conventie, in aspectul sau procedural in ceea ce priveste reclamanta Anca Mocanu;

4. Hotaraste cu cinci voturi contra doua, ca nu a existat nici o incalcare a articolului 3 al Conventiei in ceea ce priveste Marin Stoica solicitantului;

5. Hotaraste in unanimitate ca a existat o incalcare a articolului 6 si 1 al Conventiei in ceea ce priveste asociatia reclamanta;

6. Hotaraste in unanimitate ca nu este necesar sa se examineze plangerea in temeiul articolului 34 al Conventiei;

7. Hotaraste, in unanimitate

a) ca statul parat trebuie sa plateasca reclamantului Anca Mocanu, in termen de trei luni de la data la care hotararea devine definitiva, in conformitate cu articolul 44 si 2 din Conventie, 30.000 (treizeci de mii de euro) care urmeaza sa fie convertiti in moneda nationala a statului reclamat la rata de schimb aplicabila la data platii, prejudiciul moral, plus orice taxa care poate fi perceputa de impozitare;

b) ca de la expirarea perioadei stabilite si pana la plata, aceste sume vor fi majorate cu o dobanda simpla la o rata egala cu rata marginala de imprumut a Bancii Centrale Europene pentru perioada de penalizare, plus trei puncte procentuale;

8. Respinge cu cinci voturi contra doua, cererea de satisfactie echitabila pentru restul”.

* Cititi aici hotararea prin care CEDO a condamnat statul roman la plata a 30.000 de euro catre Anca Mocanu